arXiv收紧AI论文审核：未核查LLM内容可被禁投一年

因此，平台对现有行为准则的执行方式进行了进一步明确。

什么算“无可争议的证据”

arXiv 的规则并不是针对所有 AI 使用，而是针对 明显没有被作者核查的 AI 输出。版主给出的典型例子包括：

• 虚构或不存在的参考文献
• 聊天机器人对话残留，例如把提示词或回复直接留在论文中
• 模型生成的元评论或占位说明，例如“这里是一段200字摘要”或“请填入实验的真实数据”等占位文本

这些迹象通常意味着作者没有对生成内容进行基本核查。

可能面临的处罚

如果版主认为论文存在上述证据，可能采取以下措施：

• 论文直接被拒收
• 所有署名作者被禁止向 arXiv 投稿一年
• 封禁结束后，未来提交到 arXiv 的论文必须先被一个信誉良好的同行评审期刊或会议接收，才可以再次上传预印本

该规则适用于论文中的所有作者，因为在学术规范中，署名意味着共同承担内容责任。

AI工具并没有被禁止

需要强调的是，arXiv 并未禁止使用生成式 AI。平台的立场是：AI 可以作为工具帮助写作，但作者必须检查并确认生成内容的准确性。

换句话说，问题不在于“使用 AI”，而在于 是否对 AI 输出进行了严格核查。

如果不同意决定怎么办

arXiv 的审核决定并非完全不可申诉。作者如果认为处理不当，可以通过平台的 审核申诉流程 请求重新评估。

在某些情况下，arXiv 还可能要求论文 先被传统期刊接受发表，才会考虑相关申诉。

为什么这一政策重要

arXiv 是全球科研人员分享最新研究成果的重要基础设施，很多论文在正式同行评审前都会先在这里发布。

随着生成式 AI 的普及，科研写作效率提高，但也带来了新的风险，比如虚构引用、细微事实错误或未经验证的结论。arXiv 的这一执行规则传达了一个清晰信号：

AI 可以辅助科研写作，但未经核查的 AI 内容将被严肃处理。