英国上诉法院叫停宏碁与华硕对诺基亚专利诉讼

换句话说，这些公司希望由英国法院直接确定一个全球许可价格和条件，而不是分别在不同国家谈判或打官司。

该争议此前已经历英国高等法院在2025年12月和2026年1月的相关判决，随后被上诉至上诉法院。

法院为何支持诺基亚

上诉法院的关键判断是：诺基亚已经履行了FRAND义务。

原因在于，诺基亚此前提出通过**具有约束力的国际仲裁（binding international arbitration）**来确定许可条款。法院认为，这种方式本身就可以公平地确定FRAND条件，因此没有必要再由英国法院进行全面审理。

基于这一点，法院裁定对宏碁和华硕提起的案件实施永久中止。

在英国法律体系中，“永久中止”并不是简单暂停，而是意味着案件基本终止，除非未来出现重大变化，否则不会恢复审理。

原定伦敦审判被取消

在该裁决作出之前，这起纠纷原计划在伦敦于6月和7月开庭审理。随着上诉法院的决定，该审判被完全取消。

接下来，争议更可能通过以下途径解决：

• 通过仲裁机构确定FRAND许可条款
• 双方基于仲裁结果进行谈判或达成和解
• 在其他司法辖区继续进行相关专利或许可诉讼

目前公开报道尚未披露判决书的完整法律论证细节，因此仲裁机制的具体范围或限制仍有待进一步解读。

对全球标准必要专利争议的意义

标准必要专利（SEP）是通信与电子行业的重要制度基础，因为企业在实施技术标准时必须使用这些专利。

此次裁决可能对未来类似纠纷产生几个影响：

仲裁地位提升。 法院实际上认可：如果专利权人愿意通过具有约束力的仲裁确定许可条件，这可能已经满足其FRAND义务。

英国法院设定全球许可的空间可能缩小。 如果专利权人已提出仲裁方案，设备厂商再要求英国法院直接设定全球许可条款，难度可能增加。

跨国谈判筹码变化。 虽然其他国家法院并不受英国裁决约束，但该判决可能在多国并行的专利谈判和诉讼中强化诺基亚的谈判地位。

对诺基亚业务的潜在影响

诺基亚通过 Nokia Technologies 运营规模庞大的专利授权业务。对其而言，在FRAND争议中取得有利判决，通常意味着更强的谈判地位以及更少的长期诉讼成本。

公司此前还表示，其目标是在2026年实现20亿至25亿欧元的可比营业利润，增长动力包括网络基础设施需求以及在AI和云计算领域的扩展。

虽然本案本身并未披露具体的授权收入影响，但如果其SEP许可模式在法院层面获得更多支持，可能有助于未来达成更多授权协议。

总结

英国上诉法院此次裁决被视为诺基亚在全球专利许可纠纷中的一次重要胜利。法院认为，通过具有约束力的仲裁确定FRAND许可条款已经满足专利权人的义务，因此叫停了宏碁和华硕在英国推进的诉讼，并取消原定审判。

对于依赖共同技术标准的通信与电子行业来说，这一案例也提出了一个越来越重要的问题：未来全球专利许可争议，是否会更多转向仲裁，而不是国家法院。