伊朗最新海上战报与2026年霍尔木兹危机升级：真相几何？

美军报告称，“消灭了所有来袭威胁”，美方船只毫发无损，随后对伊朗在格什姆岛和阿巴斯港的军事设施进行了报复性“自卫”打击 。与此形成鲜明对比的是，伊朗国家媒体声称美国驱逐舰被击中并受损 。美方将伊朗的攻击定性为“无端的” 。

已确认的5月4日炮火下通行

同一周的开始，即5月4日，“特鲁克斯顿”号和“梅森”号在航经海峡进入波斯湾时，遭遇了一次“伊朗协同炮火攻击”。美国官员证实，在“阿帕奇”攻击直升机及其他军机的支援下，这些军舰安全完成了航渡，未被击中 。这次事件在此后更大规模的5月7日对抗之前，已经奠定了该水道激烈对抗的基调。

战略背景：封锁、谈判与升级

这些海上冲突是美国试图从经济上扼杀伊朗的战略直接导致的后果。

“史诗之怒”行动与海上封锁

特朗普总统于2026年2月28日下令实施“史诗之怒”行动（Operation Epic Fury），其既定目标是摧毁伊朗的弹道导弹和无人机能力及其海军力量 。该行动的核心内容——对伊朗港口的海上封锁，于2026年4月中旬全面实施 。美军中央司令部司令布拉德·库珀上将表示，封锁切断了伊朗估计90%的海上贸易 。截至4月29日，美军已命令42艘船只从伊朗港口折返 。这已形成一种“双重封锁”的局面，伊朗也在威胁海湾地区的航运 。

脆弱的停火与失败的外交

4月初，双方达成了一项脆弱的临时停火，但未能阻止战事。巴基斯坦主持了美伊间接谈判，但伊朗未出席4月23日的一次关键会议 。值得注意的是，在5月7日霍尔木兹海峡大战的同一天，一份只有一页纸、包含14点的美国谅解备忘录据报正在德黑兰进行为期48小时的审查，突显了边打边谈的悖论 。

宣传前线：对巴林的攻击

伊斯兰革命卫队多次声称使用导弹袭击了位于巴林的美国第五舰队总部——首次在2月下旬，最近一次在6月初 。美国中央司令部坚决否认这些说法，称所有来袭导弹要么被拦截，要么在抵达目标前便已坠毁 。这些对立的叙事凸显了这场危机的一个核心特征：伊朗在国内宣称造成损失的说法，与美国军方报道近乎完美的防御记录始终存在矛盾。

总结：已知与“据称”

海湾地区如今已化为一个近乎持续发生中低烈度海上冲突的战区。通过区分已核实与未核实的说法，一幅清晰的图景浮现出来：

• 已确认的事实： 一系列针对美军战舰的大规模、多领域伊朗攻击（5月4日、5月7日）已被成功挫败，美方零损失。“史诗之怒”行动下的美国海上封锁已全面运作，并重创了伊朗的海上经济。
• 伊方声称但未经证实： 包括6月5日对美舰进行警告射击的具体事件、成功打击第五舰队总部以及击落一架美国无人机。这些说法为伊朗国内和地区受众提供了一以贯之的叙事，但缺乏独立验证，且均被美方否认。

这个模式展示了一种危险且持续存在的循环：伊朗海军力量不断试探美国封锁线，随即遭遇压倒性武力回击，而后德黑兰方面发布未经证实的战损说法，以彰显实力、鼓舞国内士气。只要封锁持续且外交解决方案遥遥无期，更多冲突和相互矛盾的说法就将在所难免。