原因在于石油供应链本身就存在长周期:
因此,即使航道恢复通行,亚洲买家仍可能要等待此前延误的油轮陆续抵达。
另一个重大限制来自海运保险市场。
在冲突期间,通过霍尔木兹海峡的船只战争风险保险费用从 不到货物价值的1% 飙升至 约3%到10%。
对船东和租船公司来说,这种成本上涨往往使航线变得不具吸引力,甚至难以承受。一些保险公司在冲突升级时还取消或重新定价相关保险,这进一步阻止船只进入波斯湾。
在保险市场重新稳定之前,通过海峡的油轮数量可能仍然有限。
许多全球大型航运和物流公司在危机期间暂停或减少了中东航线运营。
例如,一些公司暂停波斯湾运输服务,另一些则将货物改运到替代港口,同时对相关航线收取风险附加费。
即使停火或达成政治协议,航运企业通常也会等待更长时间确认安全形势稳定后,才会恢复正常航线。这意味着海峡的“政治性开放”并不等于航运能力立即回归。
安全风险同样影响恢复速度。
分析人士和政府官员曾警告,清除水域中的水雷或其他威胁可能需要相当长的时间,在某些评估中甚至可能长达数月,具体取决于威胁规模。
虽然相关时间表存在争议,但航运公司和保险机构通常只有在确认航道安全之后,才会全面恢复运输。
由于中断持续时间较长,一些亚洲经济体已经开始改变原油采购来源。
印度是最明显的例子之一。随着海湾供应受限,印度炼油厂增加了来自 俄罗斯、西非和委内瑞拉 的采购。
数据显示,2026年5月委内瑞拉向印度供应约41.7万桶/日原油,成为印度当月第三大供应国。
不过这种替代并非完全解决方案。委内瑞拉原油通常属于较重油种,只有部分复杂炼厂能够高效加工,因此难以在整个亚洲市场全面替代中东原油。
总体而言,对亚洲主要石油进口国来说,问题更多是 时间与成本,而不是永久性供应消失。
即使霍尔木兹海峡重新开放,短期内仍可能出现:
换句话说,政治协议或许能打开这个全球能源“咽喉”,但让依赖它的石油运输网络恢复正常,仍可能需要几个月时间。