世界气象组织（WMO）最新展望最引人注目的，是其罕见的高置信度：厄尔尼诺已经稳固形成，预计还会增强为一次极强事件，并且持续到2027年2月的可能性接近100%。热带太平洋异常偏暖的海表及次表层海水，是这一判断的重要依据。9 美国国家海洋和大气管理局（NOAA）同样预计，2026—2027年北半球秋冬季出现极强事件的概率超过90%。2

这是一项重大的风险信号，但不意味着每个地方都会遭遇同样的灾害。厄尔尼诺会改变大范围地区在特定季节出现高温和降雨异常的概率，却不能断言某个城市必然发生洪水、干旱、热浪或风暴。

最确定的是什么，仍不确定的又是什么？

目前证据最充分的结论是：这次厄尔尼诺将延续至2027年初，并很可能增强为极强事件。WMO表示，其全球预报网络对此显示出的高度一致性，在厄尔尼诺/拉尼娜更新中尚属首次。9

但最终峰值有多强、何时达到峰值，以及具体到某个地区会带来何种影响，仍有不确定性。季节预测反映的是风险变化，并非确定结果；区域影响还取决于季节、当地气候条件、其他海气系统以及短期天气波动。更实际的做法是：现在就为升高的风险作准备，同时持续根据本地预报调整决策。

为什么2027年全球气温可能再上台阶？

厄尔尼诺是“厄尔尼诺—南方涛动”（ENSO）的暖相。这一自然气候系统以热带太平洋为中心，却能扰动全球天气格局。46 强厄尔尼诺会向本已受人为变暖影响的气候系统叠加一层自然增暖作用。

英国气象局指出，这种叠加可能令2027年成为全球有记录以来最暖的一年；WMO也表示，2027年存在异常温暖的可能。不过，这仍是预测，而不是必然结果。34

这里的区别很重要：厄尔尼诺不是由某一年的排放直接造成的，但它发生在海洋和大气背景本已异常偏暖的时期。基于珊瑚记录的研究发现，过去40年的东太平洋型厄尔尼诺事件，强度较工业化前高约36%。这加深了人们对变暖可能影响ENSO的担忧，但不能据此精确预测本次事件的最终强度或某地的具体损失。38

核心风险是降雨重新分配，而非全球天气“一起变坏”

一次极强厄尔尼诺可同时提高干旱和过量降雨的发生概率，只是发生在不同地区。WMO的展望显示，一些地区更可能偏湿，另一些地区则更可能偏干。1819

这种降雨格局的重排可能触发连锁影响：

• 高温与干旱： 气温升高、降雨不足会削弱土壤墒情，增加灌溉需求，减少水库来水，并加剧供水压力。
• 洪涝与强降雨： 过量降雨可能损毁住房、道路、农作物和供水系统，干扰交通、医疗可及性，并污染饮用水源。
• 农业与粮食安全： 雨水过少或过多都可能减产，或打乱播种和收获。农业干旱、用水紧张和粮食不安全还可能在厄尔尼诺峰值过后持续数月。33
• 能源与基础设施： 高温会推高制冷用电；干旱可能限制水电和依赖水资源的生产；洪水则会冲击交通、电力系统和基本公共服务。
• 公共卫生： 高温、洪水和干旱可与饮水卫生、传染病防控、营养状况及医疗服务可及性等问题交织。针对美洲的公共卫生分析警告，异常温暖的海洋和大气背景可能放大或改变与厄尔尼诺相关的旱涝风险，但其具体分布和强度仍未确定。31

区域展望释放了哪些信号？

全球层面的厄尔尼诺预测，只有转化为本地计划才真正有用。现有展望显示，早期重点关注地区所面临的风险并不相同。

美国

美国不存在一种统一的“厄尔尼诺天气”。WMO认为，北纬45度以南的北美西部出现偏湿条件的可能性较高，但仍须结合具体季节和地区解读。19 水资源管理部门、应急机构和公用事业单位需要采用本地化预报，分别评估洪水、干旱、野火条件、供水和用电需求，不能依据全国性的笼统判断作决定。

波多黎各与美洲地区

美洲面临的重点，是在全球海洋与大气异常偏暖背景下，干旱和洪涝相关紧急情况可能重叠。相关公共卫生评估指出，这种背景可能放大或改变预期的厄尔尼诺异常，因此在供水、卫生和社会系统原本已承压的地区，加强监测和准备尤其重要。31

苏丹与乌干达

非洲之角的季节图景较为复杂，而且会随季节改变。在6月至9月雨季，区域展望曾指出，非洲之角北部大范围地区降雨偏少的可能性较高，其中包括苏丹和乌干达。22 但针对2026年最后一个季度的后续展望，则显示非洲之角出现偏湿条件的可能性上升。17

这些看似不同的信号并不必然矛盾，因为它们针对的是不同季节和区域气候形势。对苏丹和乌干达而言，关键是持续参考本国的预报与风险提示，而不是把“厄尔尼诺”视为全年不变、放之四海皆准的结论。

WMO为何加大早期预警力度？

季节气候预测可提前1至6个月识别强降雨和干旱的大致风险格局。WMO指出，这段提前量可用于农业和卫生领域规划、启动政府应急机制，以及预置人道救援物资。16

针对本次事件，WMO及各国气象和水文部门正在强化准备和预警工作。21 实际措施可能包括：复核水库调度方案、发布农作物与畜牧业指导、完善防洪准备、聚焦疾病监测，以及确保预警信息触达高风险社区。

目的不是宣称灾害必然发生，而是在季节性风险演变为人道危机之前，依据异常强的证据及早行动。

结论：要重视，但不能用一张“灾害地图”概括全球

这份罕见的高置信度预测意味着，各国政府、企业和社区应把2026—2027年厄尔尼诺视为当前的重要气候风险。若事件达到极强程度，破坏性高温、干旱和强降雨的可能性都会上升，并进一步叠加在已经偏暖的气候背景上。92

但恰当的回应不是作出“一刀切”的灾害预言，而是采取灵活、本地化的准备：跟踪国家气象部门更新；在适用地区同时为缺水和过量降雨做预案；并随着季节预测逐渐缩小区域范围，及时调整行动。

世界气象组织（WMO）最新展望最引人注目的，是其罕见的高置信度：厄尔尼诺已经稳固形成，预计还会增强为一次极强事件，并且持续到2027年2月的可能性接近100%。热带太平洋异常偏暖的海表及次表层海水，是这一判断的重要依据。9 美国国家海洋和大气管理局（NOAA）同样预计，2026—2027年北半球秋冬季出现极强事件的概率超过90%。2

这是一项重大的风险信号，但不意味着每个地方都会遭遇同样的灾害。厄尔尼诺会改变大范围地区在特定季节出现高温和降雨异常的概率，却不能断言某个城市必然发生洪水、干旱、热浪或风暴。

最确定的是什么，仍不确定的又是什么？

目前证据最充分的结论是：这次厄尔尼诺将延续至2027年初，并很可能增强为极强事件。WMO表示，其全球预报网络对此显示出的高度一致性，在厄尔尼诺/拉尼娜更新中尚属首次。9

但最终峰值有多强、何时达到峰值，以及具体到某个地区会带来何种影响，仍有不确定性。季节预测反映的是风险变化，并非确定结果；区域影响还取决于季节、当地气候条件、其他海气系统以及短期天气波动。更实际的做法是：现在就为升高的风险作准备，同时持续根据本地预报调整决策。

为什么2027年全球气温可能再上台阶？

厄尔尼诺是“厄尔尼诺—南方涛动”（ENSO）的暖相。这一自然气候系统以热带太平洋为中心，却能扰动全球天气格局。46 强厄尔尼诺会向本已受人为变暖影响的气候系统叠加一层自然增暖作用。

英国气象局指出，这种叠加可能令2027年成为全球有记录以来最暖的一年；WMO也表示，2027年存在异常温暖的可能。不过，这仍是预测，而不是必然结果。34

这里的区别很重要：厄尔尼诺不是由某一年的排放直接造成的，但它发生在海洋和大气背景本已异常偏暖的时期。基于珊瑚记录的研究发现，过去40年的东太平洋型厄尔尼诺事件，强度较工业化前高约36%。这加深了人们对变暖可能影响ENSO的担忧，但不能据此精确预测本次事件的最终强度或某地的具体损失。38

核心风险是降雨重新分配，而非全球天气“一起变坏”

一次极强厄尔尼诺可同时提高干旱和过量降雨的发生概率，只是发生在不同地区。WMO的展望显示，一些地区更可能偏湿，另一些地区则更可能偏干。1819

这种降雨格局的重排可能触发连锁影响：

• 高温与干旱： 气温升高、降雨不足会削弱土壤墒情，增加灌溉需求，减少水库来水，并加剧供水压力。
• 洪涝与强降雨： 过量降雨可能损毁住房、道路、农作物和供水系统，干扰交通、医疗可及性，并污染饮用水源。
• 农业与粮食安全： 雨水过少或过多都可能减产，或打乱播种和收获。农业干旱、用水紧张和粮食不安全还可能在厄尔尼诺峰值过后持续数月。33
• 能源与基础设施： 高温会推高制冷用电；干旱可能限制水电和依赖水资源的生产；洪水则会冲击交通、电力系统和基本公共服务。
• 公共卫生： 高温、洪水和干旱可与饮水卫生、传染病防控、营养状况及医疗服务可及性等问题交织。针对美洲的公共卫生分析警告，异常温暖的海洋和大气背景可能放大或改变与厄尔尼诺相关的旱涝风险，但其具体分布和强度仍未确定。31

区域展望释放了哪些信号？

全球层面的厄尔尼诺预测，只有转化为本地计划才真正有用。现有展望显示，早期重点关注地区所面临的风险并不相同。

美国

美国不存在一种统一的“厄尔尼诺天气”。WMO认为，北纬45度以南的北美西部出现偏湿条件的可能性较高，但仍须结合具体季节和地区解读。19 水资源管理部门、应急机构和公用事业单位需要采用本地化预报，分别评估洪水、干旱、野火条件、供水和用电需求，不能依据全国性的笼统判断作决定。

波多黎各与美洲地区

美洲面临的重点，是在全球海洋与大气异常偏暖背景下，干旱和洪涝相关紧急情况可能重叠。相关公共卫生评估指出，这种背景可能放大或改变预期的厄尔尼诺异常，因此在供水、卫生和社会系统原本已承压的地区，加强监测和准备尤其重要。31

苏丹与乌干达

非洲之角的季节图景较为复杂，而且会随季节改变。在6月至9月雨季，区域展望曾指出，非洲之角北部大范围地区降雨偏少的可能性较高，其中包括苏丹和乌干达。22 但针对2026年最后一个季度的后续展望，则显示非洲之角出现偏湿条件的可能性上升。17

这些看似不同的信号并不必然矛盾，因为它们针对的是不同季节和区域气候形势。对苏丹和乌干达而言，关键是持续参考本国的预报与风险提示，而不是把“厄尔尼诺”视为全年不变、放之四海皆准的结论。

WMO为何加大早期预警力度？

季节气候预测可提前1至6个月识别强降雨和干旱的大致风险格局。WMO指出，这段提前量可用于农业和卫生领域规划、启动政府应急机制，以及预置人道救援物资。16

针对本次事件，WMO及各国气象和水文部门正在强化准备和预警工作。21 实际措施可能包括：复核水库调度方案、发布农作物与畜牧业指导、完善防洪准备、聚焦疾病监测，以及确保预警信息触达高风险社区。

目的不是宣称灾害必然发生，而是在季节性风险演变为人道危机之前，依据异常强的证据及早行动。

结论：要重视，但不能用一张“灾害地图”概括全球

这份罕见的高置信度预测意味着，各国政府、企业和社区应把2026—2027年厄尔尼诺视为当前的重要气候风险。若事件达到极强程度，破坏性高温、干旱和强降雨的可能性都会上升，并进一步叠加在已经偏暖的气候背景上。92

但恰当的回应不是作出“一刀切”的灾害预言，而是采取灵活、本地化的准备：跟踪国家气象部门更新；在适用地区同时为缺水和过量降雨做预案；并随着季节预测逐渐缩小区域范围，及时调整行动。