Meta 更新的系统对其庞大的广告网络中已有的数据,采取了更广泛的处理方式。该公司解释说,其工具——例如 Meta Pixel(一种网站追踪代码)和其他商家集成工具——会在用户与其他公司的网站和应用程序互动时,将信息发送回其服务器 。
在本次的新政下,一个简单的线下操作将对你的信息流产生直接可见的影响。例如,如果你最近在一家在线零售商处购买了一顶帐篷,那么你在 Instagram 的 Reels 推荐中就更有可能看到与露营相关的内容 。根据 Meta 的说法,其目标是通过使用已用于定向广告的相同信号,来让你看到的非广告内容也变得更加相关。
该系统同样扩展到了 Meta AI 身上。当你向 AI 助手提问时,来自你站外活动的信息可被用来定制其回答。虽然 Meta 没有提供 AI 回复将如何改变的具体例子,但其底层逻辑是一致的:你完整的行为画像将成为平台内容策划每一个环节的信号。
在扩展数据用途的同时,Meta 还更改了向用户提供的隐私设置。公司实际上是在精简控制项,但这个过程同时也淘汰了一个先前可用的特定选项。
Meta 正在移除“您在使用 Meta 技术时的其他活动”这一设置。这项控制原本允许用户将他们的站外活动记录从其账户中断开连接 。此功能现被吸收进一个单一且扩展后的控制项中,名为“来自其他商家的活动”(此前名为“来自广告合作伙伴的活动信息”)
。
这个新的单一总开关是一个“全有或全无”的选择。当它被关闭时,将会阻止 Meta 将商家共享的数据用于个性化广告和非广告内容,包括你的信息流和 AI 回复 。此变更简化了设置界面,但移除了先前可以单独管理与站外数据相关的偏好、与其他广告偏好区分开的细粒度选项。Meta 的官方立场是,这是一次让控制项更易于管理的更新,而隐私倡导者则可能视其为对用户选择权的一种削减。
这些个性化功能的全球推广并非整齐划一,由此揭示了一道因国际隐私法而形成的鲜明鸿沟。当前最强有力的消费者数据保护法,正发挥着一堵墙的作用,阻止了这些变化在关键市场生效。
当 Meta 在 2025 年 12 月启动利用 AI 聊天数据进行内容和广告个性化的政策时,它明确地将欧盟、英国和韩国排除在外 。之所以必须排除,是因为这项不提供退出选项的政策,被认为与欧盟的《通用数据保护条例》(GDPR)、英国脱欧后的等效 GDPR,以及韩国的《个人信息保护法》(PIPA) 相抵触
。这些法律要求数据处理必须有明确的合法依据,通常是用户同意,而 Meta 无法为这一特定用途满足相关要求。
2026 年 6 月的站外数据扩展,也遵循了类似的模式。Meta 的官方博文指出,这些变化“将于下个月在美国和其他一些国家生效,随后将有更多国家加入”,但它小心翼翼地避免为这次新的推广指明具体的排除区域 。然而,独立分析一致指出,欧盟、英国和韩国将是等待单独监管审批而被排除在外的地区,这与之前的 AI 聊天政策结构如出一辙
。
对于这些地区的用户来说,目前的隐私控制暂时保持不变。Meta 在欧洲面临的监管审查尤为严峻。2024 年 10 月,欧盟法院 (CJEU) 发布了一项具有里程碑意义的判决,限制了 Meta 将站外数据用于定向广告的方式,裁定无限期存储此类数据用于定向广告,是对用户权利的不当干涉 。像欧洲消费者联盟 (BEUC) 这样的消费者权益团体,也在持续挑战 Meta 的同意模式,声称其仍未达到欧盟对“自由给予、明确具体”的同意的高标准
。这种持续的法律压力,构成了未来若要在欧盟推出此类新个性化功能所必须谈判的背景。
然而,对于世界其他地区的用户来说,这个系统正在变得更加融合。你的下一次网络购物,或许不仅仅会在广告中如影随形——它还可能潜移默化地重塑你不断滑动的信息流的整体风貌。
Comments
0 comments