不列颠哥伦比亚省（B.C.）起诉 OpenAI，关键并不只是枪手曾使用 ChatGPT，而是该省指称：OpenAI 在枪击案发生前已从相关账户活动中看到预警信号、封禁了账户，却没有通知加拿大皇家骑警（RCMP）。该省认为，若当时报警，地方警方或许有机会介入并阻止悲剧。案件于 9 月 21 日在美国旧金山联邦法院提起，OpenAI 及其首席执行官萨姆·奥尔特曼均被列为被告。案件尚未审结，省政府的说法仍属诉讼主张，并非司法认定。 1719

坦布勒岭发生了什么

据关于该省诉讼的报道，2 月 10 日，18 岁的杰西·范鲁特瑟拉尔（Jesse Van Rootselaar）在加拿大不列颠哥伦比亚省坦布勒岭杀害 8 人，其中包括 6 名儿童和 2 名成年人，随后因自伤性枪伤死亡。 22

省政府认为，此案与 OpenAI 的产品设计和威胁通报做法直接相关，因为枪手据称在实施暴力前使用过 ChatGPT。其主张不只是 ChatGPT 出现在事件背景中，而是 OpenAI 掌握的信息已严重到不应只封禁账户，还应采取进一步行动。 1722

B.C. 的核心指控：封号不够，还应报警

B.C. 指控 OpenAI 在设计和推广产品时存在过失、产品不安全，并且未将 ChatGPT 上出现的威胁告知执法部门。该省称，若能发出警报，信息本可传递给当地警方，进而避免袭击发生。

该省要求 OpenAI 赔偿政府已承担及未来将承担的公共恢复成本，并请求法院责令其调整识别和处置可能导致暴力的 ChatGPT 对话的方式。 1725

不过，诉讼的关键也正在于这条因果链：警方若获知情况，究竟能掌握什么信息、能采取哪些措施，以及介入是否真能阻止案件。这些问题需要在证据和法律辩论中接受检验，不能仅因账户曾被标记便直接下结论。

争议焦点：2025 年 6 月的账户审查

OpenAI 已承认，其在 2025 年 6 月通过滥用侦测和执法系统识别到一个与范鲁特瑟拉尔有关的账户；这些机制包括识别利用模型推动暴力行为的账户。公司随后封禁了该账户。 33

OpenAI 表示，当时未向执法部门报告，是因为掌握的信息没有显示存在造成严重人身伤害的“可信且迫近”的计划；这是其向警方转介的门槛。 3343

B.C. 对这一做法是否足够提出质疑。省政府的立场是，既然内部审查并最终封禁账户，就说明风险已足以要求 OpenAI 联系加拿大皇家骑警。OpenAI 此后表示，按照其在 2025 年 6 月之后采用的安全规范，公司现在会就该账户通知警方。 3944

为什么完整聊天记录至关重要

目前公开记录并未包含完整的 ChatGPT 对话内容。B.C. 司法部长妮基·夏尔马（Niki Sharma）表示，OpenAI 拒绝向省政府提供枪手的聊天记录。因此，公众无法独立评估对话究竟有多具体、公司内部如何作出决定，以及假如警方当时收到通知，是否现实上可能采取有效干预。 37

这也是为何外界应谨慎描述此案：诉讼针对的是 OpenAI 被指在产品设计、风险侦测、升级处置和防止伤害方面的失误，而不是已经证实聊天机器人具体说了什么，或已经认定其导致了这起案件。

相关诉讼与“封禁后绕过”问题

遇难者家属、幸存者、学生和教育工作者已在加州提起相关案件。OpenAI 已请求法院驳回其中 30 多起诉讼，并在一定程度上主张，涉及 B.C. 死亡和伤害的索赔应在不列颠哥伦比亚省审理，而非加州。 2628

另一些主张则提出：仅封禁账户是否真是有效的安全措施？OpenAI 表示，枪手在 2025 年 6 月被停用后注册了第二个账户，公司直到枪击案发生后才知道这个账户的存在。该公司称，正加大力度防止被封禁的用户重新进入服务。 3645

OpenAI 和奥尔特曼如何回应

OpenAI 对这起袭击表示悲痛，称其对利用工具协助实施暴力采取“零容忍”政策，并表示已加强安全防护。后续诉讼报道还提到，奥尔特曼曾就此道歉。 3839

但公司的核心法律与事实立场更为狭窄：依据 2025 年 6 月当时所掌握的信息，封禁该账户是恰当做法；相关活动未达到其向执法机关报告“迫近且可信威胁”的既有标准。 3343

B.C. 希望从诉讼中获得什么

B.C. 正寻求追偿与紧急响应、社区恢复相关的损失，包括重建或替换学校的费用，同时要求 OpenAI 改变其处理 ChatGPT 潜在暴力使用情形的做法。 1723

因此，这起案件也提出了一个更广泛的 AI 治理问题：当平台标记到暴力相关活动，却无法确定袭击是否迫在眉睫时，它是否负有向执法部门报告的义务？在本案中，法院尚未对此作出答案。

不列颠哥伦比亚省（B.C.）起诉 OpenAI，关键并不只是枪手曾使用 ChatGPT，而是该省指称：OpenAI 在枪击案发生前已从相关账户活动中看到预警信号、封禁了账户，却没有通知加拿大皇家骑警（RCMP）。该省认为，若当时报警，地方警方或许有机会介入并阻止悲剧。案件于 9 月 21 日在美国旧金山联邦法院提起，OpenAI 及其首席执行官萨姆·奥尔特曼均被列为被告。案件尚未审结，省政府的说法仍属诉讼主张，并非司法认定。 1719

坦布勒岭发生了什么

据关于该省诉讼的报道，2 月 10 日，18 岁的杰西·范鲁特瑟拉尔（Jesse Van Rootselaar）在加拿大不列颠哥伦比亚省坦布勒岭杀害 8 人，其中包括 6 名儿童和 2 名成年人，随后因自伤性枪伤死亡。 22

省政府认为，此案与 OpenAI 的产品设计和威胁通报做法直接相关，因为枪手据称在实施暴力前使用过 ChatGPT。其主张不只是 ChatGPT 出现在事件背景中，而是 OpenAI 掌握的信息已严重到不应只封禁账户，还应采取进一步行动。 1722

B.C. 的核心指控：封号不够，还应报警

B.C. 指控 OpenAI 在设计和推广产品时存在过失、产品不安全，并且未将 ChatGPT 上出现的威胁告知执法部门。该省称，若能发出警报，信息本可传递给当地警方，进而避免袭击发生。

该省要求 OpenAI 赔偿政府已承担及未来将承担的公共恢复成本，并请求法院责令其调整识别和处置可能导致暴力的 ChatGPT 对话的方式。 1725

不过，诉讼的关键也正在于这条因果链：警方若获知情况，究竟能掌握什么信息、能采取哪些措施，以及介入是否真能阻止案件。这些问题需要在证据和法律辩论中接受检验，不能仅因账户曾被标记便直接下结论。

争议焦点：2025 年 6 月的账户审查

OpenAI 已承认，其在 2025 年 6 月通过滥用侦测和执法系统识别到一个与范鲁特瑟拉尔有关的账户；这些机制包括识别利用模型推动暴力行为的账户。公司随后封禁了该账户。 33

OpenAI 表示，当时未向执法部门报告，是因为掌握的信息没有显示存在造成严重人身伤害的“可信且迫近”的计划；这是其向警方转介的门槛。 3343

B.C. 对这一做法是否足够提出质疑。省政府的立场是，既然内部审查并最终封禁账户，就说明风险已足以要求 OpenAI 联系加拿大皇家骑警。OpenAI 此后表示，按照其在 2025 年 6 月之后采用的安全规范，公司现在会就该账户通知警方。 3944

为什么完整聊天记录至关重要

目前公开记录并未包含完整的 ChatGPT 对话内容。B.C. 司法部长妮基·夏尔马（Niki Sharma）表示，OpenAI 拒绝向省政府提供枪手的聊天记录。因此，公众无法独立评估对话究竟有多具体、公司内部如何作出决定，以及假如警方当时收到通知，是否现实上可能采取有效干预。 37

这也是为何外界应谨慎描述此案：诉讼针对的是 OpenAI 被指在产品设计、风险侦测、升级处置和防止伤害方面的失误，而不是已经证实聊天机器人具体说了什么，或已经认定其导致了这起案件。

相关诉讼与“封禁后绕过”问题

遇难者家属、幸存者、学生和教育工作者已在加州提起相关案件。OpenAI 已请求法院驳回其中 30 多起诉讼，并在一定程度上主张，涉及 B.C. 死亡和伤害的索赔应在不列颠哥伦比亚省审理，而非加州。 2628

另一些主张则提出：仅封禁账户是否真是有效的安全措施？OpenAI 表示，枪手在 2025 年 6 月被停用后注册了第二个账户，公司直到枪击案发生后才知道这个账户的存在。该公司称，正加大力度防止被封禁的用户重新进入服务。 3645

OpenAI 和奥尔特曼如何回应

OpenAI 对这起袭击表示悲痛，称其对利用工具协助实施暴力采取“零容忍”政策，并表示已加强安全防护。后续诉讼报道还提到，奥尔特曼曾就此道歉。 3839

但公司的核心法律与事实立场更为狭窄：依据 2025 年 6 月当时所掌握的信息，封禁该账户是恰当做法；相关活动未达到其向执法机关报告“迫近且可信威胁”的既有标准。 3343

B.C. 希望从诉讼中获得什么

B.C. 正寻求追偿与紧急响应、社区恢复相关的损失，包括重建或替换学校的费用，同时要求 OpenAI 改变其处理 ChatGPT 潜在暴力使用情形的做法。 1723

因此，这起案件也提出了一个更广泛的 AI 治理问题：当平台标记到暴力相关活动，却无法确定袭击是否迫在眉睫时，它是否负有向执法部门报告的义务？在本案中，法院尚未对此作出答案。