这一机制适用于 Pro、Max、Team、Enterprise 等订阅计划。与此同时，在 Claude 官方界面中的聊天或互动使用仍然继续按照原来的订阅配额计算。

简单理解，Anthropic把 Claude 的使用拆成了两类：

• 交互式使用（Interactive）：普通聊天、IDE助手等直接与 Claude 互动的场景
• 程序化或代理使用（Programmatic / Agent）：自动化工作流、脚本、AI代理等

只有第二类会消耗新的 Agent SDK 积分。

各订阅计划的月度积分

Anthropic为不同订阅层级分配了不同额度的 Agent SDK 积分，其数额大致等同于订阅价格：

• Claude Pro：每月 20 美元 Agent SDK 积分
• Claude Max 5x：每月 100 美元积分
• Claude Max 20x：每月 200 美元积分

这意味着，积分并不是额外的大额度补贴，更像是一种“试用额度”。自动化工作负载一旦较大，很快就会用完。

积分用完之后会发生什么

当每月 Agent SDK 积分耗尽后，用户若想继续运行代理或脚本，就必须启用 Claude Developer Platform 的按量付费（pay‑as‑you‑go）计费。

具体流程通常包括：

• 在开发者平台启用计费
• 使用 Claude API Key 进行认证
• 按 token 使用量 支付标准 API 价格

此时产生的费用 不再计入订阅配额，完全按照 API 调用计费。

换句话说：订阅只提供少量自动化额度，真正的大规模代理工作负载将进入开发者计费体系。

为什么 Anthropic 曾经封禁 OpenClaw

这项政策变化的背景可以追溯到 2026年4月4日。当时 Anthropic 突然限制 Claude Pro 与 Max 订阅，禁止它们直接为第三方代理框架（如 OpenClaw）提供算力。

此前，开发者可以使用订阅账户认证第三方工具，让自动化流程在订阅额度内运行，而不需要 API 计费。

Anthropic随后叫停这种模式，并要求所有代理类工作负载转为 按量付费 API 使用。

公司给出的理由主要是 基础设施压力和成本问题：

• 自动化代理通常会触发大量 API 调用
• 每条用户消息可能产生多次模型请求
• token 消耗远高于普通聊天

一些分析指出，某些自动化代理部署 每月可能消耗价值 1000 至 5000 美元的算力，但用户只支付 200 美元订阅费。

为什么开发者认为这是“降级”

尽管 6 月的更新重新允许第三方代理接入，但很多开发者认为它并没有真正恢复过去的能力。

争议主要集中在两个方面：

1. 积分额度太小
自动化代理往往持续运行，并不断产生 token 消耗，因此几十或几百美元的积分很容易被耗尽。

2. 成本大幅上升
在 4 月限制实施后，一些开发者报告称，迁移到 API 计费后成本上涨 10 倍到 50 倍。

因此，在他们看来，新的 Agent SDK 积分更像是一个 小额度补贴，真正的工作负载仍然必须进入按量付费体系。

AI 平台定价模式的变化

Anthropic 的这一调整其实反映了整个 AI 行业的一个趋势：

把“消费者订阅”与“自动化算力”彻底分离。

订阅模式适合聊天和日常使用，但 AI Agent 和自动化系统可以在短时间内产生海量调用。如果仍按固定价格提供，很容易导致基础设施成本失控。

通过把 Agent 工作负载隔离到独立积分和 API 计费中，AI 公司能够避免让重度自动化用户“占用”面向普通用户的订阅资源。

对于 Claude 用户来说，6 月 15 日的更新意味着：

• 第三方 Agent 技术上重新可用
• 但 大规模自动化将越来越依赖按量计费，而不是订阅额度。

这一机制适用于 Pro、Max、Team、Enterprise 等订阅计划。与此同时，在 Claude 官方界面中的聊天或互动使用仍然继续按照原来的订阅配额计算。

简单理解，Anthropic把 Claude 的使用拆成了两类：

• 交互式使用（Interactive）：普通聊天、IDE助手等直接与 Claude 互动的场景
• 程序化或代理使用（Programmatic / Agent）：自动化工作流、脚本、AI代理等

只有第二类会消耗新的 Agent SDK 积分。

各订阅计划的月度积分

Anthropic为不同订阅层级分配了不同额度的 Agent SDK 积分，其数额大致等同于订阅价格：

• Claude Pro：每月 20 美元 Agent SDK 积分
• Claude Max 5x：每月 100 美元积分
• Claude Max 20x：每月 200 美元积分

这意味着，积分并不是额外的大额度补贴，更像是一种“试用额度”。自动化工作负载一旦较大，很快就会用完。

积分用完之后会发生什么

当每月 Agent SDK 积分耗尽后，用户若想继续运行代理或脚本，就必须启用 Claude Developer Platform 的按量付费（pay‑as‑you‑go）计费。

具体流程通常包括：

• 在开发者平台启用计费
• 使用 Claude API Key 进行认证
• 按 token 使用量 支付标准 API 价格

此时产生的费用 不再计入订阅配额，完全按照 API 调用计费。

换句话说：订阅只提供少量自动化额度，真正的大规模代理工作负载将进入开发者计费体系。

为什么 Anthropic 曾经封禁 OpenClaw

这项政策变化的背景可以追溯到 2026年4月4日。当时 Anthropic 突然限制 Claude Pro 与 Max 订阅，禁止它们直接为第三方代理框架（如 OpenClaw）提供算力。

此前，开发者可以使用订阅账户认证第三方工具，让自动化流程在订阅额度内运行，而不需要 API 计费。

Anthropic随后叫停这种模式，并要求所有代理类工作负载转为 按量付费 API 使用。

公司给出的理由主要是 基础设施压力和成本问题：

• 自动化代理通常会触发大量 API 调用
• 每条用户消息可能产生多次模型请求
• token 消耗远高于普通聊天

一些分析指出，某些自动化代理部署 每月可能消耗价值 1000 至 5000 美元的算力，但用户只支付 200 美元订阅费。

为什么开发者认为这是“降级”

尽管 6 月的更新重新允许第三方代理接入，但很多开发者认为它并没有真正恢复过去的能力。

争议主要集中在两个方面：

1. 积分额度太小
自动化代理往往持续运行，并不断产生 token 消耗，因此几十或几百美元的积分很容易被耗尽。

2. 成本大幅上升
在 4 月限制实施后，一些开发者报告称，迁移到 API 计费后成本上涨 10 倍到 50 倍。

因此，在他们看来，新的 Agent SDK 积分更像是一个 小额度补贴，真正的工作负载仍然必须进入按量付费体系。

AI 平台定价模式的变化

Anthropic 的这一调整其实反映了整个 AI 行业的一个趋势：

把“消费者订阅”与“自动化算力”彻底分离。

订阅模式适合聊天和日常使用，但 AI Agent 和自动化系统可以在短时间内产生海量调用。如果仍按固定价格提供，很容易导致基础设施成本失控。

通过把 Agent 工作负载隔离到独立积分和 API 计费中，AI 公司能够避免让重度自动化用户“占用”面向普通用户的订阅资源。

对于 Claude 用户来说，6 月 15 日的更新意味着：

• 第三方 Agent 技术上重新可用
• 但 大规模自动化将越来越依赖按量计费，而不是订阅额度。