霍尔木兹冲击下，可再生能源为何成为能源安全的一部分

霍尔木兹海峡运输受阻，让近年多次能源危机带来的一个教训变得更加直接：能源安全不只是设法找到下一船石油或天然气，更在于降低整个经济体对国际交易燃料的依赖程度。

国际能源署（IEA）将这场中东供应冲击称为石油市场历史上规模最大的供应扰动。随着能源设施遭袭、油轮通行受限，2026年3月全球石油供应减少了1010万桶/日。47 这也解释了为何风电、光伏、储能、电网、屋顶光伏和终端电气化，越来越被置于“韧性基础设施”的框架下讨论。

本土电力为何成为安全资产

石油、液化天然气（LNG）和煤炭都可能受到航运瓶颈、外部供应商变化及价格急涨急跌的影响。风电和光伏同样依赖设备、材料进口及稳定运行的电网，但在投运后，并不需要持续输入进口燃料。

这个区别改变了政策目标。发展本土低碳电力，可以在长期内减轻燃料价格冲击；储能与需求侧灵活性，则能让风光发电在无风、少光时段更好地服务电力系统。交通和供暖电气化也可将这种优势延伸至电力以外的部门，前提是清洁电力和电网同步扩容。

这并不意味着传统能源安全工具失去作用。战略储备、供应来源多元化和紧急需求削减仍不可或缺。IEA指出，冲突前霍尔木兹海峡日均运输量约为2000万桶；在3月至5月期间，平均流量降至270万桶/日。38

欧洲：装机之外，电网和审批成为关键

欧洲的应对首先体现在建设速度上。2026年上半年，欧洲新增风电装机8.8吉瓦，较2025年同期增长30%；德国新增3.4吉瓦。行业组织WindEurope预计，欧洲全年新增风电装机将达到24吉瓦。5

战略意义不只在于风机数量。WindEurope估计，上半年新增项目的发电量足以满足约700万户欧洲家庭用电，并可替代相当于每年25船LNG的化石燃料进口。5 这是一项便于理解的对比，并不代表每个时段都能以同等规模直接替代天然气；但它清楚反映了政策逻辑：本土发电增加，必须购买和运输的燃料就会减少。

接下来的瓶颈，与新增发电能力同样重要：

• 审批和项目交付决定规划中的装机能否真正转化为电力供应；
• 输电网络和海上并网决定发电资源能否送达用电中心；
• 储能、需求响应和跨境互联有助于应对风光出力波动，减少对燃气调峰的依赖；
• 屋顶光伏和终端电气化可让发电更分散，并降低家庭对零售燃料价格的暴露，但实际效果取决于当地电价机制、融资条件和并网规则。

能源冲击也暴露了进口依赖的宏观经济代价。欧元区年通胀率从7月的2.9%升至8月的3.3%，能源通胀率达到14.3%。59 9月，欧洲央行将关键利率上调25个基点至2.50%，理由是能源驱动的通胀回升，以及价格压力可能持续的风险。53

亚洲：储能是可再生能源与可靠供电之间的桥梁

对于依赖进口能源的亚洲经济体，关键不只是新增多少可再生能源装机，更在于如何在需求高峰时段稳定使用这些电力。这使储能成为能源安全战略的核心组成部分。

印度《国家电力计划》预计，到2031—32年度需要73.93吉瓦、411.4吉瓦时储能。其中，电池储能为47.24吉瓦/236吉瓦时，抽水蓄能为26.69吉瓦/175吉瓦时。29 这显示，储能正被作为电网基础设施来规划，而非仅是光伏项目的附属配置。

印度的建设挑战依然很大。一份行业报告称，截至2026年上半年，印度已安装8.7吉瓦时电池储能，约53吉瓦时项目正在建设中。17 不同机构对储能的统计口径并不相同，例如有的仅统计电池，有的将电池和抽水蓄能一并纳入，因此横向比较时需留意定义差异。但大方向明确：以风光为主的电力系统，需要足够的调节能力、输电网络以及能够为灵活性资源提供合理回报的市场规则。

在亚洲范围内，大型可再生能源和储能目标可为竞价采购、长期购电安排、电网升级及制造业投资形成项目储备。目标能否兑现，最终取决于项目是否能接入电网、获得融资，并在可信的市场机制下运营，而不只是目标数字本身。

两难之处：越需要韧性，融资环境可能越紧

燃料价格波动强化了清洁电力的政策理由，却也可能在短期内让能源转型更难融资。油气和LNG价格上涨，会推高居民、交通运输和工业部门的能源账单；若通胀持续，高利率又会抬高风电场、输电线路和电池系统等资本密集型项目的融资成本。

政策制定者面临的张力在于：能够降低未来燃料冲击风险的基础设施，恰恰需要在冲击本身已挤压公共预算和企业资产负债表的时期加快建设。

改变的是什么

霍尔木兹危机并未让传统能源安全变得无关紧要，而是拓宽了其定义。战略储备和供应多元化仍是应急工具，但它们无法完全消除经济体对全球燃料价格、以及冲突高发贸易航线的暴露。

更具持久性的韧性战略，是将这些传统保障与本土可再生能源发电、储能、更强韧的电网、灵活用电和终端电气化结合起来。结果并非绝对意义上的“能源独立”，而是降低对能源体系中最易受冲击部分的依赖：那些必须持续运抵、且价格可能随市场和地缘政治突然重写的燃料。47529