此类谴责并非孤立事件。自停火协议宣布以来,伊朗一直指责美国在破坏它。早在5月7日,伊朗哈塔姆·安比亚中央总部的一位发言人就在美军对霍尔木兹海峡的船只和霍尔木兹甘省各地阵地发动袭击后,提出了类似的指控 。这种相互指责的模式已成为此次停火的一个标志,双方都在进行打击的同时指责对方越线。
除了外交辞令,伊朗还声称在最新的冲突中采取了直接的军事行动。伊斯兰革命卫队宣称其部队击落了一架在袭击期间进入伊朗领空的美国“死神”无人机,并向一架F-35战斗机开火 。虽然这些说法难以独立核实,但它们在德黑兰的信息传递中起到了明确作用:表明伊朗不会被动地承受打击。
伊斯兰革命卫队还发出了更广泛的警告,表示它“认为其进行对等回应的权利是合法且确定的”,并誓言将对未来任何违反停火协议的行为进行报复 。这种措辞几乎明确地表明了局势升级的可能性。
在五月的冲突爆发前,伊朗就已明确了其报复的潜在范围。早在4月30日和5月1日,包括伊斯兰革命卫队成员在内的伊朗高级官员公开警告称,即便是有限的袭击,也将招致伊朗对整个地区美国阵地的“长期且痛苦的打击” 。伴随这一威胁的,是伊朗坚定不移地重申其对霍尔木兹海峡的控制权——开战前全球20%的石油曾经过这条咽喉要道 。
这一姿态直接冲击了美国的核心诉求:即全面重新开放霍尔木兹海峡。伊朗为回应美国对其石油出口的海上封锁而实际封锁了该水道,其领导层已发出信号,即便未来达成任何和平协议,“霍尔木兹海峡仍将由伊朗管理” 。这些威胁并非空洞的言辞。自2月28日战争爆发以来,伊朗已展示了其广泛的打击范围,利用导弹和无人机袭击了美国大使馆、军事设施和石油基础设施——包括霍尔木兹海峡内的船只 。
4月初达成的停战协议如今已是名存实亡。美伊双方都发动了进攻性军事行动,且各自以“防御性”或“自卫”为由为其行动辩护 。外界多次用“脆弱”和“岌岌可危”来形容这份停火协议 。
由巴基斯坦斡旋的和平谈判未能解决根本性的僵局。伊朗在5月10日对美国停火提议的回应中坚持认为,谈判必须聚焦于永久性结束包括黎巴嫩在内的“所有战线”的战争,并确保航运通道的安全 。而华盛顿方面则继续要求全面重新开放霍尔木兹海峡并迫使伊朗放弃其核计划,特朗普总统还威胁说,如果无法达成协议,将恢复全面轰炸 。
5月25日至26日的打击行动进一步恶化了外交斡旋的氛围。停火协议屡遭破坏,伊朗明确威胁要对美军阵地发动“长期且痛苦的打击”,加上双方在核心诉求(尤其是海峡控制权)上都日趋强硬,局势全面回归公开敌对状态的风险已经非常现实。外交轨道正承受着巨大压力,在双方都在准备军事回应之时,谈判解决的时间窗口正在收窄。