AI基础设施热潮的影响，已经不再局限于数据中心。被业界戏称为“RAMageddon”（可理解为“内存末日”）的存储芯片紧缺，正在抬高手机、PC和平板所用DRAM与闪存的成本。

关键不只是“需求变大”，而是产能分配发生了变化。内存大厂正大力押注高带宽内存（HBM）——这是一种与AI加速器配套、单价和利润都更高的专用内存。更多资源流向HBM和服务器级产品后，面向普通消费设备的内存供给就会变紧；与此同时，大型AI客户也在激烈争夺货源。零部件报价上涨，最终会传导为终端厂商更大的定价压力。4246

从AI服务器到手机、电脑：涨价如何传导

HBM与手机、PC使用的普通内存并不能互相替代，但两者会争夺相关的DRAM晶圆和先进制造资源。当供应商优先生产HBM及服务器级产品时，传统DRAM的可用供给便可能减少。

三星、SK海力士和美光处于这一市场的核心。报道显示，随着AI需求扩张，三家公司正向利润更高的HBM倾斜；IDC则预计，2026年DRAM和NAND闪存的供应增长将低于历史常态。4246

这之所以重要，是因为内存几乎存在于所有消费电子产品中：手机需要移动DRAM和闪存存储，笔记本和台式机需要运行内存与SSD容量。元器件涨价不会一比一地变成零售价上涨，但会让厂商更不愿自行消化成本，也可能促使它们调整配置、收紧低配版本，或直接提高标价。

苹果的涨价，不只是多了一笔“内存账单”

据报道，苹果在英国将整个iPhone系列价格上调100英镑，连仍在销售的旧型号也包含在内。这是内存紧缺开始影响零售端的醒目案例。4

这种覆盖整个产品线的调价尤其值得注意：它并非只是计算某一款新手机多用了多少钱内存。它同样可能服务于利润保护、维持机型间价差，以及重新设定整条产品线价格阶梯等商业目标。

Mac mini也说明了这一点。据报道，M6 Mac mini起售价为899美元；相比之下，2024年推出的M4 Mac mini起售价为599美元，而M4入门版在2026年早些时候已升至799美元。3 内存成本上升很可能是原因之一，但899美元也改变了这款产品在市场中的位置。

性能出色，并不必然意味着性价比仍然出色。599美元时，Mac mini很容易被视为进入Mac桌面生态的低成本入口；到了899美元，消费者更可能将其与配置更高的PC、笔记本，以及更高规格的Mac进行横向比较。因此，外界对它的批评主要落在性能价格比和基础配置的价值感上，而不是认为M6性能不足。

另有报道称，苹果英国翻新iPhone价格上调了60至70英镑。5 这在商业逻辑上与更高的替换零件、维修、物流和保修成本相符，也有助于维持翻新机相对新机的折扣空间。不过，关于翻新机调价的现有报道不如新设备全线涨价充分，因此不宜将其视为同等程度上已被独立证实的事实。

三星、谷歌等手机厂商为何也能涨价

面对覆盖全行业的内存和存储成本上升，没有哪家大型手机厂商能完全置身事外。三星、谷歌及其他Android品牌，同样要承担移动DRAM、NAND闪存和其他元件的更高采购成本。报道已将多个品类的涨价与内存短缺联系起来；三星还警告称，内存供应偏紧的局面可能持续到2028年。3439

当然，这并不能证明旗舰手机每增加一英镑或一美元，都是内存造成的。汇率、处理器、屏幕、摄像头、运营商策略、地区税费，以及品牌希望维持的利润率，都会影响最终定价。但在关键部件受限时，厂商靠降价争夺市场的空间会变小；全行业的成本压力，也会让涨价更容易维持。

“内存价格涨超300%”到底是什么意思

这个醒目的数字需要谨慎解读。《The Verge》援引Counterpoint的估算称，2026年第一季度智能手机DRAM价格环比上涨约56%，第二季度又上涨约83%。以16GB智能手机DRAM为例，价格估算从2025年第二季度约42美元升至一年后的约181美元，涨幅超过300%。36

但这只是针对特定内存容量与特定时间段的例子，并非所有DRAM产品、所有设备厂商合同价格的统一指标。不同内存类型、容量、合同条款和采购规模的价格差异很大。因此，不能据此推断一部手机的整机物料成本，或其零售价，也上涨了同样的百分比。

消费电子会不会进入“长期高价时代”？

供应状况在未来几年仍可能不轻松。三星表示，短缺可能在2027年进一步加剧，并至少延续至2028年。39 SK集团会长崔泰源的判断更为激进：更广泛的晶圆短缺可能持续到2030年前后；美光管理层也表示，部分客户实际拿到的内存低于其所需数量。28

新建晶圆厂、扩充产能需要数年才能形成有意义的产出，尤其是在需求同步增长的情况下。因此，消费电子的元器件成本在2020年代后期维持高位，确实存在可信的可能性。

但“价格将永久更高”超出了现有证据能够支持的范围。内存市场本身具有周期性：新增产能投放、AI基础设施投资降温、降低内存用量的产品设计，或设备品牌之间更激烈的竞争，都可能缓解零售价压力。更稳妥的结论是：电子产品持续变便宜的时代正在承受冲击，但今天的高价并不等于不可逆转。

消费者该关注什么

对准备换机或购机的人来说，比起“RAMageddon”这个词，更值得留意的是厂商具体如何调整产品：

• 基础配置： 品牌可能提高起售价、降低标配内存或存储，或取消更便宜的低配版本。
• 翻新机折扣： 如果新机标价已经上涨，应比较翻新机与新机之间实际节省了多少，而不是只看原有折扣率。
• 升级价格： 在供应紧张期，更高内存和存储版本的加价可能显得格外昂贵。
• 购买时机： 如果现在确实需要设备，促销价仍可能值得入手；不要想当然地认为下一代替代产品一定更便宜。

核心结论很简单：AI对HBM的旺盛需求，正在让内存成为消费电子的一项战略性瓶颈。这是一次真实的成本冲击，但最终有多少被加到消费者结账页面上，仍取决于设备厂商自身的产品与定价选择。4236

AI基础设施热潮的影响，已经不再局限于数据中心。被业界戏称为“RAMageddon”（可理解为“内存末日”）的存储芯片紧缺，正在抬高手机、PC和平板所用DRAM与闪存的成本。

关键不只是“需求变大”，而是产能分配发生了变化。内存大厂正大力押注高带宽内存（HBM）——这是一种与AI加速器配套、单价和利润都更高的专用内存。更多资源流向HBM和服务器级产品后，面向普通消费设备的内存供给就会变紧；与此同时，大型AI客户也在激烈争夺货源。零部件报价上涨，最终会传导为终端厂商更大的定价压力。4246

从AI服务器到手机、电脑：涨价如何传导

HBM与手机、PC使用的普通内存并不能互相替代，但两者会争夺相关的DRAM晶圆和先进制造资源。当供应商优先生产HBM及服务器级产品时，传统DRAM的可用供给便可能减少。

三星、SK海力士和美光处于这一市场的核心。报道显示，随着AI需求扩张，三家公司正向利润更高的HBM倾斜；IDC则预计，2026年DRAM和NAND闪存的供应增长将低于历史常态。4246

这之所以重要，是因为内存几乎存在于所有消费电子产品中：手机需要移动DRAM和闪存存储，笔记本和台式机需要运行内存与SSD容量。元器件涨价不会一比一地变成零售价上涨，但会让厂商更不愿自行消化成本，也可能促使它们调整配置、收紧低配版本，或直接提高标价。

苹果的涨价，不只是多了一笔“内存账单”

据报道，苹果在英国将整个iPhone系列价格上调100英镑，连仍在销售的旧型号也包含在内。这是内存紧缺开始影响零售端的醒目案例。4

这种覆盖整个产品线的调价尤其值得注意：它并非只是计算某一款新手机多用了多少钱内存。它同样可能服务于利润保护、维持机型间价差，以及重新设定整条产品线价格阶梯等商业目标。

Mac mini也说明了这一点。据报道，M6 Mac mini起售价为899美元；相比之下，2024年推出的M4 Mac mini起售价为599美元，而M4入门版在2026年早些时候已升至799美元。3 内存成本上升很可能是原因之一，但899美元也改变了这款产品在市场中的位置。

性能出色，并不必然意味着性价比仍然出色。599美元时，Mac mini很容易被视为进入Mac桌面生态的低成本入口；到了899美元，消费者更可能将其与配置更高的PC、笔记本，以及更高规格的Mac进行横向比较。因此，外界对它的批评主要落在性能价格比和基础配置的价值感上，而不是认为M6性能不足。

另有报道称，苹果英国翻新iPhone价格上调了60至70英镑。5 这在商业逻辑上与更高的替换零件、维修、物流和保修成本相符，也有助于维持翻新机相对新机的折扣空间。不过，关于翻新机调价的现有报道不如新设备全线涨价充分，因此不宜将其视为同等程度上已被独立证实的事实。

三星、谷歌等手机厂商为何也能涨价

面对覆盖全行业的内存和存储成本上升，没有哪家大型手机厂商能完全置身事外。三星、谷歌及其他Android品牌，同样要承担移动DRAM、NAND闪存和其他元件的更高采购成本。报道已将多个品类的涨价与内存短缺联系起来；三星还警告称，内存供应偏紧的局面可能持续到2028年。3439

当然，这并不能证明旗舰手机每增加一英镑或一美元，都是内存造成的。汇率、处理器、屏幕、摄像头、运营商策略、地区税费，以及品牌希望维持的利润率，都会影响最终定价。但在关键部件受限时，厂商靠降价争夺市场的空间会变小；全行业的成本压力，也会让涨价更容易维持。

“内存价格涨超300%”到底是什么意思

这个醒目的数字需要谨慎解读。《The Verge》援引Counterpoint的估算称，2026年第一季度智能手机DRAM价格环比上涨约56%，第二季度又上涨约83%。以16GB智能手机DRAM为例，价格估算从2025年第二季度约42美元升至一年后的约181美元，涨幅超过300%。36

但这只是针对特定内存容量与特定时间段的例子，并非所有DRAM产品、所有设备厂商合同价格的统一指标。不同内存类型、容量、合同条款和采购规模的价格差异很大。因此，不能据此推断一部手机的整机物料成本，或其零售价，也上涨了同样的百分比。

消费电子会不会进入“长期高价时代”？

供应状况在未来几年仍可能不轻松。三星表示，短缺可能在2027年进一步加剧，并至少延续至2028年。39 SK集团会长崔泰源的判断更为激进：更广泛的晶圆短缺可能持续到2030年前后；美光管理层也表示，部分客户实际拿到的内存低于其所需数量。28

新建晶圆厂、扩充产能需要数年才能形成有意义的产出，尤其是在需求同步增长的情况下。因此，消费电子的元器件成本在2020年代后期维持高位，确实存在可信的可能性。

但“价格将永久更高”超出了现有证据能够支持的范围。内存市场本身具有周期性：新增产能投放、AI基础设施投资降温、降低内存用量的产品设计，或设备品牌之间更激烈的竞争，都可能缓解零售价压力。更稳妥的结论是：电子产品持续变便宜的时代正在承受冲击，但今天的高价并不等于不可逆转。

消费者该关注什么

对准备换机或购机的人来说，比起“RAMageddon”这个词，更值得留意的是厂商具体如何调整产品：

• 基础配置： 品牌可能提高起售价、降低标配内存或存储，或取消更便宜的低配版本。
• 翻新机折扣： 如果新机标价已经上涨，应比较翻新机与新机之间实际节省了多少，而不是只看原有折扣率。
• 升级价格： 在供应紧张期，更高内存和存储版本的加价可能显得格外昂贵。
• 购买时机： 如果现在确实需要设备，促销价仍可能值得入手；不要想当然地认为下一代替代产品一定更便宜。

核心结论很简单：AI对HBM的旺盛需求，正在让内存成为消费电子的一项战略性瓶颈。这是一次真实的成本冲击，但最终有多少被加到消费者结账页面上，仍取决于设备厂商自身的产品与定价选择。4236