这类风险通常被称为本金风险或结算风险，它发生在一方支付了某种货币，却没有收到对应的另一种货币时。由于不同币种的支付可能通过不同的支付系统，并在一天中的不同时间点进行，这种风险会进一步加剧。

历史上，这些本金交换大多在交易对手之间以双边、全额的方式进行结算，使得双方在支付完成前都处于风险暴露之中。

“同步交收”（PvP）如何从核心上消除风险？

CLS的CCS服务通过采用同步交收（PvP） 机制来解决这一风险。在PvP系统中，一种货币的最终转移只有在另一种货币的对应转移也发生时才会发生。

这意味着交易的两端在CLS结算系统内同步进行。如果任何一方的支付无法完成，另一方的资金也不会被释放，从而有效消除了“一方交付资金而收不到对应币种资金”的风险。

对于本金交换额可能高达数十亿美元的跨币种掉期来说，将这些支付纳入PvP环境，将显著降低外汇市场的系统性结算风险。

与MarkitWire和CLS结算系统工作流的无缝集成

CLS的CCS服务旨在融入大型银行现有的交易后处理生态体系。

交易可通过OSTTRA MarkitWire平台进行处理，这是一个被广泛用于衍生品交易后确认和生命周期管理的平台。一旦掉期合约在MarkitWire上得到确认，该平台就可以将掉期本金交换的支付指令直接发送至CLS结算系统。

这种集成使得机构能够：

• 自动化处理跨币种掉期的交易后流程
• 无需人工干预即可将支付指令导入CLS
• 将掉期结算与其他外汇支付义务统一管理

通过将衍生品工作流与现汇及其他外汇交易所用的基础设施相连接，该系统减少了运营碎片化，提高了结算的可靠性。

多边净额结算与流动性节省

除了风险降低，CLS最大的运营优势之一是多边净额结算。

与每笔交易都单独全额结算不同，CLS会将所有参与者在各种货币上的结算义务进行汇总。相互抵消的支付会在实际结算前进行轧差处理。与全额结算相比，这一过程可将参与者的总融资需求降低超过96%。

对于结算跨币种掉期本金交换的银行而言，这意味着：

• 更低廉的日间流动性需求
• 减少的支付笔数
• 更高的运营效率

能够将CCS结算与其他外汇义务在同一个净额结算环境中结合起来，对于交易量巨大的大型交易商来说，这项服务尤其具有吸引力。

为何越来越多的银行采用PvP基础设施？

CCS服务扩张的背后，是全球外汇交易活动的持续快速增长。

国际清算银行（BIS）的报告显示，2025年4月，全球场外外汇市场的日均交易额已达到约9.6万亿美元，较三年前的7.5万亿美元增长了28%。

随着交易量攀升，通过结算系统流动的货币风险敞口也随之激增。因此，政策制定者和行业机构都在大力推动更广泛地采用PvP机制，将其作为缓解结算风险的核心工具。

包括全球外汇委员会（GFXC）在内的行业倡议也在更紧密地追踪结算风险敞口，以衡量整个外汇生态在降低此类风险方面取得的进展。

跨币种掉期的重要性日益凸显

跨币种掉期本身在全球金融市场中正扮演着越来越重要的角色。银行、资产管理公司和企业都使用它们进行融资、对冲货币风险以及管理跨辖区的资产负债表。

由于这些掉期在合约生效和到期时都涉及大额的本金交换，如果通过传统的双边支付安排处理，将产生巨大的结算风险敞口。

CLS报告称，导入其结算基础设施的CCS交易量增长强劲，近年来提交结算的掉期价值也出现了快速增长。

一家银行的参与为何至关重要？

CLS是一种网络基础设施：加入的大型银行越多，能够在同一PvP环境中安全结算的交易就越多。

美国银行的加入，扩大了能够将跨币种掉期本金交换导入CLS系统的交易商群体。随着参与度的提高，更多的对手方将从中受益：

• 同步的PvP结算
• 覆盖所有外汇义务的多边净额
• 更低的运营和流动性成本

在实际操作中，这意味着单个银行的加入，其影响远不止于其自身业务。每增加一个参与者，全球外汇流中能够在协调统一、风险缓释的基础设施中进行结算的比例就会随之增加。

关乎外汇市场稳定性的更大图景

这一举措揭示了外汇市场一个更广泛的转变：将更多类型的交易——包括衍生品相关的支付——纳入旨在最大限度降低本金风险的集中式结算系统中。

随着交易量不断扩大，以及监管机构对更强健的结算实践日益重视，像CLS这样的同步交收（PvP）基础设施，正成为维护全球货币市场稳定与效率的一块关键基石。

这类风险通常被称为本金风险或结算风险，它发生在一方支付了某种货币，却没有收到对应的另一种货币时。由于不同币种的支付可能通过不同的支付系统，并在一天中的不同时间点进行，这种风险会进一步加剧。

历史上，这些本金交换大多在交易对手之间以双边、全额的方式进行结算，使得双方在支付完成前都处于风险暴露之中。

“同步交收”（PvP）如何从核心上消除风险？

CLS的CCS服务通过采用同步交收（PvP） 机制来解决这一风险。在PvP系统中，一种货币的最终转移只有在另一种货币的对应转移也发生时才会发生。

这意味着交易的两端在CLS结算系统内同步进行。如果任何一方的支付无法完成，另一方的资金也不会被释放，从而有效消除了“一方交付资金而收不到对应币种资金”的风险。

对于本金交换额可能高达数十亿美元的跨币种掉期来说，将这些支付纳入PvP环境，将显著降低外汇市场的系统性结算风险。

与MarkitWire和CLS结算系统工作流的无缝集成

CLS的CCS服务旨在融入大型银行现有的交易后处理生态体系。

交易可通过OSTTRA MarkitWire平台进行处理，这是一个被广泛用于衍生品交易后确认和生命周期管理的平台。一旦掉期合约在MarkitWire上得到确认，该平台就可以将掉期本金交换的支付指令直接发送至CLS结算系统。

这种集成使得机构能够：

• 自动化处理跨币种掉期的交易后流程
• 无需人工干预即可将支付指令导入CLS
• 将掉期结算与其他外汇支付义务统一管理

通过将衍生品工作流与现汇及其他外汇交易所用的基础设施相连接，该系统减少了运营碎片化，提高了结算的可靠性。

多边净额结算与流动性节省

除了风险降低，CLS最大的运营优势之一是多边净额结算。

与每笔交易都单独全额结算不同，CLS会将所有参与者在各种货币上的结算义务进行汇总。相互抵消的支付会在实际结算前进行轧差处理。与全额结算相比，这一过程可将参与者的总融资需求降低超过96%。

对于结算跨币种掉期本金交换的银行而言，这意味着：

• 更低廉的日间流动性需求
• 减少的支付笔数
• 更高的运营效率

能够将CCS结算与其他外汇义务在同一个净额结算环境中结合起来，对于交易量巨大的大型交易商来说，这项服务尤其具有吸引力。

为何越来越多的银行采用PvP基础设施？

CCS服务扩张的背后，是全球外汇交易活动的持续快速增长。

国际清算银行（BIS）的报告显示，2025年4月，全球场外外汇市场的日均交易额已达到约9.6万亿美元，较三年前的7.5万亿美元增长了28%。

随着交易量攀升，通过结算系统流动的货币风险敞口也随之激增。因此，政策制定者和行业机构都在大力推动更广泛地采用PvP机制，将其作为缓解结算风险的核心工具。

包括全球外汇委员会（GFXC）在内的行业倡议也在更紧密地追踪结算风险敞口，以衡量整个外汇生态在降低此类风险方面取得的进展。

跨币种掉期的重要性日益凸显

跨币种掉期本身在全球金融市场中正扮演着越来越重要的角色。银行、资产管理公司和企业都使用它们进行融资、对冲货币风险以及管理跨辖区的资产负债表。

由于这些掉期在合约生效和到期时都涉及大额的本金交换，如果通过传统的双边支付安排处理，将产生巨大的结算风险敞口。

CLS报告称，导入其结算基础设施的CCS交易量增长强劲，近年来提交结算的掉期价值也出现了快速增长。

一家银行的参与为何至关重要？

CLS是一种网络基础设施：加入的大型银行越多，能够在同一PvP环境中安全结算的交易就越多。

美国银行的加入，扩大了能够将跨币种掉期本金交换导入CLS系统的交易商群体。随着参与度的提高，更多的对手方将从中受益：

• 同步的PvP结算
• 覆盖所有外汇义务的多边净额
• 更低的运营和流动性成本

在实际操作中，这意味着单个银行的加入，其影响远不止于其自身业务。每增加一个参与者，全球外汇流中能够在协调统一、风险缓释的基础设施中进行结算的比例就会随之增加。

关乎外汇市场稳定性的更大图景

这一举措揭示了外汇市场一个更广泛的转变：将更多类型的交易——包括衍生品相关的支付——纳入旨在最大限度降低本金风险的集中式结算系统中。

随着交易量不断扩大，以及监管机构对更强健的结算实践日益重视，像CLS这样的同步交收（PvP）基础设施，正成为维护全球货币市场稳定与效率的一块关键基石。