越南从11月1日起下调平均电价,并将汽油特别消费税降至零,意在减轻家庭和企业的能源开支,同时为经济增长提供支持、缓和物价压力。两项措施确实可能降低部分成本,但不能单凭降价就断定越南能够实现增长和通胀目标。
7
12
36
11月1日起有哪些变化?
越南电力集团(EVN)根据第1305/QD-EVN号决定,将平均零售电价下调2%,至每千瓦时2,159.9037越南盾,不含增值税。
7 这是平均电价的调整,并不意味着每户家庭或每家企业的电费账单都会刚好减少2%。
与此同时,汽油特别消费税降至零。调整后,E5 RON92每升降价1,804越南盾,E10 RON95-III每升降价1,575越南盾。
36 报道称,两项措施的实施期限均截至2027年3月31日。
9
32
能源成本下降,如何支持经济?
电力和燃油是许多企业日常经营的一部分,汽油支出也直接影响家庭预算。能源成本降低,可能让企业更有余地控制运营支出,也让家庭有更多资金用于其他消费。更准确地说,这是减轻成本负担的机会,并不等于产量、招聘或消费必然增加。
越南设定的增长目标并不轻松。报道指出,要实现全年10%的经济增长,第四季度国内生产总值(GDP)需要增长12.5%;政府也将这一增速形容为一项挑战。
11 电价和汽油价格下调或能降低生产、运输成本,但现有报道并未证明这些措施足以带动所需的增长幅度。
对通胀的作用可能有多大?
能源成本会通过用电、运输和配送等环节影响商品与服务价格。能源开支下降,可能缓解部分成本上涨压力;但消费者最终能否享受到更低价格,还取决于企业会把多少成本节省转给消费者。
这一缓压作用具有现实背景:2026年前九个月,越南平均居民消费价格指数(CPI)上涨4.52%,接近国会设定的全年约4.5%目标。
17
24 降电价和燃油税有助于限制进一步的成本压力,但不能据此确定全年通胀最终会落在什么水平。
降价措施不能解决所有问题
这两项政策提供的是定向成本纾困,不能替代推动经济增长的其他因素,也不保证全社会物价普遍下降。不同电力用户的账单变化可能各不相同,企业也未必会把全部节省的成本反映到商品价格中。此外,汽油税减免会减少税收收入;实际经济效益则取决于家庭和企业如何使用省下来的钱。
总体而言,越南正试图用较低能源成本同时应对两项短期任务:支持经济活动,并控制通胀压力。最终效果仍取决于能源降价之外的因素,包括需求、投资和其他成本。