当时,这笔合作被认为是典型的“双赢”:
但从后来的发展来看,双方对合作深度和收益的预期并不一致。
到2026年,多家媒体报道称OpenAI对合作结果并不满意。公司原本希望在苹果设备中获得更高的曝光度,以及更多用户增长和付费订阅转化,但实际整合范围仍较有限,大多数场景仍只是 Siri的可选“转接”功能。
知情人士称,这种不满已经升级到法律层面:
公开报道也没有披露苹果具体被指违反了哪些合同条款,因此这场争议是否会真正进入法庭仍不确定。
真正改变局势的关键节点,是苹果在AI模型合作上的新选择。
报道称,苹果已经与Google达成 多年合作协议,计划使用 Gemini模型作为新一代Siri以及未来Apple Intelligence的核心引擎。
部分报道估算,这项合作价值 约每年10亿美元。
如果这一计划全面实施,OpenAI在苹果生态中的角色可能发生明显变化:
这一安排也让人联想到苹果与Google长期存在的默认搜索合作。该模式过去已经受到反垄断监管关注,如果Gemini成为苹果设备的默认AI层,同样可能引发新的监管讨论。
与此同时,OpenAI自身战略也发生了重大转向。
公司正在与 前苹果首席设计官 Jony Ive 合作开发新一代AI设备,并通过收购其创业公司推进这一计划,交易规模约 65亿美元。
报道称,OpenAI曾拒绝成为苹果Siri的定制模型供应商,部分原因正是公司决定集中资源打造自己的AI硬件生态。
这使双方关系发生根本变化:
当合作伙伴开始布局自己的硬件平台,战略信任自然会下降。
苹果与OpenAI关系恶化,实际上反映出一个更深层的问题:
谁将控制AI时代的入口?
几个关键影响已经逐渐显现:
1. Google获得重要分发渠道
如果Gemini成为Siri核心模型,Google将进入全球最大的消费设备平台之一。
2. OpenAI失去关键流量入口
iPhone和Mac的系统级整合本可能成为ChatGPT最重要的增长渠道之一。
3. 硬件厂商掌握最终控制权
苹果可以更换AI模型供应商,说明在AI时代,设备平台仍然是分发的核心控制者。
短期来看,用户体验不会立刻发生剧烈变化。但随着AI基础模型更换,未来可能出现一些变化:
如果苹果的新架构确实提升Siri能力,用户可能会看到更强的助手体验。但在多个AI模型同时存在的情况下,透明度和数据处理方式也可能成为新的关注点。
未来几个月,几个关键事件将决定这场合作裂痕的发展方向:
从更宏观的角度看,这不仅仅是两家公司之间的合作摩擦。
它揭示了AI时代真正的竞争焦点:谁控制用户每天与人工智能交互的入口平台。