2026年9月12日通过的《新德里宣言》,带来的是一项重要的政治共识,而不是一种新货币。第十八届金砖国家领导人会晤的宣言涵盖贸易、金融和全球治理改革,并提出继续推进更快、更便捷的跨境支付机制;但文件没有启动金砖共同货币,也没有承诺以美元为代价进行替代。
4
42
理解这一点,是看清峰会成果以及围绕它重新升温的美国关税言论的关键。金砖国家正在为贸易结算增加美元渠道之外的选项,但尚未建立统一货币体系所需的制度基础。
《新德里宣言》实际推进了什么
这份包含140段内容的宣言呼吁在经济和金融领域加强合作,同时批评单边关税和非关税措施、制裁及其他强制性经济限制。其措辞以共识为导向:即使相关担忧显然涉及关税和制裁争端,文件也没有点名美国。
4
1
8
在支付问题上,方向更偏向务实操作,而非颠覆性改革。金砖成员支持继续研究跨境支付机制,以实现更快速、更低成本、更普惠、更安全的支付;同时,在成员认为合适的情况下扩大本币使用。宣言也明确承认,不存在放之四海而皆准的模式,各国优先事项并不相同。
11
换言之,近期重点是支付多元化:
- 用本币结算更多双边贸易;
- 连接或完善支付基础设施;
- 降低交易成本和受支付中断影响的风险;
- 提升在全球金融治理中的话语权。
这与发行共同货币、设立共同中央银行,或取代美元作为全球主导储备与贸易货币,完全不是一回事。
特朗普的关税威胁为何仍是焦点
特朗普曾警告,若金砖成员创建或支持旨在取代美元的货币,将面临100%的关税;他还威胁,对与其所谓金砖“反美政策”保持一致的国家加征10%关税。
46
37
因此,这些警告所针对的,是比《新德里宣言》具体措施更广泛的战略担忧。即便只是有限度的本币结算和替代性支付连接,也可能在边际上降低对美元基础设施的依赖。从华盛顿的视角看,关税威胁提高了把技术安排升级为协调一致的政治、经济挑战的预期成本。
不过,峰会文字也显示成员在控制这种风险。印度已明确表示,不支持金砖共同货币,也不支持公开的“反美元”项目;印度更强调通过本币结算和数字支付来降低跨境贸易成本。
40
42
印俄案例说明机会,也划出上限
据报道,随着双方支付安排逐步完善,印度和俄罗斯之间最多96%的双边贸易现可通过卢比和卢布进行。
21 这是一个重要的可行性案例:当两国贸易规模足够、激励一致且支付基础设施到位时,本币结算可以扩大。
但双边成功不会自动扩展为整个金砖体系。更大范围的系统必须解决更困难的问题:
- 出口商能否便捷兑换并使用收到的货币?
- 是否有足够的金融工具来管理汇率风险?
- 某一货币累积的余额,能否在其他地方投资或消费?
- 私营企业是否信任相关法律、金融和运营基础设施?
- 成员国资本管制、银行体系和政策目标各异,能否就共同规则达成一致?
宣言强调灵活做法,正反映出这些限制。
11 本币计价能够在特定贸易走廊降低对美元的依赖,却不会因此自动形成可广泛使用的共同货币网络。
内部分歧才是更大障碍
这次峰会证明,金砖可以围绕庞大议程形成共识文本;但也显示这种共识需要高度审慎的外交平衡。其关于中东局势的表述只是表达深切关切,并呼吁“最大限度克制”,没有将责任归咎于任何国家。
1
这类谨慎措辞出现于成员国伊朗和阿联酋关系高度紧张之际。路透社在峰会前报道称,在冲突期间遭伊朗导弹袭击后,阿联酋已暂停与伊朗的贸易和金融交易。
17 当成员之间因冲突直接中断贸易与金融往来时,这一组织作为一体化支付安排平台的能力显然会受到限制。
更深层的问题在于战略目标多样。金砖成员可以共同反对制裁、关税,或反对西方主导机构影响力过度集中;但在安全关切、贸易依存度以及金砖机制的最终定位上,它们仍可能存在分歧。对一般原则达成共识,并不会自动产生共同货币当局、共同财政政策或统一对外战略。
接下来应关注什么
衡量金砖“去美元化”的关键将是执行,而不是峰会措辞。值得观察的指标包括:
- 可用的支付连接:各国支付系统是否能真正实现互联互通,并被企业在不止少数双边贸易走廊中使用。
- 贸易结算规模:本币结算是否在印俄等优先关系之外,以持续且透明的方式增长。
- 私营部门采用度:银行、进口商和出口商是否因系统高效可靠而主动使用,而不只是响应政府鼓励。
- 政治韧性:当地缘政治争端直接波及贸易、制裁风险或安全关系时,成员能否维持金融合作。
结论
新德里峰会推动的是金砖金融多元化,而不是美元替代。宣言支持本币结算、支付系统合作和全球机构改革,但距离共同货币或集体退出美元贸易体系仍很远。
4
11
42
特朗普的关税威胁说明,即使是渐进式替代安排也具有政治敏感性。它们可能让一些政府和企业放慢脚步,也可能反过来强化成员保留备用支付渠道的动机。就目前而言,金砖“去美元化”更适合被理解为一组逐步推进的双边与技术性举措,而非对美元全球地位构成统一且可信的货币挑战。