未出庭应诉，前版主被判赔任天堂450万美元

美国华盛顿州联邦法院于2026年9月23日判令 James“Archbox”Williams 向任天堂支付450万美元法定赔偿，并颁布永久禁令。由于 Williams 没有回应任天堂的诉讼，这是一项缺席判决，并非双方在庭审中交锋后作出的裁决。519

这笔钱对应任天堂诉状中列出的30款游戏，并不是法院核实过的所有涉案游戏总数。任天堂要求对每款作品判处15万美元——这是其针对故意侵犯版权所请求的法定最高赔偿额。1019

任天堂指称了什么？

任天堂称，Williams 创建、运营、支持并推广多个线上商店，这些商店提供大量盗版 Switch 游戏。公司还指称，他自2019年起便参与经营数家此类商店，并向网络社群宣传。1

Williams 也曾是 Reddit 社区 r/SwitchPirates 的版主。有关任天堂指控的报道提到，他曾募集任天堂 eShop 礼品卡和游戏副本；任天堂称，这些资源被用于获取游戏，再复制并通过相关商店传播。6715

但这些细节应理解为诉讼中的指控，而非经过双方举证、质证的庭审认定。现有材料没有证实所谓付费访问层级，也没有核实数百或数千款游戏的具体总数。赔偿金额的计算依据，是任天堂诉状所列的30款作品。1019

450万美元是怎么算出来的？

计算方式很直接：30款游戏，每款15万美元，合计450万美元。任天堂以故意侵犯版权为由，请求法院对每款作品判处法定最高赔偿额。1019

这笔钱是针对列明作品的法定赔偿，不应被说成是法院核算出的任天堂实际销售损失。由于 Williams 没有应诉，法院通过缺席程序作出判决，而不是在双方争辩、提交证据后裁定全部指控。510

永久禁令要求什么？

除赔偿外，法院还颁布了永久禁令。有关判令的报道指出，Williams 必须关闭其运营或控制、曾提供任天堂盗版游戏的线上商店；禁令也限制盗版游戏及规避主机保护措施工具的传播。4615

法院在决定是否颁布永久禁令时，需要考虑原告是否遭受无法弥补的损害、金钱赔偿是否足够、双方所承受的困难如何权衡，以及禁令是否符合公众利益。19现有判决摘录没有完整呈现法院对每项标准的具体分析，因此不宜过度概括裁决的详细理由。报道引述法官称，任天堂已证明 Williams 推广提供盗版游戏和规避软件的商店、鼓励他人提供游戏，并协助传播 Switch 盗版游戏，尽管他知道相关行为违反版权法。9

看懂判决：指控、缺席与裁决是三回事

这起案件包含三个不同层面：任天堂对盗版商店网络及其推广方式的指控、Williams 未回应诉讼，以及法院随后作出的判决和禁令。分清这三点，才能理解450万美元的由来，也避免把缺席判决误认为经过完整审判后作出的裁决。5919