4月出口热,国内零售却并不强。乘联会最终数据显示,2026年4月全国乘用车零售销量为138.4万辆,同比下降21.5%,环比下降16.0%;1至4月累计零售560.4万辆,同比下降18.5%。
新能源汽车零售销量为84.9万辆,同比下降6.8%,但新能源零售渗透率达到61.4%,首次突破60%。这组数据看似矛盾,其实说明了市场分化:新能源车本身也在下滑,但整体乘用车零售市场跌得更快,所以新能源车份额反而继续抬升。
结构内部也并不均衡。CnEVPost报道称,4月中国纯电动车零售销量同比增长2.4%,插电式混合动力车零售销量则同比下降25.2%。也就是说,4月的出口里程碑,并不是由一个全面火爆的国内新能源市场推动,而是在国内需求偏弱时,车企更依赖海外增量的结果。
中汽协数据解释了另一个现象:为什么国内零售承压,但行业批发端看起来仍有韧性。4月新能源汽车批发销量,包括国内销量和出口,达到134.4万辆,同比增长9.7%,环比增长7.35%。新能源汽车占新车批发交付的53.2%;其中纯电动车批发销量90.5万辆,同比增长10.2%。
这意味着,乘联会零售数据和中汽协批发数据并不矛盾。零售更能反映中国消费者购车端的压力;批发则把出口装船和海外交付链条纳入进来,而出口正是4月的强项。
这种“内弱外强”的格局在一季度已经很明显。中汽协一季度数据显示,中国国内汽车销量为482.3万辆,同比下降20.3%;同期汽车出口达到222.6万辆,同比增长56.7%。此前已有行业协会预警,2026年中国汽车销量可能停滞;随着部分地方置换补贴削减或暂停,国内需求转弱,竞争也更加激烈。
从车企层面看,4月出海力度已经相当明显。奇瑞集团单月出口17.76万辆,比亚迪出口13.45万辆,上汽乘用车出口超过12.5万辆;三家合计海外销量超过43万辆。
比亚迪的情况尤其能说明压力与动力并存。CnEVPost数据显示,比亚迪4月销售321,123辆新能源汽车,环比增长6.96%,但同比下降15.51%,这是其连续第八个月出现同比下滑。SCMP也报道称,包括比亚迪和吉利在内的中国电动车企业,正在借助出口和新技术来抵消国内需求走弱的影响。
中国汽车出口增长不只是供给侧“往外卖”的故事,海外需求也在发生变化。《洛杉矶时报》报道称,伊朗战争引发全球能源冲击后,中国电动车、电池和太阳能制造商正在争取那些希望降低高昂燃料进口依赖的国家。对燃料进口成本敏感的市场而言,电动车和插混车的卖点会更突出。
类似信号在3月已经出现。《海峡时报》报道称,受伊朗战争相关能源冲击影响,市场对电动车兴趣回升,中国电动车和混动车3月出口同比增长140%,达到34.9万辆。中汽协相关3月数据也显示,中国乘用车出口同比增长82.4%,至约74.8万辆;新能源乘用车出口同比增长超过140%,至36.3万辆。
不过,油价更像催化剂,而不是唯一原因。中国车企本来就需要海外销量来对冲国内市场疲软;燃油和能源成本上升,则让电动化车型在部分海外市场更容易打动买家。
最稳妥的判断是:2026年中国汽车出口会继续更偏新能源,但不能简单把4月的高增速线性外推。乘联会口径下新能源汽车占出口52.7%,中汽协口径下新能源汽车占新车批发交付53.2%,都说明纯电和插混已经从补充项变成中国汽车出口与生产叙事的核心变量。
支撑因素很清楚:国内需求偏弱,车企有动力扩大海外销量;奇瑞、比亚迪、上汽等公司已经具备相当出口规模;高燃油成本又可能在部分能源进口市场形成额外需求拉动。
但约束同样不能忽视。第一,不同机构和报道的出口总量口径不同,做月度比较时必须尽量采用同口径数据。第二,美国并不是这轮增长的主要承接市场;CBT News称,中国电动车实际上被挡在美国市场之外。第三,行业协会此前已经提醒,强劲的电动车出口增长未必能长期持续。
一句话说,2026年4月更像一个结构性信号:当国内车市降温,中国车企正在把更核心的新能源产品推向海外;而全球高油价和能源安全焦虑,又给这轮出海提供了需求侧顺风。但这并不等于出口会毫无阻力地持续加速,数据口径、市场准入和油价变化都仍是观察重点。