苹果在这种环境中游刃有余,以21%的全球市场份额,同比增长5%的出货量领跑市场 。相比之下,历来在第一季度占据主导地位的三星,出货量下降了6%,份额跌至20%。三星依赖走量的中端和Galaxy A系列受元器件短缺的打击最为严重,这压缩了其生产能力和价格竞争力 。
苹果的胜利不仅是产品的成功,更是在极端压力下供应链管理的典范。iPhone 17系列带来了首席执行官蒂姆·库克所称的“空前需求”,推动公司实现了有史以来最好的单季度iPhone营收。这种压倒性的销售速度如此之快,以至于苹果发现自己处于“追货模式”,正积极争抢恢复已降至危险低位的渠道库存 。
至关重要的是,苹果比竞争对手更好地应对了存储芯片危机。公司积极的供应链管理使其能够获得更有利的稀缺DRAM和NAND组件,从而使其高定价的iPhone免受困扰安卓竞争对手的生产中断之扰 。
没有哪里比中国更能体现这种优势。在一个整体萎缩了4%的市场中,苹果的iPhone出货量同比激增了20%,是所有主要厂商中最强劲的增长 。这一反弹由激进的本地促销活动以及一种价值认知推动,因为其竞争对手为应对飙升的内存成本而被迫提价 。苹果在国内的主要竞争对手华为也逆势而上,但增长率仅为更为温和的2% 。
三星在2026年Q1的下滑6%,凸显了在供应受限的市场中,其结构性的脆弱。由于广泛的终端产品组合缺乏足够的定价权,该公司无法像苹果那样有效地消化不断上涨的投入成本,导致了销量和市场份额的流失 。这种动态正是当前所有以安卓设备为主的原设备制造商(OEM)所面临压力的缩影。
2026年全年的展望令人深感忧虑,各方预测在幅度上虽有分歧,但在方向上却高度一致。行业分析师预计,受持续的存储芯片危机和地缘政治逆风影响,市场将出现显著收缩:
2026年余下时间的关键变量在于存储芯片市场。行业共识认为,如果DRAM和NAND的价格压力在下半年如Omdia所预期的那样开始消退,年度衰退幅度可能会得到缓和 。然而,如果短缺持续,或者美伊冲突导致需求进一步恶化,IDC更为悲观的预测就可能成为现实,并将市场推向一个新的历史低点 。
苹果在这种环境中游刃有余,以21%的全球市场份额,同比增长5%的出货量领跑市场 。相比之下,历来在第一季度占据主导地位的三星,出货量下降了6%,份额跌至20%。三星依赖走量的中端和Galaxy A系列受元器件短缺的打击最为严重,这压缩了其生产能力和价格竞争力 。
苹果的胜利不仅是产品的成功,更是在极端压力下供应链管理的典范。iPhone 17系列带来了首席执行官蒂姆·库克所称的“空前需求”,推动公司实现了有史以来最好的单季度iPhone营收。这种压倒性的销售速度如此之快,以至于苹果发现自己处于“追货模式”,正积极争抢恢复已降至危险低位的渠道库存 。
至关重要的是,苹果比竞争对手更好地应对了存储芯片危机。公司积极的供应链管理使其能够获得更有利的稀缺DRAM和NAND组件,从而使其高定价的iPhone免受困扰安卓竞争对手的生产中断之扰 。
没有哪里比中国更能体现这种优势。在一个整体萎缩了4%的市场中,苹果的iPhone出货量同比激增了20%,是所有主要厂商中最强劲的增长 。这一反弹由激进的本地促销活动以及一种价值认知推动,因为其竞争对手为应对飙升的内存成本而被迫提价 。苹果在国内的主要竞争对手华为也逆势而上,但增长率仅为更为温和的2% 。
三星在2026年Q1的下滑6%,凸显了在供应受限的市场中,其结构性的脆弱。由于广泛的终端产品组合缺乏足够的定价权,该公司无法像苹果那样有效地消化不断上涨的投入成本,导致了销量和市场份额的流失 。这种动态正是当前所有以安卓设备为主的原设备制造商(OEM)所面临压力的缩影。
2026年全年的展望令人深感忧虑,各方预测在幅度上虽有分歧,但在方向上却高度一致。行业分析师预计,受持续的存储芯片危机和地缘政治逆风影响,市场将出现显著收缩:
2026年余下时间的关键变量在于存储芯片市场。行业共识认为,如果DRAM和NAND的价格压力在下半年如Omdia所预期的那样开始消退,年度衰退幅度可能会得到缓和 。然而,如果短缺持续,或者美伊冲突导致需求进一步恶化,IDC更为悲观的预测就可能成为现实,并将市场推向一个新的历史低点 。