答案已发布13 来源
Claude算出九圈物理结果：突破背后，研究者做了什么？
Claude将平面N=4超杨 米尔斯理论的六粒子散射振幅推进到九圈，比此前的八圈基准多一圈。 计算采用自举法和形状因子路径两种既有方法；每种路径的报告终端用户成本约为1,000至2,000美元。 Lance Dixon检查了结果。另有报道提到中国科学院团队使用GPT 6同期得到九圈结果，但这并不能证明当时也有一项由人类单独完成的同期成果。
发布者使用 GPT-6 Luna 编辑图片由 GPT Image 2 生成
研究答案
要点
- Claude将平面N=4超杨 米尔斯理论的六粒子散射振幅推进到九圈，比此前的八圈基准多一圈。
- 计算采用自举法和形状因子路径两种既有方法；每种路径的报告终端用户成本约为1,000至2,000美元。
- Lance Dixon检查了结果。另有报道提到中国科学院团队使用GPT 6同期得到九圈结果，但这并不能证明当时也有一项由人类单独完成的同期成果。
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Anthropic’s Claude calculate the nine-loop, six-particle scattering amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory in response to M. Article summary: Claude met Matt von Hippel’s challenge by calculating the nine-loop, six-particle amplitude in planar N=4 super-Yang–Mills theory using established techniques, rather than inventing a new way to do the calculation. The r. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fa
Anthropic称，Claude计算出了平面N=4超杨-米尔斯理论中的六粒子散射振幅，达到九圈，比此前的八圈基准多一圈。这项成果回应了物理学家兼科学作者Matt von Hippel提出的挑战。不过，它更准确地说是一项由研究者设定问题、提供指引并采用既有方法完成的高难度计算，并非Claude独立发明了新的物理理论或计算方法。15
两种路径，计算同一个结果
Claude通过两种方式处理这个问题：
- 自举法（bootstrap）：先根据已知规律限定结果可能的形式，再逐一检验候选答案是否符合数学约束和其他计算给出的预测。它不必直接穷举每一种可能的粒子相互作用。
15
- 形状因子路径：先计算一个相关量——形状因子，再利用已知的对偶关系，将它与目标散射振幅联系起来。
用两条路径计算同一个结果，能提供不同角度的交叉核对。不过，这两种方法本身都已存在；这次报告的进展，是用它们把计算推进到了九圈。15
研究者参与，成本如何估算？
Anthropic物理学家Liam Fitzpatrick和Siddharth Mishra-Sharma为Claude设定了问题，并在持续运行期间给予指引。因此，即使计算的大量工作由Claude完成，这仍应被理解为研究者主导的计算任务，而不是完全没有人类参与的独立研究。15
据报告，每一种计算路径的终端用户成本约为1,000至2,000美元，主要来自长时间运行Claude的费用。自举法所需的常规计算资源成本则低得多：在96个CPU核心上运行一周，约为100美元。这些是对这次任务的估算，不代表使用AI开展理论物理研究的普遍价格。15
6
从八圈到九圈，还有同期工作
Lance Dixon和Andy Liu此前采用形状因子方法，在2023年将这一振幅计算到八圈。Claude此次推进到九圈。15
1
另有报道说，中国科学院的一支团队使用GPT-6，也在大致同一时期取得了九圈结果。这是关于另一套AI系统参与计算的报道，并不能据此认定当时还存在一项由人类单独完成的同期九圈成果。1
验证结果，不等于证明AI无所不能
曾参与八圈成果的Lance Dixon检查了Claude的九圈答案；自举法与形状因子路径得出一致结果，也提供了另一项交叉核对。这些检查增强了对该计算结果的信心，但并不意味着AI提出了新理论，也不能证明它能可靠解决其他前沿难题。15
这次成果表明：当研究者给出明确问题、成熟方法和必要监督时，AI系统可以参与完成困难而具体的科研计算。但它没有证明Claude发明了新的计算技术、全程不受人类引导，或已经克服理论物理研究中的普遍计算瓶颈。Anthropic的报告呈现了一项具体的研究进展；它对AI未来能力意味着什么，仍有待观察。15
Studio Global AI
继续你的研究
此页面包含一个有来源支持的答案，您可以在 Studio Global 内继续。
人们还问
“Claude算出九圈物理结果：突破背后，研究者做了什么？”的简短答案是什么？
Claude将平面N=4超杨 米尔斯理论的六粒子散射振幅推进到九圈，比此前的八圈基准多一圈。
首先要验证的关键点是什么？
Claude将平面N=4超杨 米尔斯理论的六粒子散射振幅推进到九圈，比此前的八圈基准多一圈。 计算采用自举法和形状因子路径两种既有方法；每种路径的报告终端用户成本约为1,000至2,000美元。
接下来在实践中我应该做什么？
Lance Dixon检查了结果。另有报道提到中国科学院团队使用GPT 6同期得到九圈结果，但这并不能证明当时也有一项由人类单独完成的同期成果。