新加坡电信商把 AI 打包进手机套餐，但低价访问有边界

模型数量出现差异，值得消费者留意。giga 官方描述使用的是“15+”这一表述，而对比报道采用了更高的数字。这可能源于产品更新，也可能是统计口径不同。因此，用户最好以当前应用内显示的模型目录为准，不要把任何一个数字视为永久不变。

用户真正买到的是什么？

这些套餐更准确的定位，是附带移动通信服务的 AI 聚合器。用户可以在一个应用里尝试不同模型，不必同时维护多个独立账户。对于日常写作、头脑风暴、翻译、一般问答和轻量研究，这种便利可能已经足够。

但代价是“深度”有限。AI 是通过电信商或平台合作方的界面提供的，而不是通过模型供应商自己的完整应用提供。用户不能因为套餐里出现了某个模型，就默认获得该模型付费版的全部功能。

原生高级服务往往还包括供应商专属的整合能力、优先访问、持续工作的项目空间、进阶研究工具、编程环境及其他生态功能。例如，Claude Pro 包含 Claude Code 和优先访问等权益；仅仅能在另一个应用里向 Claude 发送提示词，并不自动包含这些功能。

与独立 AI 订阅相比，便宜在哪里？

价格是这类套餐最吸引人的地方。Circles.Life 的入门价格为每月 8 新元，且同时包含移动通信服务；gigaFLEX+ 在发布优惠期的月费为 13.90 新元。这低于许多主流 AI 服务约 20 美元的个人入门付费档，但具体价格仍会因供应商、国家和套餐而异。

作为对照，支持 gigaAI 的 AI Fiesta 据报道以每月 999 印度卢比、约 13.55 新元的价格提供多模型访问，但不包含移动数据服务。

因此，消费者大致有三种选择：

• 选择 Circles.Life：如果最看重较低的月费、本地流量和无限本地通话。
• 选择 gigaFLEX+：如果区域 5G 流量、漫游权益和更大的宣传模型目录比最低价格更重要。
• 选择原生高级订阅：如果日常工作依赖编程、深度研究、长期对话记录、项目空间、供应商整合或某个特定模型的完整功能。

所以，这些电信套餐并不是“每月 8 新元就能获得多个完整高级订阅”。更准确的说法是：用户以较低成本获得多个模型的使用入口，同时接受明确的使用上限，以及较少的供应商专属能力。

与 Singtel、Airtel 和 Jio 的 AI 合作有何不同？

新加坡的这两项方案，也不同于一些“电信商+AI”合作。Singtel 和印度 Bharti Airtel 曾与 Perplexity Pro 的推广访问相关联，Reliance Jio 则捆绑了延长版 Google Gemini AI Pro 订阅。

这类安排通常是把某一家 AI 供应商的原生产品作为促销权益提供给用户；Circles.Life 和 gigaFLEX+ 走的是另一条路线：把多模型门户本身变成移动套餐的差异化卖点。

两者的核心区别，可以概括为：一家供应商的完整体验，还是多个供应商的广度选择。单一供应商的促销可能提供完整原生订阅；多模型套餐则更适合想比较不同助手、又不愿为每个服务分别付费的用户。

为什么说 gigaFLEX+ 是面向年轻人的防守性测试？

StarHub 将 gigaFLEX+ 明确限定为 15 至 29 岁用户，并把 AI 访问、较大的区域流量、漫游额度和每月饮品福利组合在一起。 StarHub 还表示，其年轻用户的 AI 使用率比其他用户高 35%。

市场逻辑并不复杂：giga! 可以用 AI 和价格回应 Circles.Life 的攻势，同时避免让 StarHub 主品牌整体转向更低价的移动套餐。这个方案实际上是在测试，AI 访问是否足以吸引并留住竞争激烈市场中的年轻用户。

更大的信号来自用户习惯。Qualtrics 对 1,000 名新加坡员工的调查显示，超过三分之二的人表示自己经常在工作中使用 AI。这并不能证明其中有多少人愿意为高级功能付费，却说明电信商面对的是一批已经熟悉 AI 工具、也可能接受“随手机套餐附送 AI”的消费者。

对 Circles.Life 而言，这种模式也提供了展示软件平台的机会。电信商不再只能围绕网络覆盖、流量额度或月费竞争；如果用户逐渐习惯在其应用内调用 AI，电信商就可能建立一种区别于传统 SIM-only 套餐的数字化关系。

用户反馈揭示了低价方案的边界

早期反馈并不一致。对价格敏感的用户认为，套餐附带的 AI 访问具有实际吸引力；但重度用户则对原生高级产品缺失的功能感到失望。

一名 19 岁的用户原本希望使用 ChatGPT 和 Claude 的编程功能，但发现 CirclesAI 不支持编程，而且对话不会保留后，便停止使用。缺少持续的聊天记录，对于长期项目、学习任务和反复研究尤其不便。

另一名 20 岁学生则得出了相反结论：他认为低价比聊天记录功能更重要，并把 AI 套餐视为选择该手机计划的主要原因。

这正是这些方案最核心的启示：“无限查询”听起来很慷慨，但查询次数只是 AI 订阅价值的一部分。记忆功能、历史记录、上下文延续、外部整合、研究质量、编程支持，以及供应商完整生态的接入，往往比允许发送多少条提示词更重要。

哪些人适合考虑？

这类套餐更适合：

• 想尝试多个模型的学生和轻度用户；
• 本来就需要手机套餐、并把 AI 视为实用附加权益的消费者；
• 更在意低月费，而不是进阶功能的用户；
• 希望获得模型选择、又不想管理多个独立订阅的人。

它们较难替代以下服务：

• 需要专用编程工具的开发者；
• 进行持续性、重引用研究的研究人员；
• 依赖长期聊天记录和项目上下文的专业人士；
• 需要原生整合、工作空间或供应商专属功能的用户。

电信商正在尝试的，并不是彻底取代所有高级 AI 订阅，而是让“低价使用多个模型”成为日常移动服务的一部分。Circles.Life 胜在价格，gigaFLEX+ 则以更高的入门价换取更大的区域流量、漫游额度和面向年轻人的额外权益。对于轻度使用者，这可能已经够用；但对于严肃工作场景，功能限制仍然是低价套餐必须付出的代价。