Mini Shai‑Hulud 供应链攻击内幕：一次自传播 npm 恶意包事件

微软的安全分析指出，由于 @antv 生态中的包被许多其他项目依赖，攻击产生了连锁影响，可能扩散到开发者环境、CI/CD流水线以及云服务环境。

恶意代码如何在安装时执行

攻击者在软件包中嵌入了混淆后的 JavaScript 载荷，使其在安装时自动运行。

实现方式包括使用 npm 的 安装阶段钩子（如 preinstall）。这意味着只要开发者或自动化系统执行普通的

npm install

研究人员还发现另一种投递方式：

攻击者利用 optionalDependencies 指向 GitHub 提交哈希（commit SHA）。由于 npm 可以直接从 GitHub 仓库按提交获取代码，攻击者能够从拥有相同 Git 历史的 fork 仓库中加载恶意对象，即使没有原仓库的写入权限。

恶意软件的主要目标：窃取凭证

该恶意载荷的核心目的不是破坏系统，而是 收集各种开发者凭证，以便进一步入侵更多项目和基础设施。

其扫描目标包括：

• npm 发布令牌
• GitHub 个人访问令牌
• AWS、Azure、Google Cloud 凭证
• 数据库连接字符串
• Slack token 与 API 密钥
• SSH 密钥和 Docker 登录信息
• Kubernetes 与 HashiCorp Vault token

恶意程序还会尝试从本地密码管理器中提取数据，例如 1Password、Bitwarden、pass 和 gopass。

为了将数据传出受害系统，攻击者使用了两种方式：

• 把窃取的数据提交为 Git 对象到公开 GitHub 仓库
• 通过加密 HTTPS 请求发送数据，并伪装成遥测流量

这些技术使数据外传更难被立即发现。

类蠕虫传播：从受害者继续扩散

安全研究人员将 Mini Shai‑Hulud 描述为一种 具有自传播特性的供应链攻击。

恶意程序在窃取凭证后，会尝试使用这些凭证进一步扩散。例如在 CI/CD 环境中，它可能获取新的发布令牌或修改自动化流程，从而发布更多恶意软件包。

这样一来，被感染的开发者环境或自动化流水线就会变成新的攻击起点。

更早的攻击波：TanStack 生态被入侵

2026年5月初，Mini Shai‑Hulud 的另一波攻击曾针对 TanStack —— 一个广泛使用的前端开发库集合。

被篡改的版本中包含混淆 JavaScript 文件，可分析运行环境并窃取 CI/CD 密钥和开发者凭证，从而进一步攻击其他仓库和项目。

攻击如何影响到 OpenAI 员工设备

这次 TanStack 供应链事件不仅影响开源项目，还波及企业环境。

OpenAI 后来确认：两台员工设备 通过受感染的依赖链受到影响。

公司观察到的行为与公开描述的恶意软件一致，包括试图访问员工可访问的内部代码仓库并窃取凭证。

不过 OpenAI 表示：

• 没有用户数据被访问
• 生产系统未受到影响
• 知识产权和已部署软件未被篡改

作为预防措施，公司隔离了受影响系统、撤销会话、轮换凭证、限制部署流程，并开始更新代码签名证书。

为什么这类攻击值得警惕

Mini Shai‑Hulud 展示了现代供应链攻击的一个重要趋势：

攻击者不再直接攻击终端用户，而是 针对开发者生态系统本身。

该事件之所以引起广泛关注，主要因为：

• 攻击者入侵的是可信维护者账号，而不是发布新的恶意包
• 自动化发布让数百个恶意版本在几分钟内出现
• 恶意软件主要目标是窃取凭证，从而持续扩散

如今，大量软件都依赖开源组件。只要一个热门依赖在短时间内被污染，就可能影响成千上万个下游项目。

这也提醒整个软件行业：需要保护的不只是应用本身，还包括 维护者账号、依赖仓库以及构建和部署自动化流程组成的完整软件供应链。