这是一种相互强化的过程:居民收入因经济活动放缓而减少,但食品和能源价格却上涨,消费因此受到挤压;与此同时,政府还需要投入更多资金应对灾害、修复基础设施和保护公共健康。换言之,损失并不只来自最热那几天少生产了多少商品。
热浪通常会推高空调需求,带来更高的用电高峰。但干旱又会同时削弱水电,并限制依赖河水冷却的火电和核电站运行。
多瑙河水位降至极低水平后,匈牙利帕克什核电站被迫削减出力,并一度面临近半个世纪以来首次全面停运的风险。罗马尼亚方面,国有核电运营商Nuclearelectrica也因多瑙河水量不足,先后处理切尔纳沃德核电站反应堆的停运问题。
这里需要厘清两个名称:Nuclearelectrica是罗马尼亚的国有核电运营商,切尔纳沃德(Cernavodă)才是核电站名称。现有资料支持帕克什和切尔纳沃德受到多瑙河低水位影响,但不足以证明斯洛文尼亚克尔什科(Krško)核电站也因多瑙河水位受到影响。
当稳定的核电和水电出力下降时,电力供应偏偏又遇到空调需求激增,区域电力市场就更容易出现剧烈波动。东南欧部分市场的电价曾在个别15分钟交易时段突破每兆瓦时700欧元,斯洛文尼亚BSP SouthPool交易所8月3日出现过717欧元/兆瓦时的峰值。这属于短时价格尖峰,并不意味着整个地区的批发电价持续维持在这一水平。
BASF还警告,如果运输状况进一步恶化,市场可能出现供货短缺,企业也可能不得不宣布“不可抗力”。不过,关于莱茵河危机可能令德国GDP增速减少约0.3个百分点的说法,应当视为企业或分析师的情景估计,而不是已经确认的宏观经济结果。现有证据能够证明运输干扰正在扩大,但尚不能确定最终GDP影响。
与此同时,美国与伊朗的冲突收紧了全球液化天然气供应,霍尔木兹海峡的运输也受到严重干扰。德国最大天然气进口商之一Uniper预计,只要该海峡仍无法正常通航,天然气价格就可能维持在每兆瓦时50至60欧元左右。
天然气价格越高,欧洲向地下储气库补气的成本就越高,也就越难在冬季到来前建立足够的安全缓冲。欧盟委员会此前曾表示,短期内天然气供应安全没有立即风险,但这一判断建立在库存能够在夏末接近80%的前提上。随后出现的低水位、天然气价格和LNG供应变化,使这一目标更难实现,但这并不等于欧盟必然会在冬季发生天然气短缺。
2026年夏季的经济风险之所以突出,是因为不同环节正在相互放大:
这些冲击又发生在欧洲企业已经面临能源成本高企、贸易壁垒和中国竞争加剧的背景下。企业缓冲成本上升的空间因此更小,一次原本可能只是短期的运输或电力中断,也可能演变为投资推迟、订单延误,甚至要求政府提供支持。
这类问题无法靠单一政策解决。更现实的做法,是同时增强水、电力、物流和公共健康系统的韧性:
最重要的教训是:欧洲面对的已不再是彼此分开的“气候风险”“工业风险”和“能源安全风险”。一场干旱就可能同时降低生产率、阻碍内河运输、限制发电,并让冬季燃料储备变得更加昂贵。