先说结论：这是洽谈，不是已签约合作

Bitget首席执行官Gracy Chen表示，交易所正与贝莱德及其他大型金融机构沟通，探讨在亚洲扩大数字资产分销的可能性，其中包括代币化交易所交易基金（ETF）。不过，最重要的限定是：这仍是探索性讨论，并非已公布的商业合作安排。贝莱德则表示，其加密交易所交易产品（ETP）已在亚洲市场可交易，且未就具体扩张计划置评。1829

换言之，现有信息并不能证明贝莱德已同意通过Bitget发行、上线或分销某一只特定的代币化ETF。更合理的解读是，双方正在讨论区域分销与市场基础设施的可能路径。2129

讨论的重点可能是什么

Chen称，她正与多家华尔街大型机构交流，以了解它们的数字资产规划，并寻找亚洲市场的合作方式；她特别提到，Bitget与贝莱德就亚洲分销保持密切沟通。18

贝莱德的加密ETP已经在亚洲可得，这一点也很关键：问题不只是“是否进入亚洲”，而更可能是能否通过更多渠道、以更多产品形态接触合适的投资者。2129

这里需要区分几个常被混用的概念：

• 比特币ETP或ETF：通过交易所交易产品结构，让投资者获得比特币价格敞口；
• 代币化基金份额：基金所有权或份额记录在区块链基础设施上；
• ETF或证券的链上代币化表示：把现有ETF或证券以区块链形式表示或流转。

它们都属于数字资产与传统金融交汇的范畴，但并不是同一种产品，也不能相互替代。

Bitget为何可能成为分销环节的一员

加密交易平台理论上可提供一层“数字原生”的接入能力，包括交易界面、钱包与托管服务、流动性连接，以及既有的加密资产用户群。Bitget正围绕代币化资产扩展平台战略；其公开资料列举了在澳大利亚、意大利、波兰、保加利亚、立陶宛、捷克、格鲁吉亚和英国等市场的注册或批准情况。1331

但这些信息不能被理解为全面、跨市场的证券业务准入。以欧洲为例，Bitget已明确表示，在获得所需授权和牌照前，Bitget EU不会向欧盟/欧洲经济区提供服务。各国注册也不等同于覆盖整个欧盟的统一授权。14

亚洲同样如此。平台在区域内有用户或业务触点，并不意味着某类证券或基金产品能向所有用户提供。最终能否落地，仍取决于每个司法辖区的牌照要求、产品适当性、信息披露、托管安排以及证券监管规则。

贝莱德的数字资产布局：已有迹象，但不能过度推断

这次报道中的洽谈，发生在贝莱德持续投入代币化与数字资产运营能力的背景下。

BUIDL：代币化基金的现有案例

贝莱德将BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund（BUIDL）列为其基于区块链的投资产品，并称其为全球规模最大的代币化基金。它说明基金份额可以通过区块链基础设施进行表示；但BUIDL本身并不是传统意义上的ETF。52

ETF与代币化的运营准备

贝莱德发布的招聘信息显示，公司正在推进代币化股份类别、ETF和加密相关产品的整合工作。这是其对代币化运营能力投入的明确信号，但招聘岗位并不是产品发布公告。53

IBIT：另一条数字资产产品路径

iShares Bitcoin Trust（IBIT）是一种让投资者通过交易所交易产品获得比特币敞口的受监管产品。贝莱德称其为全球规模最大、交易最活跃的比特币ETP。61

因此，IBIT不应被直接称作“代币化ETF”。它代表的是通过传统交易所交易产品结构提供比特币敞口；而BUIDL代表的是基金份额的链上化。未来这些结构或许会出现更多交集，但目前仍有清晰区别。

新加坡岗位释放的亚洲信号

贝莱德曾在新加坡招聘数字资产董事总经理。该岗位隶属其数字资产团队，覆盖加密资产、稳定币与代币化，并参与制定和执行面向客户及外部利益相关方的战略。56

贝莱德CEO拉里·芬克也公开表示，房地产、股票和债券等各类资产的代币化仍处于早期阶段。49

更大的变化：资管公司与加密平台或形成分工

这类讨论所指向的，可能是一种新的分工模式：资产管理机构负责在既有监管框架内设计和管理投资产品；加密平台则可能提供区块链原生的分销、交易、钱包整合以及更连续的转让机制。

从技术角度看，代币化有望让所有权记录更具可编程性，并让产品分销更贴近数字资产的工作流。不过，“全天候”技术可用性并不会自动消除现实约束。投资者资格、当地证券法规、流动性、估值、托管、结算和合规控制，仍决定产品能否以及如何面向特定市场提供。

关键观察点

目前已确认的事实范围有限，但具有代表性：Bitget正在与贝莱德等大型金融机构就亚洲数字资产分销进行探索性沟通；与此同时，贝莱德在加密产品、代币化、ETF基础设施及新加坡数字资产战略方面持续投入。185356

尚未确认的部分同样重要：市场上没有已披露的贝莱德—Bitget合作，也没有宣布任何由贝莱德发行或通过Bitget上线的代币化ETF。

因此，现阶段更适合把这则消息视为传统资产管理与加密原生分销渠道可能趋于融合的信号，而不是一笔已经完成的交易。

先说结论：这是洽谈，不是已签约合作

Bitget首席执行官Gracy Chen表示，交易所正与贝莱德及其他大型金融机构沟通，探讨在亚洲扩大数字资产分销的可能性，其中包括代币化交易所交易基金（ETF）。不过，最重要的限定是：这仍是探索性讨论，并非已公布的商业合作安排。贝莱德则表示，其加密交易所交易产品（ETP）已在亚洲市场可交易，且未就具体扩张计划置评。1829

换言之，现有信息并不能证明贝莱德已同意通过Bitget发行、上线或分销某一只特定的代币化ETF。更合理的解读是，双方正在讨论区域分销与市场基础设施的可能路径。2129

讨论的重点可能是什么

Chen称，她正与多家华尔街大型机构交流，以了解它们的数字资产规划，并寻找亚洲市场的合作方式；她特别提到，Bitget与贝莱德就亚洲分销保持密切沟通。18

贝莱德的加密ETP已经在亚洲可得，这一点也很关键：问题不只是“是否进入亚洲”，而更可能是能否通过更多渠道、以更多产品形态接触合适的投资者。2129

这里需要区分几个常被混用的概念：

• 比特币ETP或ETF：通过交易所交易产品结构，让投资者获得比特币价格敞口；
• 代币化基金份额：基金所有权或份额记录在区块链基础设施上；
• ETF或证券的链上代币化表示：把现有ETF或证券以区块链形式表示或流转。

它们都属于数字资产与传统金融交汇的范畴，但并不是同一种产品，也不能相互替代。

Bitget为何可能成为分销环节的一员

加密交易平台理论上可提供一层“数字原生”的接入能力，包括交易界面、钱包与托管服务、流动性连接，以及既有的加密资产用户群。Bitget正围绕代币化资产扩展平台战略；其公开资料列举了在澳大利亚、意大利、波兰、保加利亚、立陶宛、捷克、格鲁吉亚和英国等市场的注册或批准情况。1331

但这些信息不能被理解为全面、跨市场的证券业务准入。以欧洲为例，Bitget已明确表示，在获得所需授权和牌照前，Bitget EU不会向欧盟/欧洲经济区提供服务。各国注册也不等同于覆盖整个欧盟的统一授权。14

亚洲同样如此。平台在区域内有用户或业务触点，并不意味着某类证券或基金产品能向所有用户提供。最终能否落地，仍取决于每个司法辖区的牌照要求、产品适当性、信息披露、托管安排以及证券监管规则。

贝莱德的数字资产布局：已有迹象，但不能过度推断

这次报道中的洽谈，发生在贝莱德持续投入代币化与数字资产运营能力的背景下。

BUIDL：代币化基金的现有案例

贝莱德将BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund（BUIDL）列为其基于区块链的投资产品，并称其为全球规模最大的代币化基金。它说明基金份额可以通过区块链基础设施进行表示；但BUIDL本身并不是传统意义上的ETF。52

ETF与代币化的运营准备

贝莱德发布的招聘信息显示，公司正在推进代币化股份类别、ETF和加密相关产品的整合工作。这是其对代币化运营能力投入的明确信号，但招聘岗位并不是产品发布公告。53

IBIT：另一条数字资产产品路径

iShares Bitcoin Trust（IBIT）是一种让投资者通过交易所交易产品获得比特币敞口的受监管产品。贝莱德称其为全球规模最大、交易最活跃的比特币ETP。61

因此，IBIT不应被直接称作“代币化ETF”。它代表的是通过传统交易所交易产品结构提供比特币敞口；而BUIDL代表的是基金份额的链上化。未来这些结构或许会出现更多交集，但目前仍有清晰区别。

新加坡岗位释放的亚洲信号

贝莱德曾在新加坡招聘数字资产董事总经理。该岗位隶属其数字资产团队，覆盖加密资产、稳定币与代币化，并参与制定和执行面向客户及外部利益相关方的战略。56

贝莱德CEO拉里·芬克也公开表示，房地产、股票和债券等各类资产的代币化仍处于早期阶段。49

更大的变化：资管公司与加密平台或形成分工

这类讨论所指向的，可能是一种新的分工模式：资产管理机构负责在既有监管框架内设计和管理投资产品；加密平台则可能提供区块链原生的分销、交易、钱包整合以及更连续的转让机制。

从技术角度看，代币化有望让所有权记录更具可编程性，并让产品分销更贴近数字资产的工作流。不过，“全天候”技术可用性并不会自动消除现实约束。投资者资格、当地证券法规、流动性、估值、托管、结算和合规控制，仍决定产品能否以及如何面向特定市场提供。

关键观察点

目前已确认的事实范围有限，但具有代表性：Bitget正在与贝莱德等大型金融机构就亚洲数字资产分销进行探索性沟通；与此同时，贝莱德在加密产品、代币化、ETF基础设施及新加坡数字资产战略方面持续投入。185356

尚未确认的部分同样重要：市场上没有已披露的贝莱德—Bitget合作，也没有宣布任何由贝莱德发行或通过Bitget上线的代币化ETF。

因此，现阶段更适合把这则消息视为传统资产管理与加密原生分销渠道可能趋于融合的信号，而不是一笔已经完成的交易。