4月18日的报道说,商业船只在试图穿越霍尔木兹海峡时遭到伊朗军方射击和威胁;报道还称,伊朗在短暂重开后再次关闭这条关键贸易通道 。4月23日,美联社相关报道进一步称,伊朗在霍尔木兹海峡附近向3艘船开火,并扣押其中2艘 。
一份海事风险咨询材料也称,同期霍尔木兹海峡海上安全持续恶化;商船遭枪击、伊朗扣押2艘集装箱船、疑似部署海上水雷等情况同时出现,并警告水雷清除可能耗时数月 。
也就是说,问题不只是“有几艘船受损”。更值得警惕的是,民用商船的正常通行正在被军事冲突和外交对峙裹挟,航运公司、保险商、货主和能源交易方都必须重新计算风险。
霍尔木兹海峡位于伊朗与阿曼之间,是海湾能源出口进入全球市场的重要通道 。一些报道将其描述为承载全球约五分之一石油或石油液体流动的水道 。因此,海峡里的风险不会停留在某一艘船、某一家船公司身上,而会被市场视为能源运输和供应链稳定性的风险。
这种传导首先体现在成本上。The National 报道称,随着保险公司取消保障、航运公司引入新附加费,经由霍尔木兹海峡运输货物预计会变得更贵、风险更高;航运公司 Hapag-Lloyd 也宣布,对往返海湾地区的货物征收战争风险附加费(War Risk Surcharge,WRS)。
最直接的风险是船员安全。联合国新闻援引国际海事组织(IMO)负责人说,霍尔木兹海峡船舶被封锁、通航受阻,显示船舶和海员正成为地缘政治争端中的“筹码” 。同一报道称,在美国与伊朗冲突影响下,波斯湾约2,000艘船上多达2万名海员被困,难以安全通过相关海域 。
风险也不只是延误。海事咨询材料同时提到商船遭枪击、船舶被扣押以及疑似水雷活动 。其中,疑似水雷尤其会让复航变得复杂:如果需要排雷,恢复稳定通行可能不是几天内能解决的问题,该材料提到清除行动可能持续数月 。
航运公司的判断已经受到影响。Lloyd’s List 一份简报称,在安全局势恶化背景下,油轮正在回避霍尔木兹海峡,某一统计时点所有类型船舶总体通航量下降了38% 。当船只选择等待、推迟通行或回避高风险水域时,货物交付周期和运力安排都会随之承压。
第一是保险。战争风险保险、撤保或保障范围收紧,会直接改变船公司和货主的成本结构 。
第二是运费。船公司如果增加战争风险附加费,风险就会从航运端转化为实际账单;The National 对 Hapag-Lloyd 附加费的报道正说明了这一点 。
第三是时间。通航量下降和船舶回避会推高等待成本,并可能打乱交货节奏;Lloyd’s List 所称总体通航量下降38%,说明风险感知已经进入实际运营决策 。
第四是能源市场的警惕情绪。霍尔木兹海峡被报道为全球石油或石油液体流动的重要通道,商船遭袭自然会加重全球能源运输风险的担忧 。
目前还不能把损失规模压成一个确定数字。美联社相关报道给出的口径是3艘船遭开火、2艘被扣押 ;AFP相关报道更侧重描述商业船只遭射击和威胁 ;另有报道则给出海湾及霍尔木兹海峡周边更多船舶遇袭的统计 。
因此,判断这场危机时,不应只盯着“最终到底是几艘船”。更关键的是:商船通行正在暴露在军事风险之下,而这个风险已经开始进入保险、运费、通航和能源运输的定价逻辑 。
归根结底,霍尔木兹海峡商船遇袭报道不是几艘船的个案。它提醒人们:当全球能源瓶颈处的民用航运安全动摇时,中东海上安全、保险价格、航运成本和国际贸易信心会被迅速连在一起 。