{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"建议将本仓库对外版本统一为 v4.3，采用轻量发布管理；但目前不能认定工作树已经是“干净且完整可部署的 v4.3”。本轮完成的是只读审查，没有更新仓库、修改版本、删除历史、运行测试或执行部署。\n\n## 版本与历史清理\n\n- 对外使用 v4.3、v4.4 这样的两段版本；内部套件身份继续保留 V4，不必为了展示版本重命名整个目录、改写历史或引入复杂版本体系。\n- 当前说明文档仍标注 v4.2.0，工程入口仍标注 V4.2；套件身份映射只识别 V4，没有统一的小版本来源。远端 v4.3 标签与本地提交的对应关系尚未取得可核对证据，不能只改徽章就宣布完成对齐。\n- 建议只保留一个发布版本来源，供说明文档、安装提示及 CI 一致性检查使用；提交标识和文件摘要继续用于定位来源、保护用户资产，不作为额外版本管理负担。\n- 已发现旧版本缓存，可列为清理候选，但删除前须排除现有部署或链接引用。当前缓存入口已经拒绝自动复用旧标签命名缓存。\n- 历史验证目录仍被既有 ADR引用；历史技能目录则是上游技能来源问题的关键材料。两者不能直接等同于无用缓存。本轮未删除任何资产。\n\n## 1. 安装脚本：保护机制较完整，安装体验和宿主支持不完整\n\n- 已有的重要保护应保留：安装入口拒绝覆盖脏工作树；部署入口要求快进更新并移交新版脚本；受管协调器在写入前检查冲突。简化版本号不需要取消这些保护。\n- 不足：目前安装入口只接受 V4 兼容参数，没有宿主选择、只读预检或模式目标参数的转发；依赖要求主要写在说明文档，安装入口没有统一的依赖预检。\n- 来源核验仍需补齐：已有安装走本地仓库入口，更新使用配置中的远端；已读入口没有核对该远端是否仍是预期仓库。\n- 建议保持职责简单：安装入口负责获取可信来源、检查前提和转交参数；部署入口负责宿主适配、预检、更新、卸载及资产保护。不要再叠加一套版本调度框架。\n\n## 2. CI：目前没有落实两段版本规则\n\n- 当前工作流只在主分支推送和合并请求时触发，未配置发布标签触发；插件检查检查的是结构和名称，不检查发布版本格式。\n- 标签校验只检查主版本线索，现有测试明确允许三段版本及非版本标签。因此当前不能称为已遵循两段规则。\n- 建议最低限度增加：新发布标签采用 v4.数字 的格式、标签与唯一版本来源一致、当前展示文案一致。历史记录不必批量改写，第三方依赖版本也不受这项规则约束。\n- 补上技能包完整性检查。已有包校验器，但当前 CI没有调用它；同时需要检查安装后引用，而不只是仓库内引用。\n\n## 3. 上游 skills：当前是本地自包含改编，不是实时调用核心包\n\n- 当前实际路由指向本套件流程。分发映射收集套件目录，未收集外部历史技能目录；已读活动源码中未发现实时检测或更新上游技能的链路。\n- 所以，上游技能目前不是这些本地入口的直接运行依赖；但这也意味着更新上游来源，不会自动更新已经抽取、改写的本地流程。这是维护漂移风险，而不是已实现的兼容隔离。\n- 不能直接把历史技能重新接入并宣布可用。例如历史帮助技能依赖配置、目录清单和解析程序；历史构建技能依赖渲染程序，不是单独复制一份说明文件即可运行。\n- 推荐：保留稳定的本地分析/工程入口，按能力映射接入获准的上游技能，并记录来源提交及必需配套资产。更新时检测新增、删除和依赖变化，通过相关检查后替换；不要让正在进行的任务直接读取持续变化的上游主分支。\n- “及时发现更新”和“自动热替换”应分开。可采用安装、更新时检查，另选定期提醒；无需默认运行后台监视器。\n\n## 4. Cline CLI / 插件：宿主具备入口，本仓库尚未完成适配安装\n\n- Cline 官方提供 CLI 与 IDE 插件，并区分覆盖应用的全局配置和项目配置。41\n- 本仓库目前只有未激活的薄路由模板；分发回归明确要求它留在非激活镜像中，不写入有效 Cline 规则入口。\n- 推荐建立一套共享方法论内容，分别生成 CLI、插件所需的薄适配；分析与工程职责映射到原生 Plan/Act，不要求用户记忆技能口令，也不直接导入 Roo 模式配置。\n- 模板里的方法论路径按本仓库根目录解析。部署到其他项目时需要重新解析资源位置，不能原样复制后假设链接仍有效。\n\n## 5. Roo / Gemini：不能称为完美全局部署，项目治理消费者还未统一\n\n- Roo：分发映射包含全局规则和选定模式，但磁盘存在不证明当前宿主已加载。更关键的是，两种自定义模式均未声明 MCP 权限，而校验器固定了权限组；接入蒸馏工具需要同时审查配置与校验消费者，不能只改提示词。\n- Gemini：当前是插件及规则目录的物理镜像，不是已经核验的原生扩展安装。官方原生扩展可封装技能和 MCP，安装采用副本并有独立更新机制。119 因此需要明确区分既有镜像链路和 Gemini CLI 原生链路，不将两者混作一个已支持目标。\n- 已发现安装后引用缺口：全局核心规则相对引用技能，但映射将规则副本和技能放在不同位置；按文件相对路径解析时，这条引用不能直接到达已分发技能。\n- 项目治理也存在新旧并行：项目入口采用单焦点指针，分发核心仍探测旧活动计划；分析模式编辑范围也没有覆盖新的项目文档槽位。\n- 应明确分层：全局只安装可复用方法论、技能与宿主适配；项目级只保存本项目的入口、领域规范、决策和任务。当前源收集没有把仓库项目资料整体分发，这一边界应保留。\n\n## 6. solo-distill-mcp：推荐独立本地服务，方法论集成发现与调用适配\n\n推荐默认形态为：宿主调用独立的本地 MCP 服务，服务读取获准项目，形成候选资料，由获准文档发布入口落入项目。方法论分发连接适配和能力要求，不把整个服务源码合并进规则包。\n\n- 必须按能力判断是否可用。现有棕地规程已经要求核对版本、工具声明、语言覆盖、消费者和分片能力，但本轮没有读取服务当前源码，不能承诺已有接口或自动注册可用。\n- MCP 对日常分析、编码应是增强能力；对明确要求蒸馏引擎的初始化流程则是必需前置。缺服务时只阻塞依赖它的步骤，不能让整套方法论无法使用，也不能把普通文件读取冒称引擎验收通过。\n- 离线扫描、来源认证与可选模型表达能力应分层。模型不可用时，保留结构证据及未知；不能承诺仍具备完整语义蒸馏效果。这符合规程的离线边界。\n- 不推荐“GitHub 加 SSH 隧道”作为默认运行架构。应将源码发布位置与服务运行位置分开；远程服务仅作为明确需要时的可选方案，另行约束数据外发、认证、项目隔离、断线和模型服务依赖。隧道本身不能替代这些能力。\n- 自动关联宜分为：安装时获准注册、使用时确认能力、任务开始时绑定服务版本；不自动下载、启动实验或放宽权限。\n\n## 建议实施顺序与验收\n\n1. 先建立 v4.3 的真实来源定位、唯一版本来源和明确清理清单；保留仍有用途的来源与回执。\n2. 优先修复安装后引用、新旧项目入口和文档权限范围，再补 CI 版本及技能完整性检查。\n3. 分别适配 Cline、Roo、Gemini，逐宿主验证全局加载、项目覆盖、允许/拒绝行为、更新及第三方资产保护。\n4. 最后接入本地独立蒸馏服务，验证可用、缺失、不兼容、模型不可用和失败中断等相关路径。\n\n这些是下一步工程范围，不是已经完成的实现。当前主要问题不是版本号过于严格，而是来源、分发路径、宿主加载及项目治理消费者尚未闭合；v4.3 应以这些必要检查为交付条件，而不是以改完版本文案为完成标准。"}}

{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"建议将本仓库对外版本统一为 v4.3，采用轻量发布管理；但目前不能认定工作树已经是“干净且完整可部署的 v4.3”。本轮完成的是只读审查，没有更新仓库、修改版本、删除历史、运行测试或执行部署。\n\n## 版本与历史清理\n\n- 对外使用 v4.3、v4.4 这样的两段版本；内部套件身份继续保留 V4，不必为了展示版本重命名整个目录、改写历史或引入复杂版本体系。\n- 当前说明文档仍标注 v4.2.0，工程入口仍标注 V4.2；套件身份映射只识别 V4，没有统一的小版本来源。远端 v4.3 标签与本地提交的对应关系尚未取得可核对证据，不能只改徽章就宣布完成对齐。\n- 建议只保留一个发布版本来源，供说明文档、安装提示及 CI 一致性检查使用；提交标识和文件摘要继续用于定位来源、保护用户资产，不作为额外版本管理负担。\n- 已发现旧版本缓存，可列为清理候选，但删除前须排除现有部署或链接引用。当前缓存入口已经拒绝自动复用旧标签命名缓存。\n- 历史验证目录仍被既有 ADR引用；历史技能目录则是上游技能来源问题的关键材料。两者不能直接等同于无用缓存。本轮未删除任何资产。\n\n## 1. 安装脚本：保护机制较完整，安装体验和宿主支持不完整\n\n- 已有的重要保护应保留：安装入口拒绝覆盖脏工作树；部署入口要求快进更新并移交新版脚本；受管协调器在写入前检查冲突。简化版本号不需要取消这些保护。\n- 不足：目前安装入口只接受 V4 兼容参数，没有宿主选择、只读预检或模式目标参数的转发；依赖要求主要写在说明文档，安装入口没有统一的依赖预检。\n- 来源核验仍需补齐：已有安装走本地仓库入口，更新使用配置中的远端；已读入口没有核对该远端是否仍是预期仓库。\n- 建议保持职责简单：安装入口负责获取可信来源、检查前提和转交参数；部署入口负责宿主适配、预检、更新、卸载及资产保护。不要再叠加一套版本调度框架。\n\n## 2. CI：目前没有落实两段版本规则\n\n- 当前工作流只在主分支推送和合并请求时触发，未配置发布标签触发；插件检查检查的是结构和名称，不检查发布版本格式。\n- 标签校验只检查主版本线索，现有测试明确允许三段版本及非版本标签。因此当前不能称为已遵循两段规则。\n- 建议最低限度增加：新发布标签采用 v4.数字 的格式、标签与唯一版本来源一致、当前展示文案一致。历史记录不必批量改写，第三方依赖版本也不受这项规则约束。\n- 补上技能包完整性检查。已有包校验器，但当前 CI没有调用它；同时需要检查安装后引用，而不只是仓库内引用。\n\n## 3. 上游 skills：当前是本地自包含改编，不是实时调用核心包\n\n- 当前实际路由指向本套件流程。分发映射收集套件目录，未收集外部历史技能目录；已读活动源码中未发现实时检测或更新上游技能的链路。\n- 所以，上游技能目前不是这些本地入口的直接运行依赖；但这也意味着更新上游来源，不会自动更新已经抽取、改写的本地流程。这是维护漂移风险，而不是已实现的兼容隔离。\n- 不能直接把历史技能重新接入并宣布可用。例如历史帮助技能依赖配置、目录清单和解析程序；历史构建技能依赖渲染程序，不是单独复制一份说明文件即可运行。\n- 推荐：保留稳定的本地分析/工程入口，按能力映射接入获准的上游技能，并记录来源提交及必需配套资产。更新时检测新增、删除和依赖变化，通过相关检查后替换；不要让正在进行的任务直接读取持续变化的上游主分支。\n- “及时发现更新”和“自动热替换”应分开。可采用安装、更新时检查，另选定期提醒；无需默认运行后台监视器。\n\n## 4. Cline CLI / 插件：宿主具备入口，本仓库尚未完成适配安装\n\n- Cline 官方提供 CLI 与 IDE 插件，并区分覆盖应用的全局配置和项目配置。41\n- 本仓库目前只有未激活的薄路由模板；分发回归明确要求它留在非激活镜像中，不写入有效 Cline 规则入口。\n- 推荐建立一套共享方法论内容，分别生成 CLI、插件所需的薄适配；分析与工程职责映射到原生 Plan/Act，不要求用户记忆技能口令，也不直接导入 Roo 模式配置。\n- 模板里的方法论路径按本仓库根目录解析。部署到其他项目时需要重新解析资源位置，不能原样复制后假设链接仍有效。\n\n## 5. Roo / Gemini：不能称为完美全局部署，项目治理消费者还未统一\n\n- Roo：分发映射包含全局规则和选定模式，但磁盘存在不证明当前宿主已加载。更关键的是，两种自定义模式均未声明 MCP 权限，而校验器固定了权限组；接入蒸馏工具需要同时审查配置与校验消费者，不能只改提示词。\n- Gemini：当前是插件及规则目录的物理镜像，不是已经核验的原生扩展安装。官方原生扩展可封装技能和 MCP，安装采用副本并有独立更新机制。119 因此需要明确区分既有镜像链路和 Gemini CLI 原生链路，不将两者混作一个已支持目标。\n- 已发现安装后引用缺口：全局核心规则相对引用技能，但映射将规则副本和技能放在不同位置；按文件相对路径解析时，这条引用不能直接到达已分发技能。\n- 项目治理也存在新旧并行：项目入口采用单焦点指针，分发核心仍探测旧活动计划；分析模式编辑范围也没有覆盖新的项目文档槽位。\n- 应明确分层：全局只安装可复用方法论、技能与宿主适配；项目级只保存本项目的入口、领域规范、决策和任务。当前源收集没有把仓库项目资料整体分发，这一边界应保留。\n\n## 6. solo-distill-mcp：推荐独立本地服务，方法论集成发现与调用适配\n\n推荐默认形态为：宿主调用独立的本地 MCP 服务，服务读取获准项目，形成候选资料，由获准文档发布入口落入项目。方法论分发连接适配和能力要求，不把整个服务源码合并进规则包。\n\n- 必须按能力判断是否可用。现有棕地规程已经要求核对版本、工具声明、语言覆盖、消费者和分片能力，但本轮没有读取服务当前源码，不能承诺已有接口或自动注册可用。\n- MCP 对日常分析、编码应是增强能力；对明确要求蒸馏引擎的初始化流程则是必需前置。缺服务时只阻塞依赖它的步骤，不能让整套方法论无法使用，也不能把普通文件读取冒称引擎验收通过。\n- 离线扫描、来源认证与可选模型表达能力应分层。模型不可用时，保留结构证据及未知；不能承诺仍具备完整语义蒸馏效果。这符合规程的离线边界。\n- 不推荐“GitHub 加 SSH 隧道”作为默认运行架构。应将源码发布位置与服务运行位置分开；远程服务仅作为明确需要时的可选方案，另行约束数据外发、认证、项目隔离、断线和模型服务依赖。隧道本身不能替代这些能力。\n- 自动关联宜分为：安装时获准注册、使用时确认能力、任务开始时绑定服务版本；不自动下载、启动实验或放宽权限。\n\n## 建议实施顺序与验收\n\n1. 先建立 v4.3 的真实来源定位、唯一版本来源和明确清理清单；保留仍有用途的来源与回执。\n2. 优先修复安装后引用、新旧项目入口和文档权限范围，再补 CI 版本及技能完整性检查。\n3. 分别适配 Cline、Roo、Gemini，逐宿主验证全局加载、项目覆盖、允许/拒绝行为、更新及第三方资产保护。\n4. 最后接入本地独立蒸馏服务，验证可用、缺失、不兼容、模型不可用和失败中断等相关路径。\n\n这些是下一步工程范围，不是已经完成的实现。当前主要问题不是版本号过于严格，而是来源、分发路径、宿主加载及项目治理消费者尚未闭合；v4.3 应以这些必要检查为交付条件，而不是以改完版本文案为完成标准。"}}