{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"这套布局可以作为收敛方向，但需要纠正三个等同关系：所有测试不能无条件迁出业务包，规范不是全部 ADR 的摘要，冻结也不是完成归档。以下是六项建议的明确边界；涉及的新路径均为候选，尚未创建或迁移。\n\n## 1. 测试统一放到集中目录：优先，但保留语言例外\n\n建议将“测试集中管理”作为默认，而不是承诺所有项目的源码目录中都没有测试。\n\n- Python 项目：优先集中到 [`tests/`](tests/)，迁移时核对导入、测试发现、夹具及 CI。当前仓库的 [`CI`](.github/workflows/ci.yml:60)已经采用集中测试路径。\n- Go 项目：需要访问包内未导出成员的白盒测试，保留在被测包目录；黑盒、跨组件和端到端测试优先集中。Go 工具链按包编译测试文件，并支持同包测试与外部测试包两种形式。[14](cite:14)[16](cite:16)\n- 不要混淆两种限制：内部包的导入限制取决于目录祖先关系，不等于只有同目录才能导入；访问未导出成员则是另一层包边界。[10](cite:10)[16](cite:16)\n\n因此，“所有 Go 测试都迁出业务目录、同时保持白盒覆盖和封装不变”不能作为默认验收。不要为了目录整洁导出内部状态或复制业务实现。\n\n真正应禁止的是无价值的工单碎片和重复验证，而不是合理的独立测试文件。持续回归测试应版本管理；一次性探针才进入临时区。\n\n## 2. 规范、ADR 和全局规则：是三个不同层次\n\n你的理解接近，但 [`specs/`](specs/)不应定义为“抽取所有 ADR 的通用规范”。建议这样分工：\n\n| 层次 | 回答的问题 | 内容来源 |\n|---|---|---|\n| 全局方法论 | 怎样分析、验证、交付 | 方法论维护者制定 |\n| 项目入口 [`AGENTS.md`](AGENTS.md) | 怎样在这个项目工作 | 已确认的项目约束与操作入口 |\n| 项目规范 [`specs/`](specs/) | 当前应满足哪些行为和契约 | 用户需求、已接受决策、获准修订 |\n| 决策记录 [`docs/adr/`](docs/adr/) | 为什么选择这个方案 | 有架构意义的取舍与替代关系 |\n\nCline 官方确认了持久规则机制，用于保存跨会话指令。[4](cite:4) 但本轮没有证据证明它会原生、自动向规范目录写入某类文件；这里应视为我们的项目约定，而不是 Cline 保证的行为。\n\n项目内容不需要全部手工编写，也不必等动态背压后才产生：\n\n1. 初始化时，助手可以依据用户需求和仓库证据提出项目规范；未知保留为未知。\n2. 当前任务先读取相关规范和决策，明确本次验收与验证。\n3. 只有出现重要的新取舍，才提出新 ADR；已有决策适用时直接引用，不为每个计划重复创建。\n4. 验证结果可能证明实现合格，也可能暴露规范缺陷；不能让实现结果自动决定需求。\n5. 获准接受决策、更新规范后，将当前有效约束写入对应规范，并引用相关 ADR，不复制全部历史。\n\n简言之：规范是当前契约，ADR 是决策依据，测试是可执行检查。三者关联，但不互相替代。项目特有发现也不应未经审查自动升级为全局规则。\n\n## 3. ADR 路径迁移：同意，不改变接受策略\n\n将新决策的默认位置统一到 [`docs/adr/`](docs/adr/)可以；这属于项目命名约定，不必宣称它是唯一行业标准。\n\n保留现有策略：\n\n- 提案、已接受、被否决和被替代的决策都可以保存，不只保留已接受记录。\n- 新任务复用相关有效决策，不重复创建相同 ADR。\n- 历史决策被替代时记录关联，不改写当时的理由。\n- 测试通过不自动等于 ADR 获得接受授权。\n\n迁移还必须更新真实引用、路由和权限约束，不能只移动文件。\n\n## 4. 计划目录：可以扁平存放，冻结明确区别于完成\n\n你提出的 [`plans/`](plans/)扁平布局可行，不必为了少量历史计划强制增加子目录。建议采用下面的候选命名：\n\n| 用途 | 候选文件 | 语义 |\n|---|---|---|\n| 当前活动计划 | [`pending_implementation_plan.md`](plans/pending_implementation_plan.md) | 唯一默认活动入口 |\n| 完成后保存 | [`plan-20261022-example-id.md`](plans/plan-20261022-example-id.md) | 已完成且获准归档的计划 |\n| 未完成冻结 | [`plan-20261022-example-id-frozen.md`](plans/plan-20261022-example-id-frozen.md) | 保留未完成事项，不再默认执行 |\n\n冻结不需要新增目录，也不需要立即增加新的状态枚举。当前 [`校验器`](scripts/validate-roo-contracts.py:66)已支持暂停状态；可先沿用它，在冻结文件中记录暂停原因、剩余事项和恢复条件。\n\n关键区别：\n\n- 完成归档：全部必需验收通过，并取得归档授权。\n- 未完成冻结：撤出活动入口，但不能标为完成，也不能将未验证提案升级为事实。\n- 明确放弃：说明不再实施及其影响；不能只写成暂时暂停。是否新增正式终止状态，需另行修订契约。\n\n默认只读取活动入口，不搜索同目录所有历史文件；只有用户要求恢复或查看历史时才定向发现。恢复冻结计划须另获授权、新建保留来源的执行实例并重新验证，不能继承旧绿灯。这与 [`当前生命周期规则`](bmad-suite-v4/roo/rules/02-bmad-core.md:5)一致。\n\n另外，文件重命名只是保存操作，不是验收证明。必须防覆盖、保全未完成事项，并处理引用；不要为维持固定入口而强制创建空计划模板。\n\n## 5. 测试与代码映射：按模块和契约，多对多\n\n不建议强制“一份代码对应一份测试”。一个测试可能覆盖多个组件，一个组件也可能需要单测、属性测试及集成回归。\n\n建议先采用：\n\n- [`tests/`](tests/)内部按模块或职责组织目录。\n- 对应规范列出核心不变量、相关测试入口和有界验证命令。\n- 只有路径关系确实难以发现时，再增加一个候选 [`测试映射文件`](tests/test-map.yaml)。\n\n映射只保存必要关系：模块或契约标识、源码范围、测试范围、验证入口。不复制完整目录树，不镜像测试通过状态。\n\n维护门禁是路径和命令保持有效；映射存在不能证明覆盖充分或测试通过。这样可避免为减少文件混乱，又增加一份容易过期的人工账本。\n\n## 6. 草稿可清理，但可信度不能由目录决定\n\n同意把一次性草稿、临时脚本和探索报告集中到 [`.scratch/`](.scratch/)。但“里面不能作为一手信息”和“随时全部删除”应改为条件规则。\n\n- 模型研究摘要属于二手解释，不能自行升级为事实。\n- 原始测试输出、真实诊断记录即使放在临时目录，也可能是一手证据；可信度取决于来源、环境、时间和完整性。\n- 尚被计划、决策或验收引用的唯一证据，不能随意删除。清理前应保存必要原件或明确撤销依赖它的结论。\n- 提炼出的关键发现必须保留证据定位、适用范围和未知；压缩不能把假设变成事实。\n\n对 [`docs/`](docs/)中的旧报告和架构图，建议区分“当前维护文档、明确的历史资料、待核验材料”，而不是因为旧就全部当作垃圾：\n\n- 当前文档标明适用范围，并随相关契约变化复核。\n- 旧图或旧方案标为历史、过时或被替代，默认不作为当前基线。\n- 没有长期价值、没有引用依赖的过程材料，获准后移入临时区或删除。\n\n留存和默认加载是两回事。保留必要历史，不意味着每轮都读取历史；减少上下文污染应优先靠定向读取和有效性标识，而非抹掉证据。\n\n## 收敛结论\n\n建议采纳这套布局，附带四条硬边界：测试集中但保留语言例外；规范维护当前契约而非汇总全部 ADR；冻结保留未完成状态；临时材料清理不得删除唯一必需证据。\n\n当前 [`默认计划路径和允许路径`](scripts/validate-roo-contracts.py:48)以及 [`分析模式编辑范围`](bmad-suite-v4/roo/settings/custom_modes.yaml:5)仍绑定旧布局。后续迁移须同步规则、模板、引用、校验与宿主适配，不能靠目录改名宣布生效。本轮仅完成会话分析，未写入、迁移、冻结或清理任何资产。"}}

{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"这套布局可以作为收敛方向，但需要纠正三个等同关系：所有测试不能无条件迁出业务包，规范不是全部 ADR 的摘要，冻结也不是完成归档。以下是六项建议的明确边界；涉及的新路径均为候选，尚未创建或迁移。\n\n## 1. 测试统一放到集中目录：优先，但保留语言例外\n\n建议将“测试集中管理”作为默认，而不是承诺所有项目的源码目录中都没有测试。\n\n- Python 项目：优先集中到 [`tests/`](tests/)，迁移时核对导入、测试发现、夹具及 CI。当前仓库的 [`CI`](.github/workflows/ci.yml:60)已经采用集中测试路径。\n- Go 项目：需要访问包内未导出成员的白盒测试，保留在被测包目录；黑盒、跨组件和端到端测试优先集中。Go 工具链按包编译测试文件，并支持同包测试与外部测试包两种形式。[14](cite:14)[16](cite:16)\n- 不要混淆两种限制：内部包的导入限制取决于目录祖先关系，不等于只有同目录才能导入；访问未导出成员则是另一层包边界。[10](cite:10)[16](cite:16)\n\n因此，“所有 Go 测试都迁出业务目录、同时保持白盒覆盖和封装不变”不能作为默认验收。不要为了目录整洁导出内部状态或复制业务实现。\n\n真正应禁止的是无价值的工单碎片和重复验证，而不是合理的独立测试文件。持续回归测试应版本管理；一次性探针才进入临时区。\n\n## 2. 规范、ADR 和全局规则：是三个不同层次\n\n你的理解接近，但 [`specs/`](specs/)不应定义为“抽取所有 ADR 的通用规范”。建议这样分工：\n\n| 层次 | 回答的问题 | 内容来源 |\n|---|---|---|\n| 全局方法论 | 怎样分析、验证、交付 | 方法论维护者制定 |\n| 项目入口 [`AGENTS.md`](AGENTS.md) | 怎样在这个项目工作 | 已确认的项目约束与操作入口 |\n| 项目规范 [`specs/`](specs/) | 当前应满足哪些行为和契约 | 用户需求、已接受决策、获准修订 |\n| 决策记录 [`docs/adr/`](docs/adr/) | 为什么选择这个方案 | 有架构意义的取舍与替代关系 |\n\nCline 官方确认了持久规则机制，用于保存跨会话指令。[4](cite:4) 但本轮没有证据证明它会原生、自动向规范目录写入某类文件；这里应视为我们的项目约定，而不是 Cline 保证的行为。\n\n项目内容不需要全部手工编写，也不必等动态背压后才产生：\n\n1. 初始化时，助手可以依据用户需求和仓库证据提出项目规范；未知保留为未知。\n2. 当前任务先读取相关规范和决策，明确本次验收与验证。\n3. 只有出现重要的新取舍，才提出新 ADR；已有决策适用时直接引用，不为每个计划重复创建。\n4. 验证结果可能证明实现合格，也可能暴露规范缺陷；不能让实现结果自动决定需求。\n5. 获准接受决策、更新规范后，将当前有效约束写入对应规范，并引用相关 ADR，不复制全部历史。\n\n简言之：规范是当前契约，ADR 是决策依据，测试是可执行检查。三者关联，但不互相替代。项目特有发现也不应未经审查自动升级为全局规则。\n\n## 3. ADR 路径迁移：同意，不改变接受策略\n\n将新决策的默认位置统一到 [`docs/adr/`](docs/adr/)可以；这属于项目命名约定，不必宣称它是唯一行业标准。\n\n保留现有策略：\n\n- 提案、已接受、被否决和被替代的决策都可以保存，不只保留已接受记录。\n- 新任务复用相关有效决策，不重复创建相同 ADR。\n- 历史决策被替代时记录关联，不改写当时的理由。\n- 测试通过不自动等于 ADR 获得接受授权。\n\n迁移还必须更新真实引用、路由和权限约束，不能只移动文件。\n\n## 4. 计划目录：可以扁平存放，冻结明确区别于完成\n\n你提出的 [`plans/`](plans/)扁平布局可行，不必为了少量历史计划强制增加子目录。建议采用下面的候选命名：\n\n| 用途 | 候选文件 | 语义 |\n|---|---|---|\n| 当前活动计划 | [`pending_implementation_plan.md`](plans/pending_implementation_plan.md) | 唯一默认活动入口 |\n| 完成后保存 | [`plan-20261022-example-id.md`](plans/plan-20261022-example-id.md) | 已完成且获准归档的计划 |\n| 未完成冻结 | [`plan-20261022-example-id-frozen.md`](plans/plan-20261022-example-id-frozen.md) | 保留未完成事项，不再默认执行 |\n\n冻结不需要新增目录，也不需要立即增加新的状态枚举。当前 [`校验器`](scripts/validate-roo-contracts.py:66)已支持暂停状态；可先沿用它，在冻结文件中记录暂停原因、剩余事项和恢复条件。\n\n关键区别：\n\n- 完成归档：全部必需验收通过，并取得归档授权。\n- 未完成冻结：撤出活动入口，但不能标为完成，也不能将未验证提案升级为事实。\n- 明确放弃：说明不再实施及其影响；不能只写成暂时暂停。是否新增正式终止状态，需另行修订契约。\n\n默认只读取活动入口，不搜索同目录所有历史文件；只有用户要求恢复或查看历史时才定向发现。恢复冻结计划须另获授权、新建保留来源的执行实例并重新验证，不能继承旧绿灯。这与 [`当前生命周期规则`](bmad-suite-v4/roo/rules/02-bmad-core.md:5)一致。\n\n另外，文件重命名只是保存操作，不是验收证明。必须防覆盖、保全未完成事项，并处理引用；不要为维持固定入口而强制创建空计划模板。\n\n## 5. 测试与代码映射：按模块和契约，多对多\n\n不建议强制“一份代码对应一份测试”。一个测试可能覆盖多个组件，一个组件也可能需要单测、属性测试及集成回归。\n\n建议先采用：\n\n- [`tests/`](tests/)内部按模块或职责组织目录。\n- 对应规范列出核心不变量、相关测试入口和有界验证命令。\n- 只有路径关系确实难以发现时，再增加一个候选 [`测试映射文件`](tests/test-map.yaml)。\n\n映射只保存必要关系：模块或契约标识、源码范围、测试范围、验证入口。不复制完整目录树，不镜像测试通过状态。\n\n维护门禁是路径和命令保持有效；映射存在不能证明覆盖充分或测试通过。这样可避免为减少文件混乱，又增加一份容易过期的人工账本。\n\n## 6. 草稿可清理，但可信度不能由目录决定\n\n同意把一次性草稿、临时脚本和探索报告集中到 [`.scratch/`](.scratch/)。但“里面不能作为一手信息”和“随时全部删除”应改为条件规则。\n\n- 模型研究摘要属于二手解释，不能自行升级为事实。\n- 原始测试输出、真实诊断记录即使放在临时目录，也可能是一手证据；可信度取决于来源、环境、时间和完整性。\n- 尚被计划、决策或验收引用的唯一证据，不能随意删除。清理前应保存必要原件或明确撤销依赖它的结论。\n- 提炼出的关键发现必须保留证据定位、适用范围和未知；压缩不能把假设变成事实。\n\n对 [`docs/`](docs/)中的旧报告和架构图，建议区分“当前维护文档、明确的历史资料、待核验材料”，而不是因为旧就全部当作垃圾：\n\n- 当前文档标明适用范围，并随相关契约变化复核。\n- 旧图或旧方案标为历史、过时或被替代，默认不作为当前基线。\n- 没有长期价值、没有引用依赖的过程材料，获准后移入临时区或删除。\n\n留存和默认加载是两回事。保留必要历史，不意味着每轮都读取历史；减少上下文污染应优先靠定向读取和有效性标识，而非抹掉证据。\n\n## 收敛结论\n\n建议采纳这套布局，附带四条硬边界：测试集中但保留语言例外；规范维护当前契约而非汇总全部 ADR；冻结保留未完成状态；临时材料清理不得删除唯一必需证据。\n\n当前 [`默认计划路径和允许路径`](scripts/validate-roo-contracts.py:48)以及 [`分析模式编辑范围`](bmad-suite-v4/roo/settings/custom_modes.yaml:5)仍绑定旧布局。后续迁移须同步规则、模板、引用、校验与宿主适配，不能靠目录改名宣布生效。本轮仅完成会话分析，未写入、迁移、冻结或清理任何资产。"}}