{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"建议保留现有 V5 的 Python 控制器和 Pi 执行适配，改为“人显式启动一次、控制器唯一裁决、四槽位分权、IDE 只读观察”；暂不把迁移 Cline 作为解阻前提。当前证据支持“链路尚未接完整且门禁未实例化”，不支持“Pi 底层选型已经失败”，也不能证明已发生实际脑裂。\n\n## 1. 最新进展：原语不少，但尚未形成完整执行链\n\n- [当前计划](_bmad-output/pending_implementation_plan.md:1)仍为 BLOCKED，[关联 ADR](_bmad-output/adrs/ADR-20261012-bmad-solo-anti-bureaucracy-and-programmatic-guards.md:3)仍为 PROPOSED；唯一结构化清单记录七项历史 COMPLETED、一项 SUSPENDED，不能据此计算整个工程完成率。\n- [真实运行裁决任务](_bmad-output/pending_implementation_plan.md:524)仍暂停、回执为空。最近读取的[历史运行记录](.bmad-runtime/loop-e4aa4894658846b090c4d5977085d4b8.json:1)显示一次调用发生网络错误，未完成任务；这支持网络路径阻塞，不定位故障究竟来自 Pi、网关还是上游。\n- 最近工程目录的日志记录了[检查点接线 10 项](.bmad-runtime/phase6-engineering-20261019-1415/verification/run-b7c622095b0d428d9c0d46289d660285.log:3)、[监督器 25 项](.bmad-runtime/phase6-engineering-20261019-1415/verification/run-b4009565ec2a4da0abc91a7609ed73d8.log:3)、[事故接线 6 项](.bmad-runtime/phase6-engineering-20261019-1415/verification/run-d822072d54d141b99bbcb1f6ac7c9f1a.log:3)通过。本次只是读取旧日志，没有重新核验其对当前源码的有效性。\n- [实际循环] (bmralph-suite-v5/scripts/bmad_loop.py:599)在候选验收后主动阻断：Git 事务未接通，不允许完成写回和下一任务。[Git 事务模块](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_git_checkpoint.py:203)已存在，因此“模块不存在”已不是准确描述，“模块尚未接入主链”才是。\n- [模型注册表](bmralph-suite-v5/settings/model-registry.json:3)只有两个候选，编码默认为空；[路由模块](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_model_router.py:18)没有独立审核动作。[Pi 启动参数](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_agent_backend.py:126)明确关闭扩展，现状不能同时宣称已经加载 pi-jev。\n\n结论：最重要的缺口是人工启动契约、网关真实协议、Git 事务接线、独立审核，以及新增运行验收的表达能力。继续补通用原语或换插件，都不会自动补上这些连接。\n\n## 2. 三遍阅读：探索文档可以启发，不能直接当选型证据\n\n- 第一遍：保留[四槽位分权](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:507)、[外层状态机](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:543)、[盲审](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:620)三项核心思想；删除“彻底消灭幻觉”“新窗口无损接力”等绝对承诺。\n- 第二遍：Cline 官方文档确认 CLI 自动化及规划模式，但本次证据不足以确认材料描述的整组后台 Hub、会话共享和生命周期保证，不能据此宣布 Cline 已通过全部门禁。[1](cite:1)[2](cite:2)[3](cite:3) 文档中的[主观总分与收益数字](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:556)没有可复核测量，不用于决策。\n- 第二遍还发现：存在多个不同的 Jev 扩展，能力不能混用；与材料描述最接近的项目提供工具执行前判断、输出判断，缺少密钥时会保持不介入。[9](cite:9)[10](cite:10)[11](cite:11)[12](cite:12) 单个无界面阻断开关是否也能覆盖超时、额度不足、接口异常：Insufficient evidence。\n- 第三遍：异构引擎本身不等于脑裂，共享同一内核也不等于单一权威。真正应约束的是：谁有权启动、谁能写源码、谁裁决通过、谁写任务状态、谁能重新启动。\n\n因此，不采用材料中“自动换轻量模型即可获得同等 Jev 安全门禁”的[回退设计](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:625)，也不采用低风险时自动豁免独立审核的[切换条件](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:711)。\n\n## 3. 底层选型：Pi 优先，Cline 保留为非关键路径候选\n\n| 方案 | 本次裁决 | 主要理由 |\n|---|---|---|\n| 现有控制器＋Pi 四角色实例 | 条件首选 | 保留已有协议、预算、清理、记忆和事务资产，新增连接最少 |\n| Cline 规划／研究＋Pi 编码／审核 | 条件备选 | 可以分权，但应先证明规划体验有实际收益，不能新增第二个调度权威 |\n| 全量迁移 Cline | 暂不采用 | 会引入新协议、配置、权限和回归成本，当前未证明能解决实际阻塞 |\n| Roo 模型持续调度后台模型 | 不作为目标架构 | 前台应退出执行职责，而不是持续代理后端状态 |\n\n建议的目标是“一种执行适配、四种角色权限”，不是“四个常驻大脑”。异构模型负责独立判断，确定性程序负责状态转换；两者职责不能混淆。\n\n## 4. 目标架构：四槽位，只有一个执行权威\n\n1. **规划槽**：Opus／Astra，人给线索后自动探索、研究和收敛；仅在获准结晶时修改同一计划与提案，没有启动编码权限。\n2. **研究槽**：Astra academic，按需产出来源和证据，不写业务源码、不改变验收。\n3. **编码槽**：Pi＋Sonnet，每个 Task／外层修复使用新会话；可以定位、修改和诊断，但不能批准自己、改变验收或直接登记完成。\n4. **审核槽**：独立 GPT-6-Sol，新会话读取冻结候选、相关源码、任务验收和外层验证回执；不读取编码聊天，也不能修改业务代码。\n\n上述名称先作为用户指定角色；精确模型 ID 仍需对账。[当前配置](bmralph-suite-v5/settings/model-registry.json:12)记录的是 GPT-6.1-Sol，不能静默认定它与 GPT-6-Sol 相同。\n\n- **唯一调度者**：现有 Python 控制器。四个 tmux 槽位只是运行和观察位置，不拥有独立任务队列；不要求四个模型持续在线。\n- **唯一进度**：绑定计划的任务清单。状态卡只是投影；Git 保存成果，回执保存事实，不能再建立可独立推进的进度账本。\n- **人工启动门禁**：计划就绪、审核通过、入口切换、IDE 重载均不得启动编码。只有当前用户明确下发任务集合、范围及预算，才生成绑定本次运行的启动授权；重复提交返回已有运行定位，不产生第二个写入者。\n- **启动后自动化**：获准集合内自动研究、编码、验证、盲审、检查点和下一任务；目标扩大、验收变化、授权到期或关键假设失败才回到人。\n- **IDE 边界**：本地只需 Antigravity IDE，通过 SSH 查看差异与结果，不承载后台生命周期。执行期如人要改同一工作区，先暂停并确认清理，编辑后重新接管。\n\n正常推进顺序应为：人工启动 → 确定性选任务 → 新编码会话 → 确认退出与清理 → 冻结候选 → 外层相关验证 → 独立盲审 → 核对候选未变 → Git 事务 → 完成写回 → 状态投影 → 下一任务。\n\n这能禁止编码员成为最终裁判，但不能保证跨模型审核没有共同盲区；真实测试和可核验回执仍不可替代。\n\n## 5. Jev 的边界：辅助语义判断，不掌握授权\n\n- 固定四角色映射优先，不让 Jev自由切换规划、编码和审核身份；会话内模型固定。\n- 将“模型路由建议”和“工具安全门禁”分成两个契约。前者失败可使用预授权固定模型；后者若被声明为必需防线，失效必须阻断，不能静默降级放行。\n- Jev 可以辅助判断范围、风险和故障类别；路径权限、账号隔离、禁止操作、超时和预算由程序硬约束。提示词与语义判断不能替代这些边界。\n- 引入扩展前，必须绑定具体仓库、版本、与固定 Pi 的兼容性、数据出站范围及失败行为。目前[关闭所有扩展的启动契约](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_agent_backend.py:133)需要明确替代为经过审计的单扩展白名单，而不是放开全部扩展。\n\nJev 不阻塞第一阶段固定模型闭环；但最终如果交付目标包含 Jev，组合链必须单独验收，不能用固定模型测试代替。\n\n## 6. 同一计划与 ADR 的最佳变更顺序\n\n1. **先修订边界，不重建工程。** 在[同一 ADR 决策 9]( _bmad-output/adrs/ADR-20261012-bmad-solo-anti-bureaucracy-and-programmatic-guards.md:248)后增加明确替代条款：人工启动、四角色分权、独立审核、控制器唯一权威；替代 Roo 前台负责一次性模型启动交接的默认设计，保留只读观察和可选的人操作入口。\n2. **实例化可执行契约。** [当前结构化清单]( _bmad-output/pending_implementation_plan.md:218)主要表达 Python 单测，不能把真实断开、模型审核或 Git 事务包装成单测通过；先明确这些验收如何关联真实回执，再迁入同一清单，不另建计划。\n3. **接通最短真实链。** 固定编码模型＋独立审核，两个微型依赖 Task，证明真实失败→新会话修复→外层通过→审核→检查点→下一任务，并采集客户端断开后的新事件。不要先做四窗格美化或动态路由。\n4. **定向补事务缺口。** [现有 Git 模块](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_git_checkpoint.py:174)仅支持普通仓库，并且[禁止不同任务受管路径重叠](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_git_checkpoint.py:97)。前后依赖 Task 常会再次修改同一文件，这一限制必须补成逐 Task、逐检查点接管，而不是让每个 Task 强行拥有互不相交的文件。\n5. **最后接研究、Jev 和四槽位展示。** 只对实际变化的接口和证据定向回归；保存状态、无关文档变化、状态查询不触发业务重测。完整链与中断点验收通过后，才申请 ADR 接受。\n\n不建议当前立即改成 worktree：这会同时改变[已约定共享工作区]( _bmad-output/pending_implementation_plan.md:175)和普通仓库事务接口。先在与生产服务隔离的编码工作区形成单写入链；是否迁移 worktree 作为另一个明确拓扑决定，不夹带进入此次解阻。\n\n本次交付为只读架构审查和修订方案；未修改计划、ADR 或生产文件，未运行终端、测试、真实模型或后台任务，也未恢复暂停任务。最佳方向不是推倒 Pi 换 Cline，而是把已有资产收敛成“人工唯一启动权＋控制器唯一状态权＋编码与审核分权”的最短可验证流水线。"}}

{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"建议保留现有 V5 的 Python 控制器和 Pi 执行适配，改为“人显式启动一次、控制器唯一裁决、四槽位分权、IDE 只读观察”；暂不把迁移 Cline 作为解阻前提。当前证据支持“链路尚未接完整且门禁未实例化”，不支持“Pi 底层选型已经失败”，也不能证明已发生实际脑裂。\n\n## 1. 最新进展：原语不少，但尚未形成完整执行链\n\n- [当前计划](_bmad-output/pending_implementation_plan.md:1)仍为 BLOCKED，[关联 ADR](_bmad-output/adrs/ADR-20261012-bmad-solo-anti-bureaucracy-and-programmatic-guards.md:3)仍为 PROPOSED；唯一结构化清单记录七项历史 COMPLETED、一项 SUSPENDED，不能据此计算整个工程完成率。\n- [真实运行裁决任务](_bmad-output/pending_implementation_plan.md:524)仍暂停、回执为空。最近读取的[历史运行记录](.bmad-runtime/loop-e4aa4894658846b090c4d5977085d4b8.json:1)显示一次调用发生网络错误，未完成任务；这支持网络路径阻塞，不定位故障究竟来自 Pi、网关还是上游。\n- 最近工程目录的日志记录了[检查点接线 10 项](.bmad-runtime/phase6-engineering-20261019-1415/verification/run-b7c622095b0d428d9c0d46289d660285.log:3)、[监督器 25 项](.bmad-runtime/phase6-engineering-20261019-1415/verification/run-b4009565ec2a4da0abc91a7609ed73d8.log:3)、[事故接线 6 项](.bmad-runtime/phase6-engineering-20261019-1415/verification/run-d822072d54d141b99bbcb1f6ac7c9f1a.log:3)通过。本次只是读取旧日志，没有重新核验其对当前源码的有效性。\n- [实际循环] (bmralph-suite-v5/scripts/bmad_loop.py:599)在候选验收后主动阻断：Git 事务未接通，不允许完成写回和下一任务。[Git 事务模块](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_git_checkpoint.py:203)已存在，因此“模块不存在”已不是准确描述，“模块尚未接入主链”才是。\n- [模型注册表](bmralph-suite-v5/settings/model-registry.json:3)只有两个候选，编码默认为空；[路由模块](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_model_router.py:18)没有独立审核动作。[Pi 启动参数](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_agent_backend.py:126)明确关闭扩展，现状不能同时宣称已经加载 pi-jev。\n\n结论：最重要的缺口是人工启动契约、网关真实协议、Git 事务接线、独立审核，以及新增运行验收的表达能力。继续补通用原语或换插件，都不会自动补上这些连接。\n\n## 2. 三遍阅读：探索文档可以启发，不能直接当选型证据\n\n- 第一遍：保留[四槽位分权](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:507)、[外层状态机](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:543)、[盲审](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:620)三项核心思想；删除“彻底消灭幻觉”“新窗口无损接力”等绝对承诺。\n- 第二遍：Cline 官方文档确认 CLI 自动化及规划模式，但本次证据不足以确认材料描述的整组后台 Hub、会话共享和生命周期保证，不能据此宣布 Cline 已通过全部门禁。[1](cite:1)[2](cite:2)[3](cite:3) 文档中的[主观总分与收益数字](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:556)没有可复核测量，不用于决策。\n- 第二遍还发现：存在多个不同的 Jev 扩展，能力不能混用；与材料描述最接近的项目提供工具执行前判断、输出判断，缺少密钥时会保持不介入。[9](cite:9)[10](cite:10)[11](cite:11)[12](cite:12) 单个无界面阻断开关是否也能覆盖超时、额度不足、接口异常：Insufficient evidence。\n- 第三遍：异构引擎本身不等于脑裂，共享同一内核也不等于单一权威。真正应约束的是：谁有权启动、谁能写源码、谁裁决通过、谁写任务状态、谁能重新启动。\n\n因此，不采用材料中“自动换轻量模型即可获得同等 Jev 安全门禁”的[回退设计](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:625)，也不采用低风险时自动豁免独立审核的[切换条件](docs/clinetui_pi-jev-tmux.md:711)。\n\n## 3. 底层选型：Pi 优先，Cline 保留为非关键路径候选\n\n| 方案 | 本次裁决 | 主要理由 |\n|---|---|---|\n| 现有控制器＋Pi 四角色实例 | 条件首选 | 保留已有协议、预算、清理、记忆和事务资产，新增连接最少 |\n| Cline 规划／研究＋Pi 编码／审核 | 条件备选 | 可以分权，但应先证明规划体验有实际收益，不能新增第二个调度权威 |\n| 全量迁移 Cline | 暂不采用 | 会引入新协议、配置、权限和回归成本，当前未证明能解决实际阻塞 |\n| Roo 模型持续调度后台模型 | 不作为目标架构 | 前台应退出执行职责，而不是持续代理后端状态 |\n\n建议的目标是“一种执行适配、四种角色权限”，不是“四个常驻大脑”。异构模型负责独立判断，确定性程序负责状态转换；两者职责不能混淆。\n\n## 4. 目标架构：四槽位，只有一个执行权威\n\n1. **规划槽**：Opus／Astra，人给线索后自动探索、研究和收敛；仅在获准结晶时修改同一计划与提案，没有启动编码权限。\n2. **研究槽**：Astra academic，按需产出来源和证据，不写业务源码、不改变验收。\n3. **编码槽**：Pi＋Sonnet，每个 Task／外层修复使用新会话；可以定位、修改和诊断，但不能批准自己、改变验收或直接登记完成。\n4. **审核槽**：独立 GPT-6-Sol，新会话读取冻结候选、相关源码、任务验收和外层验证回执；不读取编码聊天，也不能修改业务代码。\n\n上述名称先作为用户指定角色；精确模型 ID 仍需对账。[当前配置](bmralph-suite-v5/settings/model-registry.json:12)记录的是 GPT-6.1-Sol，不能静默认定它与 GPT-6-Sol 相同。\n\n- **唯一调度者**：现有 Python 控制器。四个 tmux 槽位只是运行和观察位置，不拥有独立任务队列；不要求四个模型持续在线。\n- **唯一进度**：绑定计划的任务清单。状态卡只是投影；Git 保存成果，回执保存事实，不能再建立可独立推进的进度账本。\n- **人工启动门禁**：计划就绪、审核通过、入口切换、IDE 重载均不得启动编码。只有当前用户明确下发任务集合、范围及预算，才生成绑定本次运行的启动授权；重复提交返回已有运行定位，不产生第二个写入者。\n- **启动后自动化**：获准集合内自动研究、编码、验证、盲审、检查点和下一任务；目标扩大、验收变化、授权到期或关键假设失败才回到人。\n- **IDE 边界**：本地只需 Antigravity IDE，通过 SSH 查看差异与结果，不承载后台生命周期。执行期如人要改同一工作区，先暂停并确认清理，编辑后重新接管。\n\n正常推进顺序应为：人工启动 → 确定性选任务 → 新编码会话 → 确认退出与清理 → 冻结候选 → 外层相关验证 → 独立盲审 → 核对候选未变 → Git 事务 → 完成写回 → 状态投影 → 下一任务。\n\n这能禁止编码员成为最终裁判，但不能保证跨模型审核没有共同盲区；真实测试和可核验回执仍不可替代。\n\n## 5. Jev 的边界：辅助语义判断，不掌握授权\n\n- 固定四角色映射优先，不让 Jev自由切换规划、编码和审核身份；会话内模型固定。\n- 将“模型路由建议”和“工具安全门禁”分成两个契约。前者失败可使用预授权固定模型；后者若被声明为必需防线，失效必须阻断，不能静默降级放行。\n- Jev 可以辅助判断范围、风险和故障类别；路径权限、账号隔离、禁止操作、超时和预算由程序硬约束。提示词与语义判断不能替代这些边界。\n- 引入扩展前，必须绑定具体仓库、版本、与固定 Pi 的兼容性、数据出站范围及失败行为。目前[关闭所有扩展的启动契约](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_agent_backend.py:133)需要明确替代为经过审计的单扩展白名单，而不是放开全部扩展。\n\nJev 不阻塞第一阶段固定模型闭环；但最终如果交付目标包含 Jev，组合链必须单独验收，不能用固定模型测试代替。\n\n## 6. 同一计划与 ADR 的最佳变更顺序\n\n1. **先修订边界，不重建工程。** 在[同一 ADR 决策 9]( _bmad-output/adrs/ADR-20261012-bmad-solo-anti-bureaucracy-and-programmatic-guards.md:248)后增加明确替代条款：人工启动、四角色分权、独立审核、控制器唯一权威；替代 Roo 前台负责一次性模型启动交接的默认设计，保留只读观察和可选的人操作入口。\n2. **实例化可执行契约。** [当前结构化清单]( _bmad-output/pending_implementation_plan.md:218)主要表达 Python 单测，不能把真实断开、模型审核或 Git 事务包装成单测通过；先明确这些验收如何关联真实回执，再迁入同一清单，不另建计划。\n3. **接通最短真实链。** 固定编码模型＋独立审核，两个微型依赖 Task，证明真实失败→新会话修复→外层通过→审核→检查点→下一任务，并采集客户端断开后的新事件。不要先做四窗格美化或动态路由。\n4. **定向补事务缺口。** [现有 Git 模块](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_git_checkpoint.py:174)仅支持普通仓库，并且[禁止不同任务受管路径重叠](bmralph-suite-v5/scripts/bmad_git_checkpoint.py:97)。前后依赖 Task 常会再次修改同一文件，这一限制必须补成逐 Task、逐检查点接管，而不是让每个 Task 强行拥有互不相交的文件。\n5. **最后接研究、Jev 和四槽位展示。** 只对实际变化的接口和证据定向回归；保存状态、无关文档变化、状态查询不触发业务重测。完整链与中断点验收通过后，才申请 ADR 接受。\n\n不建议当前立即改成 worktree：这会同时改变[已约定共享工作区]( _bmad-output/pending_implementation_plan.md:175)和普通仓库事务接口。先在与生产服务隔离的编码工作区形成单写入链；是否迁移 worktree 作为另一个明确拓扑决定，不夹带进入此次解阻。\n\n本次交付为只读架构审查和修订方案；未修改计划、ADR 或生产文件，未运行终端、测试、真实模型或后台任务，也未恢复暂停任务。最佳方向不是推倒 Pi 换 Cline，而是把已有资产收敛成“人工唯一启动权＋控制器唯一状态权＋编码与审核分权”的最短可验证流水线。"}}