{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"不需要独立开发两个服务：这是两个权限不同的接入场景，可以共用一个访问控制层。小程序的模型调用地址和服务密钥应配置在已有业务后端，不是小程序客户端。\n\n## 1. 哪些是新增模块，如何集成？\n\n建议按职责分成三层，而不是按场景各建一套系统：\n\n| 层次 | 职责 | 建议形态 |\n|---|---|---|\n| AI 访问控制层 | 开发密钥、服务密钥、模型权限、额度、协议转发 | 集成已有后端，或部署一个现成接入服务 |\n| 小程序业务层 | 用户登录、个人亮点优化、用户额度、Agent 任务预算 | 保留在已有小程序后端 |\n| Aurora 网关 | 上游协议适配与模型调用 | 保持私有部署 |\n\n- 开发场景新增的是受限模型调用入口。\n- 小程序场景新增的是业务后端到模型服务的接线，以及尚未具备的任务预算控制。\n- 如果后端已有 Agent，不必重新开发 Agent；填写调用配置也不代表已经实现用户额度和任务隔离。\n\n## 2. API 地址和密钥配在哪里？\n\n| 配置位置 | 地址指向 | 使用的凭证 |\n|---|---|---|\n| 不可信开发 VPS | 可信环境的受限开发入口 | 每个环境单独的开发密钥 |\n| 小程序客户端 | 已有业务后端 | 用户登录态，不放网关密钥 |\n| 小程序业务后端 | 私有接入服务或私有 Aurora | 独立服务密钥，或受控内部链路身份 |\n| 接入服务 | 私有 Aurora | 内部调用配置，不透传开发密钥 |\n\n开发密钥、后端服务密钥、上游凭据必须分开。恶意宿主可能窃取开发密钥，所以限制应由可信服务执行，而不是依赖开发 VPS 自律。\n\n## 3. 两种部署形态\n\n### A. 集成现有后端：组件最少\n\n- 不可信开发工具 → 现有后端的受限开发入口 → 私有 Aurora。\n- 小程序 → 现有后端的业务入口 → 私有 Aurora。\n\n共享访问控制模块、数据库和连接池，不新增进程。适合只有少量开发凭证、不需要密钥管理后台的情况。\n\n代价是自己实现密钥撤销、额度并发扣减、流式转发和取消传播。不能把它理解成只新增两项配置。\n\n### B. 一个独立接入服务：减少通用功能开发\n\n- 不可信开发工具 → 独立接入服务 → 私有 Aurora。\n- 小程序 → 已有业务后端 → 同一个接入服务 → 私有 Aurora。\n\n接入服务部署在可信 VPS，作为独立进程或容器；开发环境和业务后端分别使用不同密钥。它负责通用调用管理，业务后端继续负责小程序用户和 Agent 任务。\n\n不需要给两个场景各部署一套接入服务，也不需要把这个服务嵌入 Aurora 源码。\n\n## 4. 有哪些开源项目参考？\n\n### New API：优先评估可视化密钥管理\n\nNew API 是开源 AI 网关，官方提供 Docker 部署和渠道配置流程，并提供 OpenAI 兼容调用入口。34\n\n- 官方文档列出了 API 密钥额度、模型限制，以及密钥创建、更新和删除等管理能力。1215\n- 建议把 Aurora 作为自定义上游候选，再分别创建开发密钥与业务服务密钥；实际渠道接入仍需验证。1\n- 如果你的重点是“少写管理代码、方便发放和限制开发密钥”，这是优先验证的候选。\n\n### LiteLLM Proxy：偏程序化接入\n\nLiteLLM 提供自托管 OpenAI 兼容网关、自定义兼容上游及虚拟密钥管理。8105\n\n- 官方部署文档要求 PostgreSQL 承载密钥、用户、用量及相关鉴权跟踪功能，因此不能按无数据库的轻量代理估算部署成本。11\n- 如果已有 PostgreSQL，且更重视程序化配置与多模型管理，可以评估。\n\n这些是功能已有官方依据的候选，不代表与你的 Aurora 已验证兼容，也不能仅凭项目名称认定安全性和时延达标。\n\n## 5. 采用开源服务后，仍要补哪些能力？\n\n- 小程序用户身份、任务归属及历史隔离。\n- 每用户试用额度、每任务最大模型调用次数和工具次数。\n- 超时、取消、重试与全站紧急停用。\n- 个人经历数据最小化和日志脱敏。\n\n尤其注意：业务后端共用一个服务密钥时，服务级总额度不等于每个小程序用户都有独立额度。\n\n选型验证重点是流式输出、工具调用、自定义模型名称、用量结算，以及并发和重试下的预算边界。还要防止管理后台或原始 Aurora 成为绕过入口。\n\n## 推荐选择\n\n- 只有你和少量开发环境使用：优先集成已有后端，部署最轻。\n- 希望直接获得密钥、模型权限和额度管理界面：优先验证一个 New API 实例，小程序后端只补业务接线与任务控制。\n- 不同时叠加 New API 与 LiteLLM；新增接入层并不能保证零时延损失。\n\n外部 HTTPS 可以复用已有可信入口；如果没有，TLS 仍需明确实现。内部空密钥仅限严格受控的私有链路，不能暴露给不可信客户端。\n\n非目标：不重写小程序、不重写已有 Agent、不修改 Aurora 上游核心、不建设负载均衡体系。本次仅交付集成与选型建议，未修改文件、部署服务或验证运行兼容性。"}}

{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"不需要独立开发两个服务：这是两个权限不同的接入场景，可以共用一个访问控制层。小程序的模型调用地址和服务密钥应配置在已有业务后端，不是小程序客户端。\n\n## 1. 哪些是新增模块，如何集成？\n\n建议按职责分成三层，而不是按场景各建一套系统：\n\n| 层次 | 职责 | 建议形态 |\n|---|---|---|\n| AI 访问控制层 | 开发密钥、服务密钥、模型权限、额度、协议转发 | 集成已有后端，或部署一个现成接入服务 |\n| 小程序业务层 | 用户登录、个人亮点优化、用户额度、Agent 任务预算 | 保留在已有小程序后端 |\n| Aurora 网关 | 上游协议适配与模型调用 | 保持私有部署 |\n\n- 开发场景新增的是受限模型调用入口。\n- 小程序场景新增的是业务后端到模型服务的接线，以及尚未具备的任务预算控制。\n- 如果后端已有 Agent，不必重新开发 Agent；填写调用配置也不代表已经实现用户额度和任务隔离。\n\n## 2. API 地址和密钥配在哪里？\n\n| 配置位置 | 地址指向 | 使用的凭证 |\n|---|---|---|\n| 不可信开发 VPS | 可信环境的受限开发入口 | 每个环境单独的开发密钥 |\n| 小程序客户端 | 已有业务后端 | 用户登录态，不放网关密钥 |\n| 小程序业务后端 | 私有接入服务或私有 Aurora | 独立服务密钥，或受控内部链路身份 |\n| 接入服务 | 私有 Aurora | 内部调用配置，不透传开发密钥 |\n\n开发密钥、后端服务密钥、上游凭据必须分开。恶意宿主可能窃取开发密钥，所以限制应由可信服务执行，而不是依赖开发 VPS 自律。\n\n## 3. 两种部署形态\n\n### A. 集成现有后端：组件最少\n\n- 不可信开发工具 → 现有后端的受限开发入口 → 私有 Aurora。\n- 小程序 → 现有后端的业务入口 → 私有 Aurora。\n\n共享访问控制模块、数据库和连接池，不新增进程。适合只有少量开发凭证、不需要密钥管理后台的情况。\n\n代价是自己实现密钥撤销、额度并发扣减、流式转发和取消传播。不能把它理解成只新增两项配置。\n\n### B. 一个独立接入服务：减少通用功能开发\n\n- 不可信开发工具 → 独立接入服务 → 私有 Aurora。\n- 小程序 → 已有业务后端 → 同一个接入服务 → 私有 Aurora。\n\n接入服务部署在可信 VPS，作为独立进程或容器；开发环境和业务后端分别使用不同密钥。它负责通用调用管理，业务后端继续负责小程序用户和 Agent 任务。\n\n不需要给两个场景各部署一套接入服务，也不需要把这个服务嵌入 Aurora 源码。\n\n## 4. 有哪些开源项目参考？\n\n### New API：优先评估可视化密钥管理\n\nNew API 是开源 AI 网关，官方提供 Docker 部署和渠道配置流程，并提供 OpenAI 兼容调用入口。34\n\n- 官方文档列出了 API 密钥额度、模型限制，以及密钥创建、更新和删除等管理能力。1215\n- 建议把 Aurora 作为自定义上游候选，再分别创建开发密钥与业务服务密钥；实际渠道接入仍需验证。1\n- 如果你的重点是“少写管理代码、方便发放和限制开发密钥”，这是优先验证的候选。\n\n### LiteLLM Proxy：偏程序化接入\n\nLiteLLM 提供自托管 OpenAI 兼容网关、自定义兼容上游及虚拟密钥管理。8105\n\n- 官方部署文档要求 PostgreSQL 承载密钥、用户、用量及相关鉴权跟踪功能，因此不能按无数据库的轻量代理估算部署成本。11\n- 如果已有 PostgreSQL，且更重视程序化配置与多模型管理，可以评估。\n\n这些是功能已有官方依据的候选，不代表与你的 Aurora 已验证兼容，也不能仅凭项目名称认定安全性和时延达标。\n\n## 5. 采用开源服务后，仍要补哪些能力？\n\n- 小程序用户身份、任务归属及历史隔离。\n- 每用户试用额度、每任务最大模型调用次数和工具次数。\n- 超时、取消、重试与全站紧急停用。\n- 个人经历数据最小化和日志脱敏。\n\n尤其注意：业务后端共用一个服务密钥时，服务级总额度不等于每个小程序用户都有独立额度。\n\n选型验证重点是流式输出、工具调用、自定义模型名称、用量结算，以及并发和重试下的预算边界。还要防止管理后台或原始 Aurora 成为绕过入口。\n\n## 推荐选择\n\n- 只有你和少量开发环境使用：优先集成已有后端，部署最轻。\n- 希望直接获得密钥、模型权限和额度管理界面：优先验证一个 New API 实例，小程序后端只补业务接线与任务控制。\n- 不同时叠加 New API 与 LiteLLM；新增接入层并不能保证零时延损失。\n\n外部 HTTPS 可以复用已有可信入口；如果没有，TLS 仍需明确实现。内部空密钥仅限严格受控的私有链路，不能暴露给不可信客户端。\n\n非目标：不重写小程序、不重写已有 Agent、不修改 Aurora 上游核心、不建设负载均衡体系。本次仅交付集成与选型建议，未修改文件、部署服务或验证运行兼容性。"}}