{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"在你确认的边界下，推荐统一采用“网关留在可信 VPS，现有可信业务后端负责对外接入”的架构：不可信开发环境只获得受限调用权限，小程序只访问业务接口。无需先建设 Nginx、负载均衡或复杂防火墙体系，但不能承诺绝对零时延损失。\n\n## 先指出当前代码的安全缺口\n\n- 当前启动入口默认监听所有网卡，而不是仅本机。依据：[`main.go`](main.go:122)。建议可信 VPS 上的网关显式绑定本机回环地址，不直接暴露公网。\n- 当前主路由没有接入调用方鉴权，还注册了模型目录、统计及两组聊天路径。依据：[`internal/api/chat.go`](internal/api/chat.go:1804)。不能认为“客户端填写了密钥”就已经受到保护。\n- 项目虽然有旧鉴权中间件，但它面向 Gin；当前启动链使用的是标准 HTTP 路由，已读取的主路由没有调用它。依据：[`middlewares/auth.go`](middlewares/auth.go:9)、[`main.go`](main.go:148)。仅设置旧鉴权环境变量不能证明当前入口安全。\n- 现有准入配置明确属于本地试验，并要求每客户端限额为零，不能当作现成的生产多用户限流。依据：[`internal/chatadmission/config.go`](internal/chatadmission/config.go:41)、[`internal/chatadmission/config.go`](internal/chatadmission/config.go:95)。\n\n## 1. 不可信开发环境：远程调用，不部署网关\n\n推荐链路：不可信开发 VPS → HTTPS 受限开发入口〔可信业务后端〕→ 私有链路 → 网关〔可信 VPS〕。\n\n- 源码、构建过程、网关运行实例和上游凭据全部留在可信环境。不可信 VPS 只配置调用地址与开发专用凭证。\n- 开发入口可以保留现有客户端需要的聊天协议，但只开放必要方法、路径及模型；不提供统计、管理、任意转发或账号能力。\n- 每个开发环境单独发放可撤销、短有效期的调用凭证，并绑定模型白名单、请求大小、并发及累计预算。开发凭证与正式业务凭证完全分开。\n- 验证凭证和扣减预算必须发生在可信后端，不能依靠不可信环境里的配置或检查程序。\n\n**安全边界**：宿主管理员不可信，就必须把该环境里的调用凭证、请求和响应视为可能被读取或篡改。短期凭证不能消除泄露，只能限制泄露后的损失；普通容器、二进制分发或混淆不能作为对宿主管理员的保密保证。\n\n因此，目标不是“让不可信 VPS 持有无法窃取的主密钥”，而是“主密钥永不进入该环境，泄露的开发权限可撤销且损失有上限”。真正敏感的开发内容仍应留在可信环境。\n\n不建议让不可信 VPS 通过 SSH 隧道直连当前无鉴权网关：一旦隧道身份被盗，限制可能被绕过。若必须使用隧道，只允许到达受限开发入口，不到达原始网关或其他私网服务。\n\n## 2. 小程序公开试用：开放业务能力，不开放通用网关\n\n推荐链路：微信小程序 → 现有可信业务后端〔登录、额度、Agent〕→ 私有链路 → 网关 → 上游模型。\n\n- 小程序沿用业务登录态。微信官方流程是客户端取得临时登录凭证，由服务端换取用户标识并生成自定义登录态；会话密钥不应下发到客户端。[9](cite:9)\n- 小程序只提交岗位描述、岗位要求和必要的个人经历，不持有网关主密钥，不直接选择任意模型、系统提示或工具。\n- 在已有后端增加“个人亮点优化”业务入口，由后端固定模型候选、提示模板、允许的搜索能力和输出格式。不要简单透传一个无限制聊天代理。\n- 用户身份从后端验证过的登录态取得，不信任请求正文自报的用户标识。按用户管理任务、上下文和额度，避免串用历史。\n- 设置每用户额度、每任务最大模型调用次数和工具次数、输入输出上限，以及全站试用总预算和紧急停用开关。公开试用可以免费，但不能没有预算边界。\n- 多步 Agent 在后端执行；每一步都消耗同一任务预算。取消、超时和重试也必须受预算约束，防止探索循环无限放大调用。\n- 如现有后端有多个工作进程，额度预占与结算应使用已有数据库的事务能力统一管理，不能各进程各算一份总预算。\n\n小程序可继续使用已有 HTTPS 业务域名；微信常规网络通信要求预先配置允许的服务器域名，因此无需另给小程序暴露网关域名。[7](cite:7)\n\n## 3. 私有连接与时延：先复用已有 SSH 隧道\n\n- 如果后端和网关在同一可信主机，优先本机连接。\n- 如果分属两台可信主机，第一阶段复用你现有的常驻 SSH 隧道，由可信业务后端访问网关；不要每次请求重新建立隧道。\n- SSH 使用专用、仅端口转发身份，并限制目标端口；网关绑定本机地址，隧道断开时拒绝调用，不回退到无保护公网入口。\n- 空调用密钥仅保留在这种已受控的内部链路，并确认主机上的其他进程也在信任范围内。任何面向不可信环境的入口都必须真正校验独立凭证。\n- 只有现有隧道在实测中成为瓶颈，再考虑两台可信主机间直连 WireGuard。它支持基于对端密钥的认证和加密，但这不代表你的链路必然更快。[12](cite:12)[16](cite:16)\n\n这里不新增第三方中转，也不要求再部署一层反向代理。业务后端尽量复用连接、及时转发流式输出，并把小程序断连传递给正在执行的任务。\n\n真实额外时延目前证据不足。应分别测量后端到网关的网络耗时、首段输出时间和完整任务耗时，比较中位数与高分位；中国大陆到网关及上游的实际线路仍需单独验证。\n\n另外，“快速模型”不能只看名称：当前候选测试要求预设仍保持深度模式、高推理和详细输出，并明确不证明真实上游可用性或延迟。依据：[`internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go`](internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go:9)、[`internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go`](internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go:53)。建议为亮点优化单独设计并实测轻量业务预设，不直接修改现有开发预设。\n\n## 4. 最小实施顺序与验收\n\n1. 收紧网关监听范围，确认公网及不可信开发环境无法绕过后端直达网关。\n2. 在可信后端建立两个权限域：受限开发调用、公开试用业务调用；分别管理凭证与预算。\n3. 实现有界 Agent、额度预占、取消传播和流式输出；保留全站预算上限。\n4. 验收无凭证及撤销凭证被拒绝、开发权限不能访问管理路径、额度耗尽即停止、用户上下文隔离，以及多步调用和重试不会突破任务预算。\n5. 小规模试用并测量时延后，再决定是否更换私有传输或拆分实例。\n\n## 非目标与开放前门禁\n\n- 本次不实施、不部署、不运行测试，也不写入 ADR 或计划文件；以上是会话内架构建议，不代表安全部署已验证。\n- 第一阶段不建设负载均衡、服务网格或永久 Agent 平台；单实例故障和容量上限是明确接受的取舍。\n- 上游是否允许面向公众提供试用、个人经历数据的实际流向及相关合规要求：证据不足，正式开放前需确认。建议只提交必要且尽量去标识化的信息，不记录完整简历正文或凭据。\n\n最终选择是：源码与主凭据不离开可信环境；开发端拿受限能力；小程序拿业务能力；内部继续使用受控私有连接。优先补齐鉴权、预算和任务边界，而不是增加基础设施层数。"}}

{"name":"attempt_completion","arguments":{"result":"在你确认的边界下，推荐统一采用“网关留在可信 VPS，现有可信业务后端负责对外接入”的架构：不可信开发环境只获得受限调用权限，小程序只访问业务接口。无需先建设 Nginx、负载均衡或复杂防火墙体系，但不能承诺绝对零时延损失。\n\n## 先指出当前代码的安全缺口\n\n- 当前启动入口默认监听所有网卡，而不是仅本机。依据：[`main.go`](main.go:122)。建议可信 VPS 上的网关显式绑定本机回环地址，不直接暴露公网。\n- 当前主路由没有接入调用方鉴权，还注册了模型目录、统计及两组聊天路径。依据：[`internal/api/chat.go`](internal/api/chat.go:1804)。不能认为“客户端填写了密钥”就已经受到保护。\n- 项目虽然有旧鉴权中间件，但它面向 Gin；当前启动链使用的是标准 HTTP 路由，已读取的主路由没有调用它。依据：[`middlewares/auth.go`](middlewares/auth.go:9)、[`main.go`](main.go:148)。仅设置旧鉴权环境变量不能证明当前入口安全。\n- 现有准入配置明确属于本地试验，并要求每客户端限额为零，不能当作现成的生产多用户限流。依据：[`internal/chatadmission/config.go`](internal/chatadmission/config.go:41)、[`internal/chatadmission/config.go`](internal/chatadmission/config.go:95)。\n\n## 1. 不可信开发环境：远程调用，不部署网关\n\n推荐链路：不可信开发 VPS → HTTPS 受限开发入口〔可信业务后端〕→ 私有链路 → 网关〔可信 VPS〕。\n\n- 源码、构建过程、网关运行实例和上游凭据全部留在可信环境。不可信 VPS 只配置调用地址与开发专用凭证。\n- 开发入口可以保留现有客户端需要的聊天协议，但只开放必要方法、路径及模型；不提供统计、管理、任意转发或账号能力。\n- 每个开发环境单独发放可撤销、短有效期的调用凭证，并绑定模型白名单、请求大小、并发及累计预算。开发凭证与正式业务凭证完全分开。\n- 验证凭证和扣减预算必须发生在可信后端，不能依靠不可信环境里的配置或检查程序。\n\n**安全边界**：宿主管理员不可信，就必须把该环境里的调用凭证、请求和响应视为可能被读取或篡改。短期凭证不能消除泄露，只能限制泄露后的损失；普通容器、二进制分发或混淆不能作为对宿主管理员的保密保证。\n\n因此，目标不是“让不可信 VPS 持有无法窃取的主密钥”，而是“主密钥永不进入该环境，泄露的开发权限可撤销且损失有上限”。真正敏感的开发内容仍应留在可信环境。\n\n不建议让不可信 VPS 通过 SSH 隧道直连当前无鉴权网关：一旦隧道身份被盗，限制可能被绕过。若必须使用隧道，只允许到达受限开发入口，不到达原始网关或其他私网服务。\n\n## 2. 小程序公开试用：开放业务能力，不开放通用网关\n\n推荐链路：微信小程序 → 现有可信业务后端〔登录、额度、Agent〕→ 私有链路 → 网关 → 上游模型。\n\n- 小程序沿用业务登录态。微信官方流程是客户端取得临时登录凭证，由服务端换取用户标识并生成自定义登录态；会话密钥不应下发到客户端。[9](cite:9)\n- 小程序只提交岗位描述、岗位要求和必要的个人经历，不持有网关主密钥，不直接选择任意模型、系统提示或工具。\n- 在已有后端增加“个人亮点优化”业务入口，由后端固定模型候选、提示模板、允许的搜索能力和输出格式。不要简单透传一个无限制聊天代理。\n- 用户身份从后端验证过的登录态取得，不信任请求正文自报的用户标识。按用户管理任务、上下文和额度，避免串用历史。\n- 设置每用户额度、每任务最大模型调用次数和工具次数、输入输出上限，以及全站试用总预算和紧急停用开关。公开试用可以免费，但不能没有预算边界。\n- 多步 Agent 在后端执行；每一步都消耗同一任务预算。取消、超时和重试也必须受预算约束，防止探索循环无限放大调用。\n- 如现有后端有多个工作进程，额度预占与结算应使用已有数据库的事务能力统一管理，不能各进程各算一份总预算。\n\n小程序可继续使用已有 HTTPS 业务域名；微信常规网络通信要求预先配置允许的服务器域名，因此无需另给小程序暴露网关域名。[7](cite:7)\n\n## 3. 私有连接与时延：先复用已有 SSH 隧道\n\n- 如果后端和网关在同一可信主机，优先本机连接。\n- 如果分属两台可信主机，第一阶段复用你现有的常驻 SSH 隧道，由可信业务后端访问网关；不要每次请求重新建立隧道。\n- SSH 使用专用、仅端口转发身份，并限制目标端口；网关绑定本机地址，隧道断开时拒绝调用，不回退到无保护公网入口。\n- 空调用密钥仅保留在这种已受控的内部链路，并确认主机上的其他进程也在信任范围内。任何面向不可信环境的入口都必须真正校验独立凭证。\n- 只有现有隧道在实测中成为瓶颈，再考虑两台可信主机间直连 WireGuard。它支持基于对端密钥的认证和加密，但这不代表你的链路必然更快。[12](cite:12)[16](cite:16)\n\n这里不新增第三方中转，也不要求再部署一层反向代理。业务后端尽量复用连接、及时转发流式输出，并把小程序断连传递给正在执行的任务。\n\n真实额外时延目前证据不足。应分别测量后端到网关的网络耗时、首段输出时间和完整任务耗时，比较中位数与高分位；中国大陆到网关及上游的实际线路仍需单独验证。\n\n另外，“快速模型”不能只看名称：当前候选测试要求预设仍保持深度模式、高推理和详细输出，并明确不证明真实上游可用性或延迟。依据：[`internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go`](internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go:9)、[`internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go`](internal/upstream/studioglobal/registry_fast_models_test.go:53)。建议为亮点优化单独设计并实测轻量业务预设，不直接修改现有开发预设。\n\n## 4. 最小实施顺序与验收\n\n1. 收紧网关监听范围，确认公网及不可信开发环境无法绕过后端直达网关。\n2. 在可信后端建立两个权限域：受限开发调用、公开试用业务调用；分别管理凭证与预算。\n3. 实现有界 Agent、额度预占、取消传播和流式输出；保留全站预算上限。\n4. 验收无凭证及撤销凭证被拒绝、开发权限不能访问管理路径、额度耗尽即停止、用户上下文隔离，以及多步调用和重试不会突破任务预算。\n5. 小规模试用并测量时延后，再决定是否更换私有传输或拆分实例。\n\n## 非目标与开放前门禁\n\n- 本次不实施、不部署、不运行测试，也不写入 ADR 或计划文件；以上是会话内架构建议，不代表安全部署已验证。\n- 第一阶段不建设负载均衡、服务网格或永久 Agent 平台；单实例故障和容量上限是明确接受的取舍。\n- 上游是否允许面向公众提供试用、个人经历数据的实际流向及相关合规要求：证据不足，正式开放前需确认。建议只提交必要且尽量去标识化的信息，不记录完整简历正文或凭据。\n\n最终选择是：源码与主凭据不离开可信环境；开发端拿受限能力；小程序拿业务能力；内部继续使用受控私有连接。优先补齐鉴权、预算和任务边界，而不是增加基础设施层数。"}}