studioglobal
热门发现
答案已发布9 来源

DeepSeek V4 真的显存少用 98% 吗？先分清 KV Cache 和总 VRAM

未见 DeepSeek 官方资料证实 V4 整体 VRAM 少用 98%；可核对的是 V4 Preview 于 2026 年 4 月 24 日发布，架构重点包括 Hybrid Attention、CSA/HCA 等长上下文 KV cache 优化 [5][13][14]。 较清楚的第三方数字是：相对 DeepSeek V3.2，V4 只需 27% single token inference FLOPs 和 10% KV cache；98% 主要见于 LinkedIn 用户生成内容，不宜直接用于容量规划 [20][21]。

使用 Studio Global AI 搜索并核查事实从“发现”浏览更多内容
15K0
DeepSeek V4 與 KV cache 記憶體壓縮爭議的抽象示意圖
DeepSeek V4 少用 98% 記憶體？先看 KV Cache 證據DeepSeek V4 的可靠證據指向長上下文 KV cache 壓縮；「整體記憶體少用 98%」仍未見官方確認。
AI 提示

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: DeepSeek V4 少用 98% 記憶體？先看 KV Cache 證據. Article summary: 未見 DeepSeek 官方資料證實 V4 整體 VRAM 少用 98%；可核對的是 V4 Preview 於 2026/04/24 發布，架構重點是 CSA/HCA 等 Hybrid Attention 壓縮長上下文 KV cache，而不是同幅降低所有記憶體成本 [5][13][14]。. Topic tags: deepseek, ai, llm, ai infrastructure, gpu. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# 新浪看点. # DeepSeek V4报告太详尽了！484天换代之路全公开. > ## henry 发自 凹非寺量子位 | 公众号 QbitAI. DeepSeek V4“迟到”半年，但发布后的好评如潮还在如潮。. V4-Pro和V4-Flash，**1.6万亿参数/2840亿参数**，**上下文都是1M**。1M场景下，V4-Pro的单token FL" source context "DeepSeek V4报告太详尽了！484天换代之路全公开|人工智能深度|技术迭代复盘|Token|DeepSeek-V4|大模型技术报告_新浪新闻" Reference image 2: visual subject "1M token 上下文设置下，DeepSeek-V4-Pro 的单 token 推理 FLOPs 仅为 DeepSeek-V3.2 的 27%，KV Cache 仅为 V3.2 的 10%；V4-Flash 更激进——FLOPs 10%、KV Cache 7%。百万上下文从演示用 demo，变成了可以日常跑的工作负载。. DeepSeek-V4 想解

openai.com

如果你看到“DeepSeek V4 少用 98% 内存”的说法，先别急着把 GPU 配置砍掉。这里最容易混淆的是：KV cache（键值缓存）被压缩，并不等于整个模型服务栈的 GPU 显存（VRAM）都下降 98%。

目前公开资料能支持的结论更窄：DeepSeek V4 确实围绕长上下文推理降低 KV cache 和 attention 开销；但在官方 API 新闻页、模型卡和相关技术介绍中，没有看到“整体 VRAM 少用 98%”被列为正式规格 [5][13][14]。

最稳妥的说法

如果要准确描述 DeepSeek V4，可以这样写：

DeepSeek V4 通过 Hybrid Attention、Compressed Sparse Attention（CSA）和 Heavily Compressed Attention（HCA）等设计，显著降低长上下文推理中的 KV cache 压力；但现有公开资料不足以支持“整体 VRAM 少用 98%”这一说法 [13][14]。

这个区别很关键。KV cache 可能是长上下文大模型推理中的主要瓶颈之一，但它不是部署和服务一个模型时所有显存成本的总和。

官方资料到底确认了什么

DeepSeek 官方 API 新闻页列出 DeepSeek-V4 Preview 于 2026 年 4 月 24 日发布 [5]。DeepSeek V4 模型卡则写明，该系列包括 DeepSeek-V4-Pro 和 DeepSeek-V4-Flash；V4 是 Mixture-of-Experts（MoE，混合专家）语言模型系列，保留 DeepSeekMoE framework 和 Multi-Token Prediction（MTP）strategy，并加入 Hybrid Attention Architecture 等架构变化 [14]。

和“省显存”最直接相关的，是长上下文 attention 的处理方式。NVIDIA 的技术文章称，V4 的 Compressed Sparse Attention（CSA） 会用 dynamic sequence compression 压缩 KV entries，以降低 KV cache memory footprint，再用 DeepSeek Sparse Attention（DSA）让 attention matrices 更稀疏；Heavily Compressed Attention（HCA） 则会把多组 token 的 KV entries 合并成单一 compressed entry，进一步降低 KV cache size [13]。

换句话说，公开资料能直接支持的是：V4 对 KV cache size 和 attention 计算开销做了架构优化。它并不等于官方承诺所有 VRAM 成本都按同一比例下降。

98%、90%、9.5x：别把三个数字混在一起

目前资料中，最直接出现 98% 的，是一篇 LinkedIn 用户生成文章，标题声称“DeepSeek Sparse Attention Shrinks KV Memory by 98 Percent in Real World Serving”[21]。这类内容可以作为传闻线索，但不应直接当作 DeepSeek 官方规格。

更容易核对的第三方数字，是 10% KV cache。Wccftech 报道称，相对 DeepSeek V3.2，DeepSeek V4 只需要 27% single-token inference FLOPs 和 10% key-value（KV）cache [20]。如果只按“10% KV cache”理解，意思接近 KV cache 减少约 90%；但比较基准是 DeepSeek V3.2，也不代表所有上下文长度、batch 设置、硬件配置，或者整体 VRAM 都减少 90% [20]。

还有新闻标题把 DeepSeek V4 描述为 9.5x lower memory requirements [3]。即使用最直接的数学换算，1/9.5 约等于剩余 10.5%，也就是约减少 89.5%；这仍不是 98%，而且还要确认它说的是 KV cache、特定长上下文场景，还是完整部署显存 [3]。

说法证据状态更准确的解读
整体 VRAM 少用 98%未见官方资料支持不宜写进采购规格或对外宣传 [5][14][21]
KV cache 大幅压缩有技术资料支持CSA/HCA 针对长上下文 KV entries 做压缩 [13]
只需 10% KV cache第三方报道引述可理解为相对 V3.2 约减少 90% KV cache，但不是总 VRAM 减少 [20]
9.5x lower memory第三方新闻标题约等于减少 89.5%，仍需确认比较范围 [3]

为什么 KV cache 不等于整体显存

KV cache 在长上下文推理里尤其关键。Hugging Face 对 DeepSeek V4 的介绍提到，在长时间智能体（agent）工作流中，工具返回结果会不断追加进 context；后续 token 要面对更长的上下文，而 single-token inference FLOPs 和 KV cache size 都会随 sequence length 增加 [17]。Hugging Face 的 GitHub 版本也把长任务的常见失败模式描述为 trace 超出 context budget、KV cache 填满 GPU，或工具调用轮次让任务中途变慢 [22]。

但完整部署一个模型时，VRAM 不只用来放 KV cache。即使是提出 98% 说法的 LinkedIn 文章，也把 shared weights、expert weights、activations、KV cache 和 framework overhead 分开列出 [21]。这反而说明：容量规划要拆开看。即便 KV cache 在某个长上下文场景下大幅下降，也不能直接推导出整个 serving stack 的 VRAM 会按同一百分比下降。

CSA/HCA 是效率工程，不是魔法数字

DeepSeek V4 的技术方向值得关注，因为它瞄准的是百万 token 长上下文推理中最昂贵的部分之一：长序列下的 attention 与 KV cache。NVIDIA 对 CSA/HCA 的描述显示，V4 通过压缩 KV entries、稀疏化 attention matrices，以及把多个 token set 的 KV entries 合并，来降低 KV cache size 和计算开销 [13]。

DeepSeek V4 技术报告还提到推理与训练基础设施优化，例如为 MoE modules 设计 single fused kernel，以 overlap computation、communication 和 memory access [2]。这些都是有意义的工程优化；但它们仍不是“整体 VRAM 少用 98%”的直接证据。

真要评估 DeepSeek V4，应该看什么

如果你在评估 DeepSeek V4 是否适合长文档、长对话或智能体工作流，重点不是追逐“98%”这个标题，而是确认你的瓶颈到底是不是 KV cache。公开资料足以支持 V4 在长上下文 KV cache 上有明显优化，但不足以把“98% less memory”写进采购规格、容量规划或对外 marketing claim [13][20][21][22]。

更可靠的做法，是用自己的 context 长度、batch size、并发量、serving engine 和硬件配置做 benchmark。若你的 workload 主要受 KV cache 限制，V4 的压缩设计可能很有价值；若瓶颈在模型权重、activation、框架开销或并发策略，KV cache 的减少就不会自动等于同等比例的总 VRAM 节省 [13][21][22]。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

使用 Studio Global AI 搜索并核查事实

要点

  • 未见 DeepSeek 官方资料证实 V4 整体 VRAM 少用 98%；可核对的是 V4 Preview 于 2026 年 4 月 24 日发布，架构重点包括 Hybrid Attention、CSA/HCA 等长上下文 KV cache 优化 [5][13][14]。
  • 较清楚的第三方数字是：相对 DeepSeek V3.2，V4 只需 27% single token inference FLOPs 和 10% KV cache；98% 主要见于 LinkedIn 用户生成内容，不宜直接用于容量规划 [20][21]。

人们还问

“DeepSeek V4 真的显存少用 98% 吗？先分清 KV Cache 和总 VRAM”的简短答案是什么？

未见 DeepSeek 官方资料证实 V4 整体 VRAM 少用 98%；可核对的是 V4 Preview 于 2026 年 4 月 24 日发布，架构重点包括 Hybrid Attention、CSA/HCA 等长上下文 KV cache 优化 [5][13][14]。

首先要验证的关键点是什么？

未见 DeepSeek 官方资料证实 V4 整体 VRAM 少用 98%；可核对的是 V4 Preview 于 2026 年 4 月 24 日发布，架构重点包括 Hybrid Attention、CSA/HCA 等长上下文 KV cache 优化 [5][13][14]。 较清楚的第三方数字是：相对 DeepSeek V3.2，V4 只需 27% single token inference FLOPs 和 10% KV cache；98% 主要见于 LinkedIn 用户生成内容，不宜直接用于容量规划 [20][21]。

接下来我应该探索哪个相关主题？

继续“Claude Security 公测版详解：Anthropic 的 AI 代码漏洞扫描工具”以获得另一个角度和额外的引用。

打开相关页面

我应该将其与什么进行比较？

对照“Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心”交叉检查此答案。

打开相关页面

继续你的研究

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security 公测版详解：Anthropic 的 AI 代码漏洞扫描工具

Claude Security 公测版详解：Anthropic 如何用 AI 扫描企业代码漏洞

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心

Grok 4.3 API 解读：1M 上下文、低 token 价与语音平台野心

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

小米 Q5 更可能不是 MIX 5：最新线索指向小米 18 系列

小米 Q5 是 MIX 5 吗？最新爆料更指向小米 18 系列

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta用AI查年龄：Instagram和Facebook青少年账号将怎么变

Meta用AI核验年龄：Instagram和Facebook青少年保护升级

研究对话

你

研究问题

搜尋更多關於 DeepSeek V4 嘅秘密：記憶體少用 98% 嘅資料。

Studio Global AI30 来源

引用的答案

我搵到嘅重點係：DeepSeek V4「記憶體少用 98%」呢個講法未見到由 DeepSeek 官方文件直接確認；較可靠資料只支持「大幅減少 KV cache / 長上下文記憶體」呢個方向，而 98% 似乎主要來自第三方或社交平台分析，證據不足。

  • DeepSeek 官方 API 文件顯示，DeepSeek-V4 Preview 於 2026-04-24 發布，型號包括 V4-Pro 同 V4-Flash [10]。

  • DeepSeek V4 技術文件／模型卡顯示，V4 包括 DeepSeek-V4-Pro、DeepSeek-V4-Flash，發布日期為 2026-04-24，模型卡發布／更新日期亦喺 2026 年 4 月底 [3]。

  • 技術核心唔係「神秘記憶體」，而係長上下文 attention 壓縮：資料顯示 V4 使用 hybrid attention，包含 Compressed Sparse Attention／CSA 同 Heavily Compressed Attention／HCA，用嚟壓縮 KV entries、減少 KV cache memory footprint 同 attention 計算開銷 [2]。

  • NVIDIA 技術文章亦提到，CSA 會動態壓縮序列入面嘅 KV entries，再用 sparse attention 減少 attention matrices 嘅計算；HCA 就係更進取嘅壓縮版本 [2]。

  • DeepSeek V4 論文摘要指，V4 為長上下文效率設計 hybrid attention，並保留 DeepSeekMoE 同 Multi-Token Prediction 等架構元素 [4]。

  • 關於「98% 少用記憶體」：搜尋結果入面有一篇 LinkedIn 文章標題聲稱「DeepSeek Sparse Attention Shrinks KV Memory by 98 Percent」，但呢個係用戶生成內容，可信度低，唔應視為官方結論 [25]。

  • 較保守嘅第三方解讀講法係「約 90% less KV cache at 1M tokens」，而唔係 98%；呢類資料仍屬第三方分析，可靠性低過官方技術文件 [13]。

  • 另一篇新聞標題講「9.5x lower memory requirements」，換算大約係減少約 89.5%，亦唔等於 98%；而且仍需睇佢比較基準係邊個模型、邊種 context 長度、邊種 batch / serving 設定 [7]。

  • 所以，最準確講法應該係：DeepSeek V4 透過 CSA/HCA、低精度儲存／計算、MoE 同 fused kernel 等方法，大幅降低長上下文推理時嘅 KV cache 壓力；但「少用 98% 記憶體」暫時證據不足，唔應當成官方事實 [2][4][25]。

如果你要寫成短片／帖文標題，可以用較安全版本：

  • 「DeepSeek V4 點樣大幅壓縮 KV Cache？」
  • 「98% 少用記憶體？DeepSeek V4 真相係咩」
  • 「DeepSeek V4 嘅秘密唔係魔法，而係 CSA + HCA 壓縮 attention」

来源