估值与基本面之间的鸿沟触目惊心。按1.75万亿美元的目标估值计算,SpaceX的市销率大约相当于2025年营收的110倍。这个数学完全建立在未来预期之上——与当年支撑"新范式"思维的逻辑如出一辙。
TS Lombard援引历史SEC数据指出,IPO数量的急剧攀升多次与市场顶部高度吻合。该机构强调,互联网泡沫崩溃和2022年熊市之前,都出现了IPO在市场高位集群上市的现象。
2026年的上市通道不仅规模庞大,而且是史无前例的。SpaceX、OpenAI和Anthropic三家的合计融资规模预计接近2000亿美元。仅SpaceX一家就寻求最多筹集750亿美元,是2019年沙特阿美创下的纪录的两倍多。在一个季度内,公开市场将不得不吸纳这三家公司近5000亿美元的新增流通股。
TS Lombard认为,当公司内部人士和早期投资者在市场历史高位争先恐后地抛售股票时,留给后进场的公开市场投资者的结局很少是美好的。
就像一小撮科技股主导了90年代末的纳斯达克一样,一个狭隘的AI股票群体自2022年底以来推动了标普500指数**79%的涨幅。与此同时,2025年全球61%**的风险资本流向了AI公司——这与互联网时代几乎所有风险资本都涌入互联网初创公司的景象如出一辙。
这种集中度制造了结构性脆弱。当领涨板块失足时,历史上看整个市场几乎没有缓冲垫。随着AI股票在标普500指数中的权重达到历史最高水平,出现连锁式下跌的风险正在上升。
2026年IPO浪潮中最容易被忽视的风险之一,是即将到来的内部人锁定期解禁潮。一旦这些公司上市,早期投资者和员工通常要经历90到180天的锁定期才能卖出股票。当这些窗口打开时,涌入市场的股票数量将极其庞大。
分析师预计,整个AI IPO浪潮的锁定期解禁将向市场释放近5000亿美元的股票供应。TS Lombard指出,这与90年代末的情况直接对应——当时IPO锁定期结束后的大量内部人抛售标志着互联网泡沫的顶峰。结构性风险完全一样:巨大的解禁规模,叠加正在恶化的基本面和估值顶峰。
或许最主观但也最容易被识别的一个相似之处是叙事驱动估值的回归。例如,SpaceX的招股说明书中包含了小行星采矿、月球能源生产和火星载客运输等未来收入线。而公司当前的底线是深度亏损,主要源于2026年2月与xAI合并带来的成本。
按其目标估值计算,SpaceX的市值将超过微软,仅次于苹果和英伟达——尽管它在2026年第一季度录得的净亏损几乎相当于2025年全年的亏损额。OpenAI和Anthropic同样依赖于未经公开市场检验的激进增长假设来支撑其远期收入预测。
这种依赖于故事而非盈利能力的逻辑,与互联网时代"利润在新范式下不重要"的论调如出一辙。
值得指出的是,TS Lombard的分析虽然有力,但也只是其中一种视角。AI的看多者指出,真正的收入增长是存在的——2026年Q1 SpaceX的营收同比增长了大约65%——以及巨大的基础设施需求最终可能证明今天的估值是合理的。历史总是押韵,但很少会完美重复。
与互联网时代最大的不同在于规模:这是有史以来最大的一次IPO浪潮。公开市场能否在不发生调整的情况下吸纳超过3万亿美元的AI上市交易,将成为2026年最关键的市场问题。