CZ 的帖子通过链上数据展示了比特币稀缺性的严酷现实:
10%-20% 的损失范围并非分析师的新论点。此前 Chainalysis 的研究估计,比特币的永久丢失量在 250 万至 400 万枚之间,原因包括私钥遗忘、硬件损坏,以及持有者去世后未留下访问权限等。 币安学院也指出,由于类似原因,所有已挖比特币中高达 20% 可能已永久丢失。
CZ 的帖子加剧了比特币分析中一个长期存在的争论:模型应该跟踪“已挖供应量”(链上总量),还是“真实可流通供应量”(已挖减去永久丢失)?两者之间的差距十分显著。
链上约 2007 万枚的原始数据通常被引用为流通供应量。但如果即使采用 CZ 估算的下限(10%),也有超过 200 万枚比特币实质上已从市场中移除。若采用上限(20%),丢失量则接近 400 万枚。
这意味着现实世界中可用的比特币可能比常见报道的要少 10% 到 20%。这一差异重新引发了讨论:在流动性分析和价格模型中,原始挖矿供应量是否高估了实际的市场可用性。
比特币的下一次减半预计在 2028 年,届时区块奖励将降至约 1.5625 枚。随着新发行量逐渐趋近于零,再加上现有比特币中相当大一部分被永久锁定,通缩压力可能会进一步加剧。
CZ 曾指出,这些因素叠加,未来即使是百万富翁也可能难以拥有一个完整的比特币。毕竟只有 2100 万枚比特币存在——而且其中数百万枚已经丢失——能够满足全球需求的真实供应量远比许多人意识到的要小得多。
该帖子在各大加密分析平台引发了广泛讨论:
CZ 的帖子提醒我们,比特币的链上供应数据只讲述了故事的一部分。实际的、可交易的供应量可能要低得多——而且随着时间的推移,随着币的持续丢失,这一数字还在降低。在 2100 万枚上限已接近 96% 的情况下,最终稀缺性、丢失币量以及日益减少的新发行量三者结合,创造出了其他主要资产所不具备的供应动态。
CZ 的帖子通过链上数据展示了比特币稀缺性的严酷现实:
10%-20% 的损失范围并非分析师的新论点。此前 Chainalysis 的研究估计,比特币的永久丢失量在 250 万至 400 万枚之间,原因包括私钥遗忘、硬件损坏,以及持有者去世后未留下访问权限等。 币安学院也指出,由于类似原因,所有已挖比特币中高达 20% 可能已永久丢失。
CZ 的帖子加剧了比特币分析中一个长期存在的争论:模型应该跟踪“已挖供应量”(链上总量),还是“真实可流通供应量”(已挖减去永久丢失)?两者之间的差距十分显著。
链上约 2007 万枚的原始数据通常被引用为流通供应量。但如果即使采用 CZ 估算的下限(10%),也有超过 200 万枚比特币实质上已从市场中移除。若采用上限(20%),丢失量则接近 400 万枚。
这意味着现实世界中可用的比特币可能比常见报道的要少 10% 到 20%。这一差异重新引发了讨论:在流动性分析和价格模型中,原始挖矿供应量是否高估了实际的市场可用性。
比特币的下一次减半预计在 2028 年,届时区块奖励将降至约 1.5625 枚。随着新发行量逐渐趋近于零,再加上现有比特币中相当大一部分被永久锁定,通缩压力可能会进一步加剧。
CZ 曾指出,这些因素叠加,未来即使是百万富翁也可能难以拥有一个完整的比特币。毕竟只有 2100 万枚比特币存在——而且其中数百万枚已经丢失——能够满足全球需求的真实供应量远比许多人意识到的要小得多。
该帖子在各大加密分析平台引发了广泛讨论:
CZ 的帖子提醒我们,比特币的链上供应数据只讲述了故事的一部分。实际的、可交易的供应量可能要低得多——而且随着时间的推移,随着币的持续丢失,这一数字还在降低。在 2100 万枚上限已接近 96% 的情况下,最终稀缺性、丢失币量以及日益减少的新发行量三者结合,创造出了其他主要资产所不具备的供应动态。