Codex vs Claude Code：2026 年 API 与订阅价格对比

如果只看 API 计费，结论很直接：在本文列出的官方价格里，gpt-5.1-codex-mini 是最便宜的一档。OpenAI 文档给出的价格是输入 $0.25/100 万 token、输出 $2.00/100 万 token；Claude API 文档中 Claude Opus 4.7/4.6/4.5 是输入 $5.00/100 万 token、输出 $25.00/100 万 token。

但如果你买的是月度订阅，用来跑 coding agent（编程代理），账就没这么简单。Codex 有按 5 小时窗口计算的使用限制；科技媒体 Ars Technica 也报道称，Anthropic 曾对一小部分新用户测试过 Claude Code 在 Pro 套餐中不可用。

先给结论

• API 最省钱：gpt-5.1-codex-mini，按 OpenAI 官方文档的每 100 万 token 价格计算。
• Codex 非 mini 版本贵一档：gpt-5.3-codex 在 OpenAI 标准 API 价格中为输入 $1.75、缓存输入 $0.175、输出 $14.00，均按每 100 万 token 计。
• **简单 token 场景下，Claude Opus 更贵：**若按 100 万输入 token + 100 万输出 token、无缓存计算，Claude Opus 4.7/4.6/4.5 为 $30.00；gpt-5.1-codex-mini 为 $2.25，gpt-5.3-codex 为 $15.75。
• **订阅套餐没有统一赢家：**Codex 要看 5 小时窗口内能跑多少 local messages、cloud tasks 和 code reviews；Claude Code 则要确认当前 Pro/Max 套餐是否包含你需要的功能。

API 价格：按每 100 万 token 比

下面价格均为美元，按每 100 万 token 计。需要注意：OpenAI 的“cached input”和 Anthropic 的“cache writes / cache hits and refreshes”并不是完全相同的计价项，不能简单当成同一个东西横向比较。

API / 模型	输入	缓存相关	输出	说明
OpenAI gpt-5.1-codex-mini	$0.25	$0.025 cached input	$2.00	OpenAI 模型文档列出的文本 token 价格。
OpenAI gpt-5.3-codex	$1.75	$0.175 cached input	$14.00	OpenAI API pricing 页面的标准价格。
Claude Opus 4.7/4.6/4.5	$5.00	cache hits and refreshes $0.50；cache writes 为 5 分钟 $6.25 或 1 小时 $10	$25.00	Claude API 文档列出的价格。

如果只做一个很粗的基准：100 万输入 token + 100 万输出 token，不使用缓存，成本为：

• gpt-5.1-codex-mini：$2.25。
• gpt-5.3-codex：$15.75。
• Claude Opus 4.7/4.6/4.5：$30.00。

这不是你的真实月账单。真实成本会取决于输入与输出比例、缓存命中/写入、上下文规模，以及 agent 在一次任务中反复读文件、写 diff、修 bug 的次数。但只按官方 token 单价做静态比较，Codex mini 的价格优势最明显。

订阅：不要只盯着 $20/月

Codex 的官方 pricing 页面列出了不同 tier 下 local messages、cloud tasks 和 code reviews 的 5 小时窗口限制。页面还说明，local messages 和 cloud tasks 共享同一个 5 小时窗口，可能还会有额外周限额；$200 的 Pro 在 2026 年 5 月 31 日前有使用量 boost；Enterprise/Edu 用户没有固定 rate limits，使用量随 credits 扩展。

关于 ChatGPT/Codex 套餐，一份第三方梳理称 ChatGPT Plus 为 $20/月，包含 Codex Web 和 Codex CLI；ChatGPT Pro 为 $200/月，提供更大的使用量。由于这不是 OpenAI 官方价格页，适合当作线索，购买前仍应以账号内和官网当时显示为准。

Claude Code 也类似：一份第三方指南将其订阅路径概括为 Pro $20/月、Max $100 或 $200/月，或者通过 Anthropic API 按 token 付费。 但 Ars Technica 报道称，Anthropic 曾在一次测试中让部分新注册 Pro 用户看不到 Claude Code 支持，而 Claude Code 仍保留在 $100/月以上的 Max 套餐中；Anthropic 将其解释为面向约 2% 新 prosumer 注册用户的小规模测试。

所以，如果你打算只买 Claude Pro 来用 Claude Code，最好不要默认“$20 一定够用”。购买前应核对 Anthropic 当前价格页或你账号里的功能状态，尤其当 Claude Code 是你的主要需求时。

不同使用场景怎么选？

1. 轻量 API 编程：优先看 Codex mini

如果你的核心诉求是把 API token 成本压到最低，gpt-5.1-codex-mini 是本文价格表中最省的一项：输入 $0.25/100 万 token，输出 $2.00/100 万 token，明显低于 Claude Opus 4.7/4.6/4.5 的输入 $5.00、输出 $25.00。

2. 使用 gpt-5.3-codex：仍要重新算账

gpt-5.3-codex 与 Codex mini 不是一个价位。OpenAI 标准 API 价格列出它的输入为 $1.75、缓存输入 $0.175、输出 $14.00，均按每 100 万 token 计。 在 100 万输入 + 100 万输出、无缓存的简单场景中，它合计 $15.75，贵于 Codex mini，但仍低于同场景下 Claude Opus 4.7/4.6/4.5 的 $30.00。

3. 月度订阅跑 agent：关键是“能跑多少”

订阅场景里，真正的问题不是月费写着 $20 还是 $200，而是你每天能跑多少次有效的 coding agent 会话。Codex 有 5 小时窗口限制，且可能存在额外周限额。 Claude Code 方面，第三方指南提到 Pro $20 与 Max $100/$200 的路径，但 Ars Technica 的报道显示，Pro 中的 Claude Code 访问权限曾被 Anthropic 小范围测试调整。

如果你的预算大约是 $20/月，购买前至少确认两件事：第一，所需的 coding agent 功能是否真的包含在该套餐中；第二，限额是否足够覆盖你的日常开发节奏。

4. 重度使用或团队：看限额结构，不只看入门价

重度使用时，最需要比较的是限额结构和团队用量模式。OpenAI 对 Codex 列出了 local messages、cloud tasks、code reviews 的 5 小时窗口限制，并注明可能有额外周限额；Enterprise/Edu 则没有固定 rate limits，使用量随 credits 扩展。

Claude Code 方面，第三方来源将 Max 概括为 $100/$200 月费选项；Ars Technica 报道称，在 Pro 测试期间，Claude Code 仍可用于 $100/月以上的 Max 套餐。

自己估算成本的 4 个步骤

1. 分开算输入和输出。 这几组价格都把 input 与 output 分开计费，而且本文比较的模型里，输出 token 通常更贵。
2. 单独处理缓存。 OpenAI 写的是 cached input；Anthropic 则把 cache writes 与 cache hits/refreshes 分开。
3. 用真实工作流估算。 让 agent 读取大量文件、生成长 diff、反复测试和修改，都会显著改变 token 消耗结构。
4. 别把便宜订阅等同于无限使用。 Codex 有 5 小时窗口和可能的周限额；Claude Code 在 Pro 中的可用性也曾被小范围测试调整。

底线

如果问题是“哪个 API 更便宜”，答案很清楚：在本文引用的官方价格中，gpt-5.1-codex-mini 最省，输入 $0.25/100 万 token、输出 $2.00/100 万 token。

如果问题是“哪个月度订阅更划算”，就没有放之四海皆准的答案。Codex 要看 5 小时窗口和潜在周限额；Claude Code 要看 Pro/Max 的最新功能开放情况。 实用建议是：追求最低 API 成本时优先测 Codex mini；购买订阅前，则先核对实际配额和你需要的 coding agent 功能是否可用。