如果只看 API 计费,结论很直接:在本文列出的官方价格里,gpt-5.1-codex-mini 是最便宜的一档。OpenAI 文档给出的价格是输入 $0.25/100 万 token、输出 $2.00/100 万 token;Claude API 文档中 Claude Opus 4.7/4.6/4.5 是输入 $5.00/100 万 token、输出 $25.00/100 万 token。[24][
13]
但如果你买的是月度订阅,用来跑 coding agent(编程代理),账就没这么简单。Codex 有按 5 小时窗口计算的使用限制;科技媒体 Ars Technica 也报道称,Anthropic 曾对一小部分新用户测试过 Claude Code 在 Pro 套餐中不可用。[1][
14]
先给结论
- API 最省钱:
gpt-5.1-codex-mini,按 OpenAI 官方文档的每 100 万 token 价格计算。[24]
- Codex 非 mini 版本贵一档:
gpt-5.3-codex在 OpenAI 标准 API 价格中为输入 $1.75、缓存输入 $0.175、输出 $14.00,均按每 100 万 token 计。[25]
- **简单 token 场景下,Claude Opus 更贵:**若按 100 万输入 token + 100 万输出 token、无缓存计算,Claude Opus 4.7/4.6/4.5 为 $30.00;
gpt-5.1-codex-mini为 $2.25,gpt-5.3-codex为 $15.75。[13][
24][
25]
- **订阅套餐没有统一赢家:**Codex 要看 5 小时窗口内能跑多少 local messages、cloud tasks 和 code reviews;Claude Code 则要确认当前 Pro/Max 套餐是否包含你需要的功能。[
1][
14]
API 价格:按每 100 万 token 比
下面价格均为美元,按每 100 万 token 计。需要注意:OpenAI 的“cached input”和 Anthropic 的“cache writes / cache hits and refreshes”并不是完全相同的计价项,不能简单当成同一个东西横向比较。[24][
25][
13]
| API / 模型 | 输入 | 缓存相关 | 输出 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
OpenAI gpt-5.1-codex-mini | $0.25 | $0.025 cached input | $2.00 | OpenAI 模型文档列出的文本 token 价格。[ |
OpenAI gpt-5.3-codex | $1.75 | $0.175 cached input | $14.00 | OpenAI API pricing 页面的标准价格。[ |
| Claude Opus 4.7/4.6/4.5 | $5.00 | cache hits and refreshes $0.50;cache writes 为 5 分钟 $6.25 或 1 小时 $10 | $25.00 | Claude API 文档列出的价格。[ |
如果只做一个很粗的基准:100 万输入 token + 100 万输出 token,不使用缓存,成本为:
这不是你的真实月账单。真实成本会取决于输入与输出比例、缓存命中/写入、上下文规模,以及 agent 在一次任务中反复读文件、写 diff、修 bug 的次数。但只按官方 token 单价做静态比较,Codex mini 的价格优势最明显。[24][
13]
订阅:不要只盯着 $20/月
Codex 的官方 pricing 页面列出了不同 tier 下 local messages、cloud tasks 和 code reviews 的 5 小时窗口限制。页面还说明,local messages 和 cloud tasks 共享同一个 5 小时窗口,可能还会有额外周限额;$200 的 Pro 在 2026 年 5 月 31 日前有使用量 boost;Enterprise/Edu 用户没有固定 rate limits,使用量随 credits 扩展。[1]
关于 ChatGPT/Codex 套餐,一份第三方梳理称 ChatGPT Plus 为 $20/月,包含 Codex Web 和 Codex CLI;ChatGPT Pro 为 $200/月,提供更大的使用量。由于这不是 OpenAI 官方价格页,适合当作线索,购买前仍应以账号内和官网当时显示为准。[10]
Claude Code 也类似:一份第三方指南将其订阅路径概括为 Pro $20/月、Max $100 或 $200/月,或者通过 Anthropic API 按 token 付费。[7] 但 Ars Technica 报道称,Anthropic 曾在一次测试中让部分新注册 Pro 用户看不到 Claude Code 支持,而 Claude Code 仍保留在 $100/月以上的 Max 套餐中;Anthropic 将其解释为面向约 2% 新 prosumer 注册用户的小规模测试。[
14]
所以,如果你打算只买 Claude Pro 来用 Claude Code,最好不要默认“$20 一定够用”。购买前应核对 Anthropic 当前价格页或你账号里的功能状态,尤其当 Claude Code 是你的主要需求时。[14]
不同使用场景怎么选?
1. 轻量 API 编程:优先看 Codex mini
如果你的核心诉求是把 API token 成本压到最低,gpt-5.1-codex-mini 是本文价格表中最省的一项:输入 $0.25/100 万 token,输出 $2.00/100 万 token,明显低于 Claude Opus 4.7/4.6/4.5 的输入 $5.00、输出 $25.00。[24][
13]
2. 使用 gpt-5.3-codex:仍要重新算账
gpt-5.3-codex 与 Codex mini 不是一个价位。OpenAI 标准 API 价格列出它的输入为 $1.75、缓存输入 $0.175、输出 $14.00,均按每 100 万 token 计。[25] 在 100 万输入 + 100 万输出、无缓存的简单场景中,它合计 $15.75,贵于 Codex mini,但仍低于同场景下 Claude Opus 4.7/4.6/4.5 的 $30.00。[
25][
13]
3. 月度订阅跑 agent:关键是“能跑多少”
订阅场景里,真正的问题不是月费写着 $20 还是 $200,而是你每天能跑多少次有效的 coding agent 会话。Codex 有 5 小时窗口限制,且可能存在额外周限额。[1] Claude Code 方面,第三方指南提到 Pro $20 与 Max $100/$200 的路径,但 Ars Technica 的报道显示,Pro 中的 Claude Code 访问权限曾被 Anthropic 小范围测试调整。[
7][
14]
如果你的预算大约是 $20/月,购买前至少确认两件事:第一,所需的 coding agent 功能是否真的包含在该套餐中;第二,限额是否足够覆盖你的日常开发节奏。[1][
14]
4. 重度使用或团队:看限额结构,不只看入门价
重度使用时,最需要比较的是限额结构和团队用量模式。OpenAI 对 Codex 列出了 local messages、cloud tasks、code reviews 的 5 小时窗口限制,并注明可能有额外周限额;Enterprise/Edu 则没有固定 rate limits,使用量随 credits 扩展。[1]
Claude Code 方面,第三方来源将 Max 概括为 $100/$200 月费选项;Ars Technica 报道称,在 Pro 测试期间,Claude Code 仍可用于 $100/月以上的 Max 套餐。[7][
14]
自己估算成本的 4 个步骤
- 分开算输入和输出。 这几组价格都把 input 与 output 分开计费,而且本文比较的模型里,输出 token 通常更贵。[
24][
25][
13]
- 单独处理缓存。 OpenAI 写的是 cached input;Anthropic 则把 cache writes 与 cache hits/refreshes 分开。[
24][
25][
13]
- 用真实工作流估算。 让 agent 读取大量文件、生成长 diff、反复测试和修改,都会显著改变 token 消耗结构。
- 别把便宜订阅等同于无限使用。 Codex 有 5 小时窗口和可能的周限额;Claude Code 在 Pro 中的可用性也曾被小范围测试调整。[
1][
14]
底线
如果问题是“哪个 API 更便宜”,答案很清楚:在本文引用的官方价格中,gpt-5.1-codex-mini 最省,输入 $0.25/100 万 token、输出 $2.00/100 万 token。[24]
如果问题是“哪个月度订阅更划算”,就没有放之四海皆准的答案。Codex 要看 5 小时窗口和潜在周限额;Claude Code 要看 Pro/Max 的最新功能开放情况。[1][
14] 实用建议是:追求最低 API 成本时优先测 Codex mini;购买订阅前,则先核对实际配额和你需要的 coding agent 功能是否可用。[
24][
1][
14]




