谷歌悄然取消 Gemini 3.5 Pro，旗舰模型为何“胎死腹中”？

这一激进的“归零”决定，源于早期测试者发现了模型在核心能力上的结构性缺陷，包括数学、推理和递归工具调用方面的漏洞 。重建后的模型错过了连续三个截止日期：最初是 6 月，然后是 7 月 17 日，之后便再无确定日期 。重建模型依然受到“幻觉”和不稳定输出的困扰，无法通过基本的可靠性标准 。

SemiAnalysis 在 8 月 7 日的报告清楚地总结了结果：“自我们发布机构报告以来，谷歌已悄然取消了 Gemini 3.5 Pro” 。值得注意的是，谷歌从未在其官方弃用页面上公开确认过该模型的发布日期——这与它其他公开可用的模型形成鲜明对比 。

“悄然取消”的证据

多个相互印证的信号支撑了 Gemini 3.5 Pro 已被取消而非简单延迟的说法：

• SemiAnalysis 的直接声明：该报告明确指出了取消一事 。
• 架构被推翻：谷歌摧毁了原始基础模型并从头开始，多个信源称此为典型的危机信号 。
• 连续错过截止日期：三次发布计划均告流产 。
• 持续存在的质量问题：重建版本未能修复“幻觉”和递归工具调用的结构性失败 。
• 市场反应剧烈：在报道称 Gemini 3.5 Pro 落后于计划数月后，Alphabet 市值蒸发了约 2000 亿美元 。
• 官方页面缺失：谷歌的弃用/状态页面列出了 Flash 模型的发布日期，但完全没有 Gemini 3.5 Pro 的条目或发布日期 。

需要强调的是，谷歌至今未发布公开声明确认取消。在其活跃的 Gemini 页面上，依然标注着“3.5 Pro 即将推出”，并且在 7 月 21 日的公告中，谷歌表示该模型“正在与合作伙伴进行测试，一旦准备就绪，我们计划将其广泛提供” 。

权宜之计：Gemini 3.6 Flash 与其他轻量模型

2026 年 7 月 21 日，谷歌发布了三款新的轻量级模型，但这些都不是旗舰版的 Pro 模型 ：

• Gemini 3.6 Flash — 定位为过渡桥梁模型
• Gemini 3.5 Flash-Lite — 更小、更便宜的版本
• Gemini 3.5 Flash Cyber — 可能侧重于安全性的变体

这一发布被广泛解读为权宜之计。SemiAnalysis 对 Gemini 3.6 Flash 的评价直言不讳：它“普遍不如 Muse Spark 1.2、Grok 4.5 以及中国第一梯队的开源模型” 。因此，该报告将 Gemini 在现阶段的整体大模型排名中列为第 8 或第 9 位 。

DeepMind 领导层出走潮

2026 年 8 月 5 日——就在 SemiAnalysis 报告发布的两天前——谷歌宣布了 DeepMind 领导层的重大改组，进一步凸显了内部的动荡 ：

• Demis Hassabis 卸任 DeepMind CEO，不再负责日常运营。
• Jeff Dean（谷歌首席科学家、Gemini 联合负责人）离职，创立新实验室 Discovery Loop，一同离开的还有 Sanjay Ghemawat、Quoc Le 以及另一位 Gemini 联合负责人 Oriol Vinyals。
• Koray Kavukcuoglu（前 DeepMind CTO，也是唯一留下的 Gemini 联合负责人）接替 Hassabis 成为 DeepMind/Gemini 的新领导者。

SemiAnalysis 对此的评论是：“显然，这些不像是那些对 Gemini 4 Pro 感到兴奋的人会做的事” 。

Gemini 4 的前景展望

谷歌已经开始预训练 Gemini 4，并公开将其吹捧为下一款旗舰模型 。但 SemiAnalysis 的报告对此深表怀疑。分析师认为，核心问题不仅仅是技术，而是谷歌公司层面存在根本性的决心缺失 。

报告指出一个具体冲突：谷歌云（GCP）向 AI 竞争对手出售了大量的 TPU 算力。从 2026 年第三季度到 2027 年第四季度，超过 20% 的 TPU 出货量流向了 Anthropic，且这些合同长期且没有为 DeepMind 设置撤回条款 。这意味着谷歌在一边资助自己的 AI 竞争对手，一边限制 DeepMind 使用其自有硬件。

结合顶级 AI 人才的持续流失——最新的是 Jeff Dean 和 Gemini 的部分领导层——SemiAnalysis 得出了一个严峻的结论：“我们认为 DeepMind 已不再是一线前沿实验室”，并且“他们再次达到业界顶尖水平的几率已降至零” 。

Gemini 4 能否逆转这一判断，还有待观察。但清楚的是，通往 Gemini 4 的道路，已经铺满了本应是谷歌 2026 年最重要 AI 产品——Gemini 3.5 Pro——悄然取消的碎片。