LexisNexis 的排名评估了那些至少公开展示过一款双足步行人形机器人的私营公司,从交互系统、形态(物理机身)以及控制与规划系统三大核心技术维度考察其专利组合。
以下是完整的十强榜单:
| 排名 | 公司 | 所在地 |
|---|---|---|
| 1 | 傅利叶智能(Fourier) | 中国上海 |
| 2 | 智元机器人(AgiBot) | 中国上海 |
| 3 | 逐际动力(LimX Dynamics) | 中国深圳 |
| 4 | 普渡机器人(Pudu Robotics) | 中国深圳 |
| 5 | 宇树科技(Unitree Robotics) | 中国杭州 |
| 6 | Figure AI | 美国加州圣何塞 |
| 7 | Agile Robots | 德国慕尼黑 |
| 8 | Apptronik | 美国得州奥斯汀 |
| 9 | 乐聚机器人(Leju Robot) | 中国深圳 |
| 10 | (另一家美国初创公司) | 美国 |
来源:LexisNexis 知识产权解决方案公司,2026 年 7 月 29 日
中国公司不仅占据了十强中的六席,更是拿下了前五名。剩余四个席位中,两家美国初创公司(Figure AI 和 Apptronik)、一家德国公司(Agile Robots)和另一家美国实体分别上榜。
值得注意的是,该排名仅针对私营初创公司,不包括特斯拉及其擎天柱(Optimus)机器人项目等大型上市公司。
LexisNexis 的分析明确指出,人形机器人专利竞赛中出现了“明显的向中国转移”的趋势。过去十年里,中国在人形机器人交互、形态和控制等关键技术领域的专利申请量大幅增长。仅形态学相关专利,中国就占了全球总量的 73%。增长最为迅猛的是自主决策系统,这项技术决定了机器人能否在非结构化的商业环境中真正有效工作,而不仅仅是能在展会上走几步。
尽管中国在专利数量上领先,但部分分析人士指出,美国的相关发明在质量指标上仍然更胜一筹。LexisNexis 的排名使用的是质量加权指数,而不仅仅是专利计数——但即便按此标准衡量,中国初创公司依然占据了前列。整体来看,这场竞赛正愈演愈烈:中国在数量上建立了明确的领先地位,而美国在基础控制和 AI 系统等特定领域保留了更高质量的创新。
该报告的发布恰逢美国一项重大政策行动。美国联邦通信委员会(FCC)正推进禁止进口中国产机器人的新规,理由是国家安全隐患。此外,华盛顿还在考虑对来自中国的机器人实施更广泛的进口限制。这一政策动向构成了专利数据的直接背景:即便中国初创公司在推动行业创新的核心知识产权方面不断扩大领先优势,美国仍试图遏制对中国制造硬件的依赖。
中国在专利领域的统治地位已带来实实在在的市场影响。据一份来源引用的行业数据显示,去年中国公司贡献了全球人形机器人出货量的 90%,而包括特斯拉和 Figure AI 在内的美国竞争对手则在规模化量产方面举步维艰。