所以,更准确的读法是:三星在 2026 年第一季度赢了一场 AI 内存驱动的财务战役,但这不等于 Samsung Foundry 已经在晶圆代工竞争力上反超 TSMC。
| 比较项 | 三星电子 | 台积电 |
|---|---|---|
| 公司层面 | 合并收入 133.9 万亿韩元、营业利润 57.2 万亿韩元,双双创下季度新高 | 合并营收 1.1341 万亿新台币、净利润 5724.8 亿新台币,EPS 为 22.08 新台币 |
| 半导体 / 主业读法 | DS Semiconductor 销售额 81.7 万亿韩元、营业利润 53.7 万亿韩元 | 美元口径收入约 359.0 亿美元,毛利率 66.2%、营业利润率 58.1%、净利率 50.5% |
| 关键看点 | 三星称创纪录盈利由内存业务带动,高附加值 AI 产品销售增加 | 7 纳米及以下先进制程占晶圆收入 74%,其中 5 纳米占 36%、3 纳米占 25% |
这里最容易被误读的是两个“66%”。三星 DS 的 66% 是营业利润率;台积电的 66.2% 是毛利率,台积电同期营业利润率为 58.1%。两者不是同一个会计指标,不能直接拿来判断谁的晶圆代工更强。
三星官方把 DS 的创纪录盈利归因于内存业务,并指出高附加值 AI 产品销售增加。三星新闻稿也称,Memory Business 在 2026 年第一季度创下季度收入和营业利润新高。
换句话说,真正放大三星损益表的,不是某一个 foundry 客户,也不是单一先进制程节点,而是 AI 需求带动下的内存产品组合改善。
外部报道将三星 Q1 2026 的强劲表现,与 AI 数据中心使用的高带宽内存 HBM 销售联系起来。这与三星官方提到的高附加值 AI 产品销售增加相互呼应。
这也提醒市场:AI 产业链受益者不只有先进逻辑芯片代工厂,内存厂商也可能在 HBM、服务器 DRAM 等需求中获得更高利润。
三星 DS 当季营业利润为 53.7 万亿韩元,而三星电子整体营业利润为 57.2 万亿韩元。Chosun 另报道称,DS 约贡献三星电子 Q1 2026 总营业利润的 94%,主要由半导体,尤其是内存业务带动。
这解释了为什么市场会把这一季视为三星半导体部门的重大胜利。但也正因为利润主要来自 DS 和内存,才更不能把它简单翻译成 Samsung Foundry 已经追上台积电。
第一,这次“超越”的主语是三星 DS 半导体部门,而不是 Samsung Foundry 单独对比台积电的晶圆代工业务。Chosun 的说法是,在内存超级景气下,DS 的整体规模与盈利能力看似超过台积电;三星官方资料则明确把 DS 亮点放在内存和高附加值 AI 产品。
第二,三星 foundry 本身没有呈现同样强度。Gadgets360 报道称,三星 foundry 业务第一季度盈利下滑,这与 DS 整体创纪录盈利形成对比。因此,把 DS 的胜利直接说成 Samsung Foundry 已经追上 TSMC,是把不同业务线混在了一起。
第三,台积电这一季并不弱。台积电 Q1 2026 收入约 359.0 亿美元,毛利率 66.2%、营业利润率 58.1%,先进制程收入占比仍高;其第一季度收入也略高于原先指引区间。行业分析仍把台积电视为 pure-play foundry 的领先者,核心原因包括客户信任、先进节点、良率和先进封装执行力。
如果要判断 Samsung Foundry 是否真正追上台积电,应该看同口径指标:外部代工客户是否持续增加,先进节点能否稳定量产,良率、交期和成本是否被大型客户接受,先进封装能否与制程一起放大,以及 foundry 业务能否连续数季贡献可观利润。这些问题,才对应台积电被分析者视为强项的制程、良率、封装和客户信任。
更准确的说法是:三星 Q1 2026 的确靠 DS 交出罕见财务大胜,但胜利主要来自内存和高附加值 AI 产品。台积电同期仍有约 359.0 亿美元收入、66.2% 毛利率、58.1% 营业利润率,且先进制程占比高。
因此,这组单季比较说明的是:AI 内存周期正在显著抬升三星 DS 的盈利能力;它不能单独证明 Samsung Foundry 已经在晶圆代工竞争力上击败台积电。