联合国：仅禁儿童使用社媒不够，根源在于平台成瘾设计

将安全和隐私设为默认配置。 新指南要求，适合年龄的设计、隐私保护和安全措施必须从一开始就内嵌到平台中，而不是在伤害发生后再进行反应式的内容审核 。这种“设计中融入安全”的原则要求公司预判并预防风险，甚至在产品正式发布之前就做到 。

通过强有力的协调立法。 联合国敦促各成员国颁布并执行法律，以应对针对儿童的一切形式的网络暴力和犯罪。这些法律框架必须与现有的儿童保护、教育、健康和司法系统相结合，使数字安全不被视为一个孤立的、与外界隔绝的问题 。

追究科技公司的责任。 指南的一个核心转变是将安全的主要负担转移到制造风险的那些平台上。指南明确指出：“这意味着禁止剥削性做法，监管有风险的功能……并要求将隐私、安全和适合年龄的设计作为基线。”这否定了那种认为家庭应该独自在一个危险环境中充当监护人的观念 。

为什么沃尔克·蒂尔克反对一刀切的禁令

在澳大利亚等国开始将16岁以下未成年人拒之于主流平台门外时，蒂尔克将联合国的新指南定位为对“禁令优先”路径的直接回应。他并非主张为孩子创造一个无法律的网络环境，而是解释了为何将访问限制作为主要的政策工具，代表着想象力和监管上的失败。

伤害源于设计选择。 蒂尔克直言，网络上的虐待和心理健康影响并非偶然。他明确指出，这些“源于损害安全的设计选择和商业行为，包括无限滚动、自动播放和持续的App通知等成瘾性功能” 。如果危险是由产品本身制造的，他推论道，那么仅仅移除用户并不能修复产品，而只是将风险转移到了别处。

禁令可能适得其反。 指南警告说，年龄限制和“一刀切”的禁令并未解决底层的危险功能，还可能产生反效果，因为它们会“将儿童推向不受监管、更不安全的网络角落” 。联合国儿童基金会此前也曾提醒，“社交媒体禁令有其自身的风险，甚至可能适得其反”，因为它切断了年轻人获取重要支持网络和信息的渠道，却没有让他们在转向其他不受监管的空间后变得更安全 。

负担必须转移给行业。 “优先考虑的应该是让科技公司负责，而不是将儿童从数字世界中隔绝开来。”联合国新指南如此陈述 。蒂尔克坚持认为，各国必须运用其监管权力，迫使科技巨头从设计之初就将儿童安全嵌入其平台，而不是让家长和儿童在一个充满敌意的数字环境中自生自灭。他说：“一刀切的社交媒体禁令并非解决这个多方面问题的灵丹妙药。” 。

“设计中融入安全”在实践中是什么样的

联合国提供的替代模式要求公司进行儿童权利影响评估，建立有效的执行机制，并确保对其系统的独立监督 。这意味着，必须对算法为未成年人提供内容的方式进行审计，必须将默认的隐私设置锁定在最高级别，而那些被证明会造成伤害的盈利性互动循环，如无限滚动，必须被拆除。这种路径旨在通过从根本上改变孩子们使用的平台的架构，来无一例外地保护所有的孩子。