Khuyến nghị Bán Nvidia của Jay Goldberg, nhà phân tích tại Seaport Research Partners, không đồng nghĩa ông dự báo doanh số sắp lao dốc. Ông vẫn kỳ vọng doanh số ngắn hạn mạnh, nhưng giữ giá mục tiêu 180 USD vì cho rằng cạnh tranh, rủi ro gắn với các thỏa thuận tài chính và giới hạn trong việc xây dựng trung tâm dữ liệu có thể làm triển vọng kém chắc chắn hơn về sau.
3
6
Mối lo chính: tăng trưởng có thể dựa vào một hệ sinh thái khó duy trì
Goldberg cho rằng áp lực cạnh tranh đang gia tăng và các gói tài trợ quyết liệt của Nvidia có thể là phản ứng trước áp lực đó. Ông mô tả đây là một căng thẳng chiến lược trong hoạt động kinh doanh của công ty.
5 Nói cách khác, vừa bán chip vừa hỗ trợ tài chính cho hạ tầng hoặc khách hàng mua chip có thể giúp duy trì nhu cầu, nhưng cũng đặt ra câu hỏi: nhu cầu ấy sẽ vững đến đâu nếu khách hàng khó huy động vốn?
Điều này khác với năng lực chuỗi cung ứng của Nvidia. Chuỗi cung ứng đáng tin cậy không tự nó bảo đảm khách hàng có thể tài trợ dự án, công trình sẽ hoàn thành như dự kiến hay áp lực cạnh tranh sẽ biến mất. Các thông tin hiện có ghi nhận lo ngại về cạnh tranh và tài chính, nhưng không chứng minh Nvidia đã mất lợi thế chuỗi cung ứng.
5
7
Cam kết tài chính không đồng nghĩa với nghĩa vụ phải gánh toàn bộ vốn
Goldberg được cho là đã nêu khoảng 250 tỷ USD cam kết như một mối lo tài chính, bên cạnh cạnh tranh và các giới hạn xây dựng.
7
10 Không nên đánh đồng con số này với một sáng kiến tài trợ hạ tầng AI riêng biệt của Nvidia. Công ty cho biết các thỏa thuận với Apollo, BlackRock, Blackstone, Brookfield, Goldman Sachs và KKR nhằm lập các nền tảng tài trợ để huy động hơn 500 tỷ USD vốn từ bên thứ ba theo thời gian.
32
Sự khác biệt rất quan trọng: mục tiêu huy động vốn thông qua các nền tảng tài trợ không có nghĩa Nvidia nhận toàn bộ số tiền đó thành một nghĩa vụ vô điều kiện. Tài liệu hiện có không xác nhận sáng kiến hơn 500 tỷ USD sẽ đạt 1.000 tỷ USD, cũng không nêu rõ mức phơi nhiễm hợp đồng cuối cùng của Nvidia trong các thỏa thuận. Vì vậy, không nên cộng các con số này lại như thể chúng là một khoản nợ duy nhất của Nvidia.
Rủi ro còn nằm ở phía khách hàng. CEO Jensen Huang nói nhu cầu từ các công ty điện toán đám mây chuyên biệt, hay “neocloud”, đang “tăng chóng mặt”, nhưng vốn là một điểm nghẽn; ông cũng cho biết Nvidia muốn bên cho vay xem chip của hãng là một “tài sản có thể dùng để vay vốn”.
24 Điều này giúp lý giải vì sao một số nhà phân tích lo ngại nhu cầu phụ thuộc vào tài trợ: nếu khách hàng không vay được tiền, khả năng mua và triển khai thiết bị của họ có thể bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, các nguồn hiện có không cho biết Nvidia có nghĩa vụ hợp đồng phải bù đắp bao nhiêu nếu khách hàng thiếu vốn.
Kế hoạch xây trung tâm dữ liệu chưa chắc biến thành công suất thực tế
Goldberg ước tính chỉ 30 gigawatt trong tổng số 55 gigawatt công suất trung tâm dữ liệu được công bố cho năm 2027 sẽ thành hiện thực — tức có thể hụt khoảng 45%. Ông gắn dự báo này với những trở ngại trong xây dựng, bao gồm thiếu lao động và các nút thắt về hạ tầng.
2
3 Nếu số cơ sở được xây ít hơn kế hoạch, nhu cầu tương lai đối với chip và hệ thống dành cho các dự án đó cũng có thể thấp hơn những gì các thông báo dự án gợi ý.
Đây là một dự báo, không phải danh sách các dự án đã bị hủy: con số 30 gigawatt phản ánh ước tính của Goldberg về lượng công suất có thể được xây dựng. Nên xem đây là rủi ro đối với nhu cầu dự kiến, chứ không phải bằng chứng rằng các dự án còn lại đã bị bỏ dở.
2
Bốn trụ cột của luận điểm bi quan, nhưng hai lo ngại nổi bật
Các bài viết về nhận định của Seaport mô tả luận điểm bi quan gồm bốn trụ cột, trong khi tiêu đề và phần tóm lược của Barron’s nhấn mạnh hai điểm yếu then chốt. Những rủi ro rộng hơn được các nguồn khác nhắc đến gồm trở ngại xây dựng, cam kết tài chính, tài trợ vòng tròn và căng thẳng chiến lược.
9
12
19 Đây là các mối lo có liên quan với nhau, không nhất thiết là những khoản nghĩa vụ riêng biệt có thể cộng dồn. Nhìn chung, chúng tạo nên một luận điểm tập trung vào cách nhu cầu AI được tài trợ và hạ tầng được xây dựng — chứ không chỉ vào việc Nvidia có bán được chip ở thời điểm hiện tại hay không.
Mốc thời gian trong nhận định của Goldberg cũng cho phép doanh số ngắn hạn tiếp tục mạnh, đồng thời cảnh báo rủi ro có thể tăng về sau. Các bài viết cho biết ông dự kiến doanh số gần hạn lập kỷ lục nhưng thấy cạnh tranh gia tăng; một nguồn nhận định Nvidia vẫn có vị thế tốt khi bước vào đầu năm 2027.
3
15 Những thông tin này cho thấy sự tương phản giữa triển vọng trước mắt và rủi ro dài hơn, nhưng không xác định chính xác khi nào doanh số hay tăng trưởng sẽ giảm tốc.
Giá mục tiêu 180 USD và diễn biến cổ phiếu nói lên điều gì?
Theo các bài viết, giá mục tiêu 180 USD thấp hơn khoảng 15% so với mức đóng cửa gần 212 USD hôm thứ Năm.
2
3 Cổ phiếu Nvidia giảm 4,4% hôm đó, rồi tăng trong phiên giao dịch trước giờ mở cửa hôm thứ Sáu; cuối cùng, cổ phiếu đóng cửa phiên thứ Sáu ở mức 210,96 USD, giảm 0,59% trong ngày.
23
26 Vì vậy, nhịp tăng sớm không có nghĩa cổ phiếu kết thúc ngày thứ Sáu trong sắc xanh.
Khuyến nghị Bán của Goldberg được mô tả là hiếm gặp: Morningstar cho biết ông là nhà phân tích duy nhất có xếp hạng Bán cho Nvidia trong danh sách FactSet tại thời điểm đó.
37 Điều này cho thấy ông là một tiếng nói khác biệt, nhưng các nguồn hiện có không xác nhận riêng tuyên bố rằng ít nhất 10 công ty môi giới đã nâng giá mục tiêu sau báo cáo quý mới nhất của Nvidia.
Tóm lại, luận điểm bi quan không phủ nhận khả năng Nvidia tiếp tục có doanh số mạnh trong ngắn hạn. Câu hỏi của Goldberg là liệu cạnh tranh, nhu cầu phụ thuộc vào nguồn vốn và giới hạn của việc xây dựng hạ tầng có thể theo kịp kỳ vọng đang gắn với câu chuyện tăng trưởng của Nvidia hay không.
2
5
7