Thời điểm đưa ra lời kêu gọi này thật phi thường. Ba ngày trước đó, vào ngày 1 tháng 6, Anthropic đã bí mật nộp bản thảo S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho một đợt IPO có thể ra mắt sớm nhất là vào mùa thu năm 2026 . Một tuần trước lời kêu gọi tạm dừng, họ đã chốt một vòng gọi vốn Series H trị giá 65 tỷ USD với mức định giá sau đầu tư là 965 tỷ USD, trở thành startup AI có giá trị nhất thế giới, vượt qua đối thủ lâu năm OpenAI . Tốc độ doanh thu hàng năm của họ đã đạt 47 tỷ USD, tăng từ 30 tỷ USD chỉ sáu tuần trước đó .
Hai thực tại này - một 'nhà truyền giáo an toàn' và một 'tay chơi thương mại siêu hung hăng' - đang cùng tồn tại trong một công ty, và sự mâu thuẫn đang trở nên không thể phớt lờ.
Bài đăng ngày 4 tháng 6 của Anthropic được đồng tác giả bởi người đứng đầu viện nghiên cứu nội bộ và người đứng đầu bộ phận chính sách . Nó tiết lộ các chỉ số nội bộ cho thấy khả năng của các mô hình tiên tiến nhất của Anthropic đang được cải thiện với tốc độ chóng mặt và cảnh báo rằng những tiến bộ này dường như đang trên con đường hướng tới khả năng tự cải thiện đệ quy - một ngưỡng mà một số người trong ngành AI coi là dấu hiệu tiềm ẩn của sự nguy hiểm và biến động xã hội to lớn .
Công ty không đề xuất một cơ chế quản lý hay hiệp ước cụ thể nào. Thay vào đó, họ kêu gọi một thỏa thuận phối hợp toàn cầu giữa các phòng thí nghiệm AI để tạm dừng, hoặc ít nhất là làm chậm tốc độ phát triển các mô hình tiên tiến .
Một số nhà tham gia thị trường ngay lập tức coi lời kêu gọi này là một chiến lược tiếp thị hoặc một nỗ lực 'chiếm đoạt quyền quản lý' (regulatory capture) - một công ty đã đạt được vị thế dẫn đầu nay yêu cầu những người khác đóng băng vị trí .
Dòng thời gian tài chính làm cho mâu thuẫn trở nên sống động:
Kêu gọi làm chậm lại toàn ngành trong khi đồng thời huy động số tiền kỷ lục để xây dựng thêm sức mạnh tính toán, bán thêm nhiều mô hình và chuẩn bị IPO là mâu thuẫn trung tâm. Công ty cần nguồn vốn khổng lồ để duy trì quỹ đạo của mình - và đồng thời lại cho rằng chính quỹ đạo đó có thể cần phải bị giới hạn.
Đầu năm 2026, Anthropic đã đưa ra một quyết định có vẻ như đặt an toàn lên trên lợi ích thương mại. Vào ngày 7 tháng 4 năm 2026, họ thông báo sẽ không phát hành Claude Mythos - mô hình mạnh nhất của mình - ra công chúng sau khi thử nghiệm nội bộ cho thấy nó có thể tìm ra các lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng trong các hệ điều hành và trình duyệt lớn .
Mô hình này đã xác định được hàng nghìn lỗ hổng zero-day chưa từng được biết đến, bao gồm một lỗi tồn tại 27 năm trong OpenBSD và một lỗi tồn tại 16 năm trong FFmpeg mà các công cụ kiểm tra tự động đã không phát hiện ra mặc dù đã chạy dòng mã bị ảnh hưởng tới năm triệu lần . Anthropic đã giới hạn quyền truy cập cho khoảng 11 đối tác theo một chương trình truy cập hạn chế có tên 'Dự án Glasswing' .
Đây là một hành động chưa từng có ở các phòng thí nghiệm AI lớn và thể hiện một sự hy sinh thương mại đáng kể: Anthropic tự nguyện bỏ qua doanh thu bằng cách không cung cấp mô hình tốt nhất của mình cho khách hàng trả tiền, trong khi các đối thủ đang phát hành rộng rãi các mô hình tiên tiến của riêng họ .
Tuy nhiên, vào tháng 2 năm 2026, Anthropic đã âm thầm từ bỏ cam kết vốn là nền tảng cho thương hiệu 'phòng thí nghiệm AI an toàn' của mình. Chính sách Mở rộng Có trách nhiệm (Responsible Scaling Policy) của họ bao gồm một cam kết sẽ tạm dừng phát triển nếu chính AI của họ trở nên quá nguy hiểm . Công ty đã loại bỏ hoàn toàn cam kết đó .
Nhóm hoạt động Stop the AI Race đã ghi nhận sự thay đổi này, lưu ý rằng Holden Karnofsky, cựu CEO của Open Philanthropy và hiện đang làm việc tại Anthropic, đã thừa nhận rằng có 'áp lực rất lớn' để hạ thấp rủi ro vì việc kích hoạt tạm dừng sẽ gây tổn hại cho công ty . Giải pháp là loại bỏ cam kết .
Trình tự đó - hủy bỏ một cam kết an toàn cốt lõi chỉ vài tháng trước khi nộp hồ sơ cho một IPO lịch sử - cho thấy rõ ràng rằng khi căng thẳng giữa an toàn và áp lực thương mại trở nên cụ thể, lợi ích thương mại đã chiến thắng.
Bốn động thái theo trình tự kể một câu chuyện phức tạp:
Những người hoài nghi thấy một khuôn mẫu về một công ty sử dụng việc ủng hộ an toàn để khóa lợi thế cạnh tranh . Những người ủng hộ thấy một công ty thực sự bị giằng xé giữa sứ mệnh thành lập và thực tế cạnh tranh trong một ngành công nghiệp thâm dụng vốn, nơi việc đơn phương tạm dừng đồng nghĩa với thua cuộc. Cả hai cách đọc đều hợp lý và các bằng chứng hiện có không giải quyết được sự mơ hồ này.
Điều rõ ràng là xung đột hiện đã mang tính cấu trúc. Một công ty không thể đồng thời là tiếng nói lớn nhất kêu gọi làm chậm lại toàn cầu và là tay chơi thương mại nhanh nhất trong cùng một cuộc đua mà không phải đối mặt với vấn đề về uy tín. Thị trường đã nhận ra điều này. Các nhà hoạt động đã nhận ra điều này . Và bản cáo bạch IPO - khi nó được công bố - sẽ buộc công ty phải dung hòa sự căng thẳng này bằng ngôn ngữ có tính ràng buộc pháp lý.
Năm 2026 của Anthropic đã làm rõ một điều hơn bao giờ hết: vận động an toàn và tham vọng thương mại có thể cùng tồn tại trong một tuyên bố sứ mệnh, nhưng chúng ngày càng khó dung hòa trên một bảng cân đối kế toán.
Thời điểm đưa ra lời kêu gọi này thật phi thường. Ba ngày trước đó, vào ngày 1 tháng 6, Anthropic đã bí mật nộp bản thảo S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho một đợt IPO có thể ra mắt sớm nhất là vào mùa thu năm 2026 . Một tuần trước lời kêu gọi tạm dừng, họ đã chốt một vòng gọi vốn Series H trị giá 65 tỷ USD với mức định giá sau đầu tư là 965 tỷ USD, trở thành startup AI có giá trị nhất thế giới, vượt qua đối thủ lâu năm OpenAI . Tốc độ doanh thu hàng năm của họ đã đạt 47 tỷ USD, tăng từ 30 tỷ USD chỉ sáu tuần trước đó .
Hai thực tại này - một 'nhà truyền giáo an toàn' và một 'tay chơi thương mại siêu hung hăng' - đang cùng tồn tại trong một công ty, và sự mâu thuẫn đang trở nên không thể phớt lờ.
Bài đăng ngày 4 tháng 6 của Anthropic được đồng tác giả bởi người đứng đầu viện nghiên cứu nội bộ và người đứng đầu bộ phận chính sách . Nó tiết lộ các chỉ số nội bộ cho thấy khả năng của các mô hình tiên tiến nhất của Anthropic đang được cải thiện với tốc độ chóng mặt và cảnh báo rằng những tiến bộ này dường như đang trên con đường hướng tới khả năng tự cải thiện đệ quy - một ngưỡng mà một số người trong ngành AI coi là dấu hiệu tiềm ẩn của sự nguy hiểm và biến động xã hội to lớn .
Công ty không đề xuất một cơ chế quản lý hay hiệp ước cụ thể nào. Thay vào đó, họ kêu gọi một thỏa thuận phối hợp toàn cầu giữa các phòng thí nghiệm AI để tạm dừng, hoặc ít nhất là làm chậm tốc độ phát triển các mô hình tiên tiến .
Một số nhà tham gia thị trường ngay lập tức coi lời kêu gọi này là một chiến lược tiếp thị hoặc một nỗ lực 'chiếm đoạt quyền quản lý' (regulatory capture) - một công ty đã đạt được vị thế dẫn đầu nay yêu cầu những người khác đóng băng vị trí .
Dòng thời gian tài chính làm cho mâu thuẫn trở nên sống động:
Kêu gọi làm chậm lại toàn ngành trong khi đồng thời huy động số tiền kỷ lục để xây dựng thêm sức mạnh tính toán, bán thêm nhiều mô hình và chuẩn bị IPO là mâu thuẫn trung tâm. Công ty cần nguồn vốn khổng lồ để duy trì quỹ đạo của mình - và đồng thời lại cho rằng chính quỹ đạo đó có thể cần phải bị giới hạn.
Đầu năm 2026, Anthropic đã đưa ra một quyết định có vẻ như đặt an toàn lên trên lợi ích thương mại. Vào ngày 7 tháng 4 năm 2026, họ thông báo sẽ không phát hành Claude Mythos - mô hình mạnh nhất của mình - ra công chúng sau khi thử nghiệm nội bộ cho thấy nó có thể tìm ra các lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng trong các hệ điều hành và trình duyệt lớn .
Mô hình này đã xác định được hàng nghìn lỗ hổng zero-day chưa từng được biết đến, bao gồm một lỗi tồn tại 27 năm trong OpenBSD và một lỗi tồn tại 16 năm trong FFmpeg mà các công cụ kiểm tra tự động đã không phát hiện ra mặc dù đã chạy dòng mã bị ảnh hưởng tới năm triệu lần . Anthropic đã giới hạn quyền truy cập cho khoảng 11 đối tác theo một chương trình truy cập hạn chế có tên 'Dự án Glasswing' .
Đây là một hành động chưa từng có ở các phòng thí nghiệm AI lớn và thể hiện một sự hy sinh thương mại đáng kể: Anthropic tự nguyện bỏ qua doanh thu bằng cách không cung cấp mô hình tốt nhất của mình cho khách hàng trả tiền, trong khi các đối thủ đang phát hành rộng rãi các mô hình tiên tiến của riêng họ .
Tuy nhiên, vào tháng 2 năm 2026, Anthropic đã âm thầm từ bỏ cam kết vốn là nền tảng cho thương hiệu 'phòng thí nghiệm AI an toàn' của mình. Chính sách Mở rộng Có trách nhiệm (Responsible Scaling Policy) của họ bao gồm một cam kết sẽ tạm dừng phát triển nếu chính AI của họ trở nên quá nguy hiểm . Công ty đã loại bỏ hoàn toàn cam kết đó .
Nhóm hoạt động Stop the AI Race đã ghi nhận sự thay đổi này, lưu ý rằng Holden Karnofsky, cựu CEO của Open Philanthropy và hiện đang làm việc tại Anthropic, đã thừa nhận rằng có 'áp lực rất lớn' để hạ thấp rủi ro vì việc kích hoạt tạm dừng sẽ gây tổn hại cho công ty . Giải pháp là loại bỏ cam kết .
Trình tự đó - hủy bỏ một cam kết an toàn cốt lõi chỉ vài tháng trước khi nộp hồ sơ cho một IPO lịch sử - cho thấy rõ ràng rằng khi căng thẳng giữa an toàn và áp lực thương mại trở nên cụ thể, lợi ích thương mại đã chiến thắng.
Bốn động thái theo trình tự kể một câu chuyện phức tạp:
Những người hoài nghi thấy một khuôn mẫu về một công ty sử dụng việc ủng hộ an toàn để khóa lợi thế cạnh tranh . Những người ủng hộ thấy một công ty thực sự bị giằng xé giữa sứ mệnh thành lập và thực tế cạnh tranh trong một ngành công nghiệp thâm dụng vốn, nơi việc đơn phương tạm dừng đồng nghĩa với thua cuộc. Cả hai cách đọc đều hợp lý và các bằng chứng hiện có không giải quyết được sự mơ hồ này.
Điều rõ ràng là xung đột hiện đã mang tính cấu trúc. Một công ty không thể đồng thời là tiếng nói lớn nhất kêu gọi làm chậm lại toàn cầu và là tay chơi thương mại nhanh nhất trong cùng một cuộc đua mà không phải đối mặt với vấn đề về uy tín. Thị trường đã nhận ra điều này. Các nhà hoạt động đã nhận ra điều này . Và bản cáo bạch IPO - khi nó được công bố - sẽ buộc công ty phải dung hòa sự căng thẳng này bằng ngôn ngữ có tính ràng buộc pháp lý.
Năm 2026 của Anthropic đã làm rõ một điều hơn bao giờ hết: vận động an toàn và tham vọng thương mại có thể cùng tồn tại trong một tuyên bố sứ mệnh, nhưng chúng ngày càng khó dung hòa trên một bảng cân đối kế toán.