Tòa phúc thẩm Mỹ bác đơn kiện của Meta, TikTok: Hàng ngàn vụ kiện nghiện mạng xã hội được phép tiếp tục

Ngày 10 tháng 8 năm 2026, Tòa phúc thẩm Khu vực số 9 của Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt, cho phép hàng ngàn vụ kiện chống lại các gã khổng lồ mạng xã hội như Meta, Google, TikTok và Snapchat được tiến hành . Các vụ kiện này cáo buộc những công ty này đã thiết kế nền tảng của họ trở nên gây nghiện đối với người dùng trẻ tuổi, gây ra thiệt hại trên diện rộng cho trẻ em và thanh thiếu niên .

Phán quyết: Một thất bại về thủ tục cho các 'ông lớn' công nghệ

Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án số 9 đã ban hành bản ý kiến dài 24 trang, bác bỏ đơn kháng cáo của các công ty . Điều cốt lõi là tòa án đã không đưa ra phán quyết cuối cùng về việc liệu Mục 230 của Đạo luật về Chuẩn mực Truyền thông (Section 230, Communications Decency Act) có bảo vệ các nền tảng khỏi những cáo buộc này hay không. Thay vào đó, tòa cho rằng đơn kháng cáo của các công ty là quá sớm về mặt thủ tục — các lập luận bào chữa dựa trên Mục 230 nên được đưa ra tại phiên tòa xét xử, chứ không thể được sử dụng ngay lập tức để 'bức tử' các vụ kiện trước khi tiến hành thu thập chứng cứ . Tòa án nhấn mạnh rằng Mục 230 cung cấp một biện pháp bảo vệ trách nhiệm pháp lý phải được chứng minh tại tòa, chứ không phải là quyền miễn trừ hoàn toàn khỏi việc bị kiện .

Lập luận của các công ty: Mục 230 bảo vệ 'thiết kế nền tảng'

Meta, Google, TikTok và Snap lập luận rằng Mục 230 của Đạo luật về Chuẩn mực Truyền thông bảo vệ các dịch vụ máy tính tương tác khỏi việc bị coi là 'nhà xuất bản' nội dung của bên thứ ba. Họ cho rằng các cáo buộc gây nghiện về cơ bản liên quan đến cách họ xuất bản và quản lý nội dung . Các công ty đã tìm cách kháng cáo ngay lập tức (interlocutory appeal) để các vụ kiện bị bác bỏ hoàn toàn, với lý do các cáo buộc này nằm trong phạm vi mà Mục 230 được thiết kế để bảo vệ — cụ thể là các quyết định của nền tảng về nội dung hiển thị và cách thiết kế dịch vụ . Một cách riêng rẽ, Meta cũng yêu cầu tòa phúc thẩm hoãn phiên tòa do 29 tổng chưởng lý các bang khởi kiện, nhưng yêu cầu này cũng bị bác bỏ .

Lập luận của nguyên đơn: 'Thiết kế sản phẩm' khác với 'nội dung của bên thứ ba'

Các nguyên đơn — bao gồm phụ huynh, hội đồng trường học và tổng chưởng lý các bang — lập luận rằng các vụ kiện này không nhắm vào nội dung của bên thứ ba mà nhắm vào chính thiết kế của các nền tảng: các thuật toán, hệ thống thông báo, tính năng cuộn vô tận và các yếu tố thiết kế khác được cố tình tạo ra để gây nghiện . Họ cho rằng việc các công ty kháng cáo là một chiến thuật thủ tục và Mục 230 là một biện pháp bảo vệ khẳng định (affirmative defense) cần được đưa ra xét xử tại tòa, chứ không phải là một rào cản pháp lý để ngăn việc bị kiện . Bản ý kiến của Tòa án số 9 nêu rõ rằng Quốc hội Mỹ ban hành Mục 230 là để bảo vệ các nền tảng khỏi trách nhiệm pháp lý đối với những gì người dùng đăng tải — chứ không phải để che chắn cho các công ty khỏi các cáo buộc rằng họ đã xây dựng các nền tảng được thiết kế để gây nghiện cho trẻ em .

Những gì tiếp theo

Phán quyết này mở đường cho hơn 3.000 vụ kiện tổng hợp (bao gồm các vụ kiện thuộc Vụ kiện đa khu vực tại Tòa án Quận phía Bắc California) được tiến hành vào giai đoạn thu thập chứng cứ và hướng tới các phiên tòa xét xử tiềm năng . Các công ty vẫn có thể viện dẫn Mục 230 như một biện pháp bảo vệ tại phiên tòa, nhưng họ đã thất bại trong nỗ lực hủy bỏ các vụ kiện ngay từ giai đoạn đầu. Quyết định này đánh dấu một sự thay đổi thủ tục quan trọng trong cách các tòa án giải thích Mục 230, có khả năng định hình lại bối cảnh pháp lý cho các công ty mạng xã hội khi đối mặt với các khiếu kiện tương tự trong tương lai .