Chủ tịch World Athletics Sebastian Coe sẽ tự mình ra Tòa án Trọng tài Thể thao bảo vệ lệnh cấm VĐV Nga và Belarus

Coe coi cam kết của mình như một vấn đề nguyên tắc, tuyên bố: "Đây không phải là về chính trị hay hộ chiếu. Đây là về sự toàn vẹn của cuộc thi đấu, và đó là lập trường mà chúng tôi sẽ bảo vệ" . Sự xuất hiện cá nhân của ông là điều bất thường — hiếm khi chủ tịch một liên đoàn thể thao nào lại đóng vai trò là người bào chữa trong các phiên trọng tài — và nó cho thấy World Athletics coi trọng thách thức đối với quyền lực của mình đến mức nào.

Sự đối lập gay gắt giữa World Athletics và IOC

Hai cơ quan quản lý hiện đang đi trên một lộ trình đối đầu:

• IOC (ngày 7 tháng 7 năm 2026): Tạm thời dỡ bỏ lệnh đình chỉ đối với Ủy ban Olympic Nga và khuyến nghị các liên đoàn thể thao quốc tế không cần phải thẩm tra các vận động viên Nga để xin phép thi đấu với tư cách trung lập — về cơ bản là mở đường cho họ trở lại các kỳ Olympic, bao gồm Los Angeles 2028 .
• World Athletics (ngày 3 tháng 7 năm 2026): Tái khẳng định lệnh cấm toàn diện đối với các vận động viên Nga và Belarus khỏi mọi giải đấu điền kinh quốc tế, một lập trường được áp dụng lần đầu vào tháng 3 năm 2022 và được duy trì qua các lần rà soát vào các năm 2023, 2025 và 2026 .

World Athletics đã thẳng thừng bác bỏ đề nghị dỡ bỏ các hạn chế của IOC, khiến tổ chức này trở thành một trong số ít các cơ quan thể thao toàn cầu lớn công khai duy trì lệnh cấm cứng rắn, đi ngược lại định hướng của phong trào Olympic . Trước đó, IOC đã dỡ bỏ các hạn chế đối với vận động viên Belarus vào ngày 7 tháng 5 năm 2026, trong khi vẫn duy trì lệnh cấm với Nga . World Athletics cũng bác bỏ khuyến nghị đó .

Hai thách thức pháp lý từ Nga

RUSAF đã đệ trình hai đơn kháng cáo riêng biệt lên CAS trong một chiến dịch pháp lý ngày càng leo thang:

• Đơn kháng cáo thứ nhất (nộp ngày 9 tháng 7 năm 2026): Được đệ trình sau cuộc họp Hội đồng World Athletics ngày 3 tháng 7 tái khẳng định lệnh loại trừ. RUSAF tuyên bố quyết định này "ảnh hưởng đến lợi ích cơ bản của điền kinh Nga" và vi phạm nguyên tắc bình đẳng trong thể thao . Liên đoàn đã thuê các luật sư thể thao quốc tế chuyên trách và nộp đơn trong thời hạn 5 ngày theo quy định trong Hiến chương của World Athletics .

• Đơn kháng cáo thứ hai (nộp ngày 10 tháng 8 năm 2026): Một đơn kiện mới thách thức các lệnh trừng phạt tương tự, mà RUSAF mô tả là "chính trị hóa" và đi ngược lại nguyên tắc bình đẳng trong thể thao . Đây là đơn kiện thúc đẩy Coe cam kết đích thân ra tòa. RUSAF lập luận rằng các hạn chế "xâm phạm quyền của tổ chức" và "ngăn cản tổ chức đại diện đầy đủ lợi ích của các vận động viên Nga ở cấp độ quốc tế" .

Kịch bản tiếp theo

Cả hai vụ kiện đều xoay quanh một bất đồng cơ bản: RUSAF cho rằng lệnh cấm mang tính chính trị chứ không phải liên quan đến thể thao, trong khi World Athletics khẳng định đó là biện pháp cần thiết để bảo vệ sự toàn vẹn của cuộc thi đấu trước bối cảnh cuộc xung đột tại Ukraine . Các phiên điều trần tại CAS sẽ kiểm tra xem liệu một liên đoàn quốc tế duy nhất có thể duy trì lệnh cấm mà chính phong trào Olympic đã từ bỏ hay không.

Cam kết cá nhân của Coe cho thấy World Athletics đã sẵn sàng cho một cuộc chiến pháp lý kéo dài. Kết quả sẽ có tác động không chỉ đối với điền kinh, mà còn đối với cách các tổ chức thể thao quốc tế điều hướng sự giao thoa giữa thể thao và địa chính trị — một câu hỏi sẽ ngày càng trở nên cấp bách khi Thế vận hội Los Angeles 2028 đến gần.