Apple đề xuất mức phí 5%-15% cho giao dịch ngoài App Store: Chi tiết các mức hoa hồng mới

Ngày 14/8/2026, Apple đã đệ trình một văn bản lên Tòa án Quận phía Bắc California (Mỹ) đề xuất một cấu trúc hoa hồng mới cho các giao dịch thực hiện qua liên kết thanh toán bên ngoài trong ứng dụng iOS . Đề xuất này là diễn biến mới nhất trong vụ kiện chống độc quyền kéo dài giữa Apple và Epic Games, và sẽ thay thế mức phí 27% mà trước đó thẩm phán cho là vi phạm lệnh của tòa .

Các mức hoa hồng được đề xuất cho giao dịch liên kết ngoài

Đề xuất của Apple áp dụng logic "một nửa hoa hồng trong ứng dụng" cho nhiều nhóm nhà phát triển khác nhau . Các mức cụ thể như sau:

Nhóm nhà phát triển	Hoa hồng liên kết ngoài đề xuất	Hoa hồng trong ứng dụng tương đương
Ứng dụng tiêu chuẩn	15%	30%
Chương trình Doanh nghiệp nhỏ	5%	15%
Chương trình Đối tác Video (VPP)	10%	Không xác định cụ thể
Chương trình Đối tác Tin tức (NPP)	10%	Không xác định cụ thể
Chương trình Đối tác Mini Apps (MPP)	10%	Không xác định cụ thể
Gia hạn đăng ký (subscription)	10% (một số nguồn ghi 15%)	15% (tiêu chuẩn)

Apple mô tả cách tiếp cận này là thu khoảng một nửa mức hoa hồng trong ứng dụng áp dụng cho từng nhóm . Đối với các chương trình đối tác (VPP, NPP, MPP), mức 10% được cho là khoảng một nửa so với mức các đối tác đó phải trả cho giao dịch trong ứng dụng, mặc dù mức IAP chính xác cho các chương trình này chưa được công bố công khai . Mức phí cho gia hạn đăng ký được một số nguồn báo cáo là 10%, trong khi các nguồn khác cho biết Apple yêu cầu 15% cho các giao dịch định kỳ .

Bối cảnh pháp lý: Từ 27% xuống 0% và đến đề xuất hiện tại

Đề xuất này là kết quả của một quá trình pháp lý đầy tranh cãi:

• Phán quyết trước đó: Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers từng ra lệnh cho Apple phải cho phép các nhà phát triển "điều hướng" người dùng đến các lựa chọn thanh toán bên ngoài .
• Phản ứng ban đầu của Apple: Công ty áp mức hoa hồng 27% cho các giao dịch mua bên ngoài này .
• Kết luận coi thường tòa án: Tòa án cho rằng mức phí 27% của Apple vi phạm lệnh, buộc Apple tạm thời thu 0% hoa hồng cho các giao dịch liên kết ngoài tại Mỹ .
• Hành động của Tòa án Tối cao: Ngày 14/8/2026, Thẩm phán Elena Kagan bác yêu cầu hoãn thi hành của Apple, mở đường cho tòa án cấp dưới xác định mức hoa hồng được phép .

Mức phí 27% trước đây của Apple được xem là gần tương đương với mức hoa hồng 30% cho giao dịch trong ứng dụng, thực chất vô hiệu hóa lợi ích của các lựa chọn thanh toán bên ngoài . Phạm vi 5%-15% mới thể hiện sự cắt giảm đáng kể nhưng vẫn có nghĩa là Apple thu phí trên các giao dịch mà họ không trực tiếp xử lý.

Lập luận của Apple và sự phản đối dự kiến từ Epic

Apple cho rằng họ có quyền hưởng hoa hồng ngay cả đối với các giao dịch ngoài nền tảng vì họ cung cấp hệ sinh thái iOS, các công cụ phát triển, khả năng khám phá ứng dụng và niềm tin của người dùng giúp các giao dịch đó thành công . Công ty mô tả các khoản phí được đề xuất là "hợp lý và tương xứng" với giá trị mà Apple mang lại . Apple cũng chỉ ra rằng Google Play Store áp dụng mức phí 20% cho các ứng dụng tiêu chuẩn trong cấu trúc tương tự của mình .

Epic Games dự kiến sẽ phản đối đề xuất này, lập luận rằng Apple không nên được hưởng bất kỳ khoản hoa hồng nào từ các giao dịch không sử dụng cơ sở hạ tầng xử lý thanh toán của Apple . Tòa án sẽ xem xét phản hồi từ cả hai bên trước khi quyết định có phê duyệt các mức phí được đề xuất hay không.

So sánh với phí App Store hiện tại

Loại giao dịch	Hoa hồng IAP hiện tại	Hoa hồng liên kết ngoài đề xuất
Mua ứng dụng tiêu chuẩn	30%	15%
Chương trình Doanh nghiệp nhỏ	15%	5%
Chương trình đối tác	Mức giảm	10%
Gia hạn đăng ký	15%	10% (đang tranh chấp)

Đề xuất này sẽ giảm phần chia của Apple trong một giao dịch điển hình xuống còn một nửa so với mức phí 30% thông thường. Với mỗi 1 tỷ USD giao dịch xử lý ngoài nền tảng thanh toán của Apple, sự thay đổi này đồng nghĩa với việc Apple mất đi 150 triệu USD doanh thu hoa hồng .

Các bước tiếp theo

Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers sẽ xem xét đề xuất của Apple, cùng với sự phản đối dự kiến của Epic và phản hồi của Apple . Thẩm phán có thẩm quyền phê duyệt, sửa đổi hoặc bác bỏ các mức phí được đề xuất. Kết quả có thể tạo ra tiền lệ quan trọng về cách các nhà vận hành nền tảng có thể thu phí đối với các giao dịch ngoài nền tảng và có thể ảnh hưởng đến các vụ kiện và quy định tương tự trên toàn cầu .