Khi Nút 'Tải Lên' Trở Thành Giấy Phép Vô Hạn: Google Đối Đầu Các Nhạc Sĩ Độc Lập Về Quyền Đào Tạo AI

Công ty không hề tranh luận rằng việc sử dụng các bài hát để đào tạo Lyria 3 là 'sử dụng hợp lý'. Thay vào đó, họ trỏ đến một điều khoản cụ thể và đã tồn tại từ lâu trong Điều khoản Dịch vụ của YouTube. Điều khoản này trao cho nền tảng 'giấy phép toàn cầu, không độc quyền, miễn phí bản quyền, có thể cấp phép lại và chuyển nhượng để sử dụng, sao chép, phân phối, chuẩn bị các tác phẩm phái sinh, hiển thị và biểu diễn' bất kỳ nội dung nào người dùng tải lên .

Google nhấn mạnh rằng hành động đào tạo một mô hình AI tạo sinh hoàn toàn nằm trong phạm vi của giấy phép này, cụ thể là dưới các quyền sao chép nội dung và tạo ra các tác phẩm phái sinh, và do đó không yêu cầu thêm bất kỳ sự cho phép hay thanh toán nào cho nghệ sĩ . Công ty đã thúc giục tòa án bác bỏ đơn kiện 'với định kiến' (with prejudice), nghĩa là vụ kiện không thể được nộp lại .

Google đang đi trên một sợi dây pháp lý căng thẳng khi đồng thời từ chối công khai xác nhận liệu họ có thực sự sử dụng nội dung cụ thể của nhà sáng tạo trên YouTube để đào tạo Lyria 3 hay không, trong khi vẫn lập luận rằng các điều khoản của họ khiến việc sử dụng đó là hoàn toàn hợp pháp .

Bên Trong Vụ Kiện của Các Nhạc Sĩ

Vụ kiện tập thể được đề xuất đã được đệ trình vào ngày 6 tháng 3 năm 2026, tại Tòa án Quận phía Bắc Illinois, Hoa Kỳ, bởi một nhóm các nhạc sĩ và người viết nhạc độc lập bao gồm Nick Kogon, James Burjek, Berk Ergoz, Hamza Jilani, Maatkara Wilson, Arjun Singh, Magnus Fiennes và Michael Mell . Công ty luật Loevy & Loevy đại diện cho các nguyên đơn .

Bản khiếu nại dài 118 trang cáo buộc rằng Google đã sao chép hàng triệu bản ghi âm, tác phẩm âm nhạc và lời bài hát có bản quyền từ YouTube và trên khắp internet để xây dựng công cụ tạo nhạc AI của mình, Lyria 3 . Vụ kiện cho rằng Google, chủ sở hữu của YouTube, đã sử dụng vị thế độc nhất của mình để chuyển mình 'từ nhà phân phối thành đối thủ cạnh tranh' . Các tuyên bố chính bao gồm:

• Xâm phạm bản quyền hàng loạt: Google bị cáo buộc đã thu thập ít nhất 44 triệu clip và 280.000 giờ nhạc để đào tạo mô hình mà không được phép .
• Cạnh tranh trực tiếp: Google ra mắt Lyria 3 vào ngày 18 tháng 2 năm 2026, tích hợp nó vào ứng dụng chatbot Gemini với hơn 750 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Một tuần sau, họ giới thiệu ProducerAI, một nền tảng độc lập để tạo, chia sẻ và kiếm tiền từ nhạc do AI tạo ra . Các nguyên đơn mô tả hoạt động kinh doanh âm nhạc AI của Google là một 'tổ chức liên kết theo chiều dọc, sao chép nhạc bất hợp pháp, hợp thức hóa quyền sở hữu và cạnh tranh không lành mạnh' với các nhạc sĩ con người .
• Khiếu nại về sinh trắc học mới lạ: Lần đầu tiên trong lịch sử kiện tụng về AI âm nhạc, vụ kiện bao gồm một khiếu nại theo Đạo luật Bảo mật Thông tin Sinh trắc học Illinois (BIPA), cáo buộc rằng các tính năng nhân bản giọng nói và phân tích thanh nhạc của Lyria 3 đã thu thập và khai thác trái phép 'dấu vân tay giọng nói' của các nghệ sĩ .

Điều Gì Sẽ Xảy Ra Nếu Lập Luận của Google Thắng?

Nếu tòa án chấp nhận cách diễn giải của Google về Điều khoản Dịch vụ YouTube, hệ lụy sẽ vượt xa vụ kiện đơn lẻ này và có thể định hình lại mối quan hệ giữa nhà sáng tạo và các nền tảng lưu trữ tác phẩm của họ.

Không có quyền từ chối hay đòi bồi thường cho người sáng tạo. Hậu quả trước mắt nhất là bất kỳ nhạc sĩ, podcaster hay nhà sáng tạo video nào tải nội dung lên YouTube đều bị coi là đã tự động đồng ý cho tác phẩm của họ bị sử dụng để đào tạo những AI mà cuối cùng có thể cạnh tranh lại với chính họ, mà không có bất kỳ cơ chế nào để thu hồi sự cho phép hay yêu cầu bồi thường .

Tiền lệ cho các nền tảng khác. Các nền tảng lớn khác có ngôn ngữ cấp phép rộng tương tự trong điều khoản của họ, chẳng hạn như Instagram và TikTok, sẽ có một lộ trình rõ ràng để bảo vệ hoạt động đào tạo AI của chính mình trước các thách thức về bản quyền. Điều này có thể khiến các nhà sáng tạo gặp nhiều khó khăn hơn đáng kể trong việc phản đối việc đào tạo AI không được phép trên toàn ngành .

Phá hoại các thỏa thuận cấp phép trong tương lai. Một phán quyết có lợi cho Google có thể phá hủy đòn bẩy hiện tại của các nhà sáng tạo khi họ thúc đẩy các thỏa thuận đào tạo AI tự nguyện (opt-in) và các khoản phí cấp phép riêng biệt từ các nhà phát triển AI. Nếu các điều khoản nền tảng được phán quyết là sự cho phép đầy đủ, thị trường mới nổi cho các giấy phép đào tạo AI có thể sụp đổ trước khi kịp chín muồi .

Ảnh hưởng đến tất cả nội dung, không chỉ âm nhạc. Lô-gic trong lập luận của Google không chỉ giới hạn ở các bài hát. Điều khoản dịch vụ tương tự cũng áp dụng cho video, podcast, video hướng dẫn, livestream và bất kỳ tác phẩm sáng tạo nào khác được tải lên YouTube, có khả năng cho phép công ty tự do sử dụng tất cả nội dung do người dùng tạo ra cho các mô hình AI trong tương lai .

Vụ việc hiện vẫn đang chờ xử lý tại tòa án liên bang Chicago. Kết quả của nó có thể sẽ ảnh hưởng đến các vụ kiện tương tự chống lại các công ty AI âm nhạc khác và giúp xác định ranh giới của bản quyền trong kỷ nguyên AI tạo sinh.