Nintendo thất bại toàn tập trong vụ kiện Palworld: Bản 1.0 ra mắt tự do

Vụ kiện vi phạm bằng sáng chế đình đám giữa Nintendo và The Pokémon Company chống lại nhà phát triển Palworld là Pocketpair gần như đã sụp đổ hoàn toàn. Những gì bắt đầu vào tháng 9 năm 2024 như một nỗ lực mạnh mẽ nhằm chặn đứng một trong những tựa game gây bất ngờ nhất làng game đã bị tháo dỡ một cách có hệ thống bởi sự kết hợp giữa các bản vá chủ động từ phía Pocketpair, những phán quyết bác bỏ từ cơ quan sáng chế, và một chiến lược pháp lý tự thu hẹp đến mức Nintendo giờ đây chỉ còn đang kiện tụng trên một đống mã nguồn lỗi thời. Khi Tòa án Quận Tokyo chuẩn bị cho phiên điều trần vào ngày 1 tháng 10 năm 2026, các phân tích của chuyên gia và hồ sơ tòa án đã vẽ nên một bức tranh rõ ràng: Nintendo có 0% cơ hội chặn đứng phiên bản hiện tại của Palworld, và số tiền đền bù tối đa mà họ nhận được chỉ là một phần rất nhỏ so với chi phí họ đã bỏ ra .

Trước thềm sự kiện ra mắt Palworld phiên bản 1.0 vào ngày 10 tháng 7 năm 2026, đây là tình trạng cuối cùng của vụ kiện và lý do tại sao nó đã trở thành một ví dụ điển hình về việc làm thế nào để không thực thi các bằng sáng chế gameplay một cách hiệu quả.

Phạm vi vụ kiện bị thu hẹp: Chỉ còn nhắm vào bản cũ

Nintendo và The Pokémon Company đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận Tokyo vào ngày 18 tháng 9 năm 2024, cáo buộc Palworld vi phạm ba bằng sáng chế của Nhật Bản liên quan đến cơ chế bắt và điều khiển sinh vật . Các bằng sáng chế này mô tả rộng rãi các hành động như ném vật phẩm để bắt nhân vật và cưỡi hoặc bay cùng một sinh vật – những cơ chế mà Palworld, thường được mô tả là "Pokémon bắn súng", chắc chắn đã có khi ra mắt.

Bước ngoặt đến vào tháng 11 năm 2025 khi các nguyên đơn lặng lẽ sửa đổi phạm vi yêu cầu của họ. Vụ kiện không còn nhắm vào các bản dựng hiện tại hoặc trong tương lai của Palworld nữa. Thay vào đó, nó chỉ áp dụng cho các phiên bản cũ hơn của trò chơi – cụ thể là tình trạng của mã nguồn trước khi Pocketpair bắt đầu phát hành các bản vá phòng ngừa . Việc tự thu hẹp này không phải là một hành động hào phóng; đó là một sự rút lui bắt buộc .

Chiến lược 'Mục tiêu di động' của Pocketpair đã phát huy hiệu quả

Ngay sau khi vụ kiện được đệ trình, Pocketpair đã không ngồi yên chờ phán quyết của tòa án. Hãng phát triển này đã áp dụng chiến lược mà các nhà phân tích bằng sáng chế mô tả là "chiến lược mục tiêu di động": vá lại một cách có hệ thống chính xác những cơ chế mà Nintendo tuyên bố là của họ .

Ba bản vá lớn đã định hình lại trò chơi:

• Bản vá v0.3.11 (Tháng 11 năm 2024): Loại bỏ khả năng ném Pal Sphere để triệu hồi sinh vật vào trận chiến. Thay vào đó, Pals giờ đây xuất hiện tĩnh bên cạnh người chơi. Điều này đã trực tiếp vượt qua bằng sáng chế liên quan đến cơ chế ném kiểu Poké Ball .
• Bản vá v0.5.5 (Tháng 5 năm 2025): Loại bỏ hoàn toàn tính năng bay bằng Pal. Người chơi không còn có thể sử dụng Pals bay làm tàu lượn nữa; thay vào đó, cần phải có một vật phẩm tàu lượn tiêu chuẩn. Những Pals trước đây cho phép bay giờ chỉ cung cấp một kỹ năng đồng hành thụ động chứ không phải khả năng cưỡi trực tiếp .
• Đại tu hệ thống đổi thú cưỡi: Khả năng chuyển đổi giữa các Pals có thể cưỡi khi đang di chuyển đã bị loại bỏ hoặc làm lại, trực tiếp giải quyết bằng sáng chế thứ ba trong vụ kiện .

Pocketpair đã công khai gọi những thay đổi này là "đáng thất vọng nhưng cần thiết", tuyên bố rằng chúng được thực hiện để "tránh sự gián đoạn" trong khi công ty tiếp tục phản đối tính hợp lệ của các bằng sáng chế của Nintendo . Chiến lược này khiến Nintendo rơi vào thế truy đuổi một sản phẩm không còn tồn tại .

Đồng thuận từ chuyên gia: Không còn cơ hội nào cho Nintendo

Các nhà phân tích về tranh tụng bằng sáng chế tại GamesFray, những người đã theo dõi vụ việc từ đầu, đã đưa ra đánh giá thẳng thắn nhất có thể: Nintendo có "zero chance of prevailing over current Palworld versions" (không có cơ hội thắng kiện đối với các phiên bản Palworld hiện tại) . Tờ Nintendo Life cũng đưa tin tương tự rằng "ngày càng có nhiều khả năng Nintendo sẽ thua" .

Lý do rất đơn giản. Vì vụ kiện đã bị thu hẹp vào mã nguồn cũ không còn được phân phối thương mại, bất kỳ phán quyết nào có lợi cho Nintendo sẽ chỉ ảnh hưởng đến các bản dựng mà người chơi không thể mua hoặc tải xuống. Mục tiêu ban đầu là một lệnh cấm bán hàng về cơ bản là vô nghĩa .

Ngay cả khi Nintendo giành được một chiến thắng về mặt kỹ thuật đối với một trong những cáo buộc còn lại, thiệt hại tiềm năng bị giới hạn ở mức khoảng 30.000 USD (5 triệu yên) cho giai đoạn trước khi các bản vá của Pocketpair có hiệu lực . Con số này chưa đến một phần mười của một phần trăm so với số tiền 40 triệu USD mà Nintendo được cho là đã lỗ trong hoạt động kiện tụng từ tháng 4 năm 2025 đến tháng 3 năm 2026 – một con số, mặc dù không hoàn toàn dành riêng cho vụ Palworld, nhưng đã nhấn mạnh sự bất cân xứng tài chính trong chiến dịch pháp lý của Nintendo .

Các cơ quan sáng chế tại Nhật Bản và Mỹ đã bác bỏ yêu sách của Nintendo

Phòng xử án không phải là đấu trường duy nhất mà Nintendo gặp phải thất bại. Các cơ quan sáng chế ở nhiều khu vực pháp lý đã ra phán quyết chống lại chính thứ độc quyền mà Nintendo đã xây dựng vụ kiện của mình dựa trên đó:

• Cơ quan Sáng chế Nhật Bản (JPO) bác bỏ (Tháng 10 năm 2025): JPO đã bác bỏ đơn đăng ký bằng sáng chế "bắt quái vật" quan trọng (số 2024-031879), phán quyết rằng cơ chế này thiếu tính sáng tạo. Thẩm định viên đã trích dẫn các tác phẩm nghệ thuật có trước từ các trò chơi bao gồm ARK, Monster Hunter 4, Craftopia, Kantai Collection, và thậm chí cả chính Pokémon GO .
• Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) thu hồi (Tháng 4 năm 2026): Một cuộc thẩm định lại bằng sáng chế liên quan của Hoa Kỳ về việc "triệu hồi nhân vật để chiến đấu" đã dẫn đến việc tất cả 26 tuyên bố đều bị bác bỏ vì quá hiển nhiên theo Mục 103. Phán quyết của USPTO đã tham khảo các tác phẩm có trước từ chính các bằng sáng chế trước đó của Nintendo và một bằng sáng chế của Konami từ năm 2002 .
• USPTO bác bỏ bằng sáng chế thứ hai (Tháng 4 năm 2026): Một bằng sáng chế riêng biệt của Hoa Kỳ (US12403397) về cùng một cơ chế triệu hồi và chiến đấu cũng bị bác bỏ tất cả các tuyên bố. Nintendo vẫn có thể kháng cáo, nhưng phán quyết ban đầu là một sự bác bỏ chưa phải là cuối cùng .

Cú sửa luật giữa vụ kiện đã phản tác dụng

Một trong những chương kỳ lạ nhất của câu chuyện này xảy ra vào tháng 7 năm 2025 khi Nintendo tìm đến Cơ quan Sáng chế Nhật Bản và sửa đổi một trong ba bằng sáng chế đang được khẳng định trong khi vụ kiện đang diễn ra. Cụ thể, Nintendo đã viết lại bằng sáng chế liên quan đến cơ chế chuyển đổi thú cưỡi trong một nỗ lực rõ ràng nhằm củng cố các cáo buộc vi phạm chống lại Pocketpair .

Động thái này đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các nhà quan sát trong ngành, những người coi đó là dấu hiệu cho thấy Nintendo biết các bằng sáng chế ban đầu của họ quá rộng để có thể qua được sự giám sát . Việc sửa đổi này cũng làm trì hoãn quá trình tố tụng của tòa án, buộc các phần của vụ án phải được xem xét lại và đẩy bất kỳ giải pháp nào sang tận năm 2026 .

Điều gì xảy ra tiếp theo: Phiên điều trần ngày 1 tháng 10 và Palworld 1.0

Tòa án Quận Tokyo đã nhận được tất cả các bản bào chữa bằng văn bản và đệ trình bằng chứng từ cả hai phía. Bước tiếp theo là phiên điều trần vào ngày 1 tháng 10 năm 2026, nơi mỗi bên có thể trình bày lập luận của mình trực tiếp trước tòa . Chưa có ngày xét xử cuối cùng nào được ấn định, và với phạm vi bị thu hẹp cũng như các phán quyết bác bỏ từ cơ quan sáng chế, nhiều nhà phân tích coi phiên điều trần này chỉ là một thủ tục trước khi có một giải pháp yên lặng .

Trong khi đó, Pocketpair đã xác nhận rằng Palworld sẽ thoát khỏi giai đoạn Truy Cập Sớm (Early Access) với bản phát hành Phiên bản 1.0 vào ngày 10 tháng 7 năm 2026. Vì vụ kiện không còn liên quan đến các bản dựng trò chơi hiện tại, việc ra mắt có thể tiến hành mà không có rủi ro pháp lý . Hãng phát triển này tự mô tả mình là đang "cắm đầu" vào việc phát hành, coi vụ kiện như một sự phân tâm hơn là một mối đe dọa hiện hữu .

Điều này có ý nghĩa gì đối với các bằng sáng chế trò chơi

Vụ kiện Palworld có thể kết thúc trong im lặng đối với Nintendo, nhưng những tác động của nó đối với ngành công nghiệp game là rất đáng kể. Chiến lược của Nintendo – nộp các bằng sáng chế phân nhánh rộng rãi cho các cơ chế trò chơi phổ biến sau khi đối thủ cạnh tranh ra mắt, sau đó sửa đổi chúng giữa vụ kiện khi chúng tỏ ra quá yếu – đã bị phơi bày công khai và phần lớn bị bác bỏ .

Các cơ quan sáng chế ở hai khu vực pháp lý lớn hiện đã ra phán quyết, trong các bối cảnh khác nhau, rằng cơ chế triệu hồi và cưỡi không đủ độc đáo để xứng đáng được bảo hộ độc quyền. Đối với các nhà phát triển độc lập đang theo dõi vụ kiện này, bài học rất rõ ràng: một studio nhỏ với nhịp độ cập nhật có kỷ luật có thể qua mặt một cách hợp pháp ngay cả chủ sở hữu sở hữu trí tuệ quyền lực nhất trong ngành kinh doanh game – và những bằng sáng chế trông có vẻ đáng sợ trên giấy tờ có thể không tồn tại được trước một thách thức nghiêm trọng về tính hợp lệ.