Tại sao các nhà phát hành lại đưa điều khoản cấm AI vào hợp đồng?

MacLean chỉ ra ba động lực chính thúc đẩy việc nhanh chóng đưa các điều khoản cấm AI vào hợp đồng.

Lo sợ trách nhiệm về bản quyền. Theo luật bản quyền hiện hành của Hoa Kỳ, nội dung do AI tạo ra hoàn toàn không được bảo hộ bản quyền vì thiếu yếu tố tác giả là con người . Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã tuyên bố vào tháng 1 năm 2025 rằng "bản quyền không mở rộng cho các tài liệu do AI tạo ra thuần túy, hoặc các tài liệu mà con người không có đủ sự kiểm soát đối với các yếu tố biểu đạt" . Nếu một nhà phát triển sử dụng các công cụ AI tạo sinh, các tài sản (assets) tạo ra có thể không được bảo vệ, hoặc tệ hơn, có thể vi phạm bản quyền đối với các tác phẩm đã được dùng để huấn luyện AI. MacLean gọi AI tạo sinh là "một cỗ máy đạo văn" đã xây dựng mô hình bằng cách sử dụng vô số tác phẩm có bản quyền mà không được phép . Các nhà phát hành lo ngại họ sẽ phải đối mặt với các vụ kiện vi phạm bản quyền nếu tài sản do AI tạo ra xuất hiện trong game mà họ phát hành.

Phản ứng dữ dội từ người tiêu dùng và rủi ro danh tiếng. Game thủ rất không thích nội dung do AI tạo ra. Theo dữ liệu Steam được MacLean trích dẫn, một game bị gắn nhãn sử dụng AI có thể giảm tới khoảng 53% lượng đánh giá, và những đánh giá đó cũng có xu hướng tiêu cực hơn . Các nhà phát hành và studio đang đưa các điều khoản cấm AI để tránh sự kỳ thị và thiệt hại doanh thu. Một báo cáo triển vọng pháp lý năm 2026 từ Linklaters lưu ý rằng "phản ứng dữ dội của người tiêu dùng … gây ra rủi ro danh tiếng nghiêm trọng: một số studio đã phải công khai cam kết không sử dụng Gen AI, trong khi những studio khác phải đối mặt với việc bị loại khỏi các giải thưởng trong ngành" .

Sự bất ổn trong hợp đồng và quyền kiểm soát của nhà phát hành. Các thỏa thuận phát hành hiện tại dựa trên quyền sở hữu bản quyền rõ ràng đối với các sản phẩm bàn giao (deliverables), nhưng đầu ra của AI tạo sinh làm mờ đi chuỗi quyền sở hữu đó . MacLean chỉ ra rằng nếu một nhà phát triển đưa tài sản do AI tạo ra vào game, nhà phát hành không thể đáng tin cậy sở hữu hoặc cấp phép các tài sản đó — và vi phạm đó có thể là cơ sở để nhà phát hành hủy bỏ toàn bộ hợp đồng phát triển . Một bài viết trên tạp chí luật Harvard giải thích rằng trong khi luật bản quyền còn bất định đối với các tác phẩm do AI tạo ra, luật hợp đồng có thể cung cấp các biện pháp khắc phục tạm thời cho các nhà phát hành, những người có thể soạn thảo các thỏa thuận cấm hoàn toàn nội dung do AI tạo ra .

Dự đoán của chuyên gia luật sở hữu trí tuệ về những gì sắp xảy ra

MacLean dự báo một số kết quả trên các mặt trận pháp lý, người tiêu dùng và ngành công nghiệp.

Hệ lụy pháp lý

• Làn sóng kiện tụng. MacLean nói, "Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy các vụ kiện" khi căng thẳng giữa đầu ra AI không được bảo hộ và khuôn khổ bản quyền hiện tại tạo ra tranh chấp .
• Hợp đồng là cơ sở vi phạm trọng yếu. Việc sử dụng AI để tạo tài sản, tiếp thị, kiểm thử chất lượng (QA) hoặc chuyển đổi nền tảng (porting) hiện đã vi phạm các thỏa thuận phát hành tiêu chuẩn. Sự vi phạm thường được soạn thảo như một điều khoản trọng yếu (material breach), có nghĩa là nhà phát hành có thể chấm dứt hợp đồng và thu hồi hoặc từ bỏ dự án .
• Không thể chuyển nhượng bản quyền. Vì AI không thể nắm giữ hoặc chuyển nhượng bản quyền, ngay cả một nỗ lực thiện chí cấp phép các tài sản do AI tạo ra cũng thất bại. MacLean cho biết mọi hợp đồng phát hành mà bà từng thấy về mặt kỹ thuật sẽ bị vi phạm nếu sử dụng các tài sản đó .

Hệ lụy đối với người tiêu dùng

• Nhiều game bị gắn nhãn và kỳ thị hơn. Các nền tảng có thể yêu cầu tiết lộ về việc sử dụng AI. Như đã đề cập, chỉ cần có nhãn đó cũng có thể làm giảm một nửa lượng đánh giá của game .
• Thu hẹp nội dung được chấp nhận. Các game sử dụng tài sản do AI tạo ra có thể bị đẩy ra rìa của các chợ game (marketplaces), tạo ra một hệ thống hai cấp, nơi các game do con người tạo ra nắm giữ lợi thế thương mại và danh tiếng.

Hệ lụy đối với ngành công nghiệp

• Điều khoản cấm AI trở thành mặc định mới. MacLean cho biết ngay cả các studio phát hành nhỏ cũng đưa chúng vào "chỉ để bảo vệ chúng tôi" . Ví dụ, nhà phát hành game độc lập Hooded Horse đã công khai tuyên bố rằng hợp đồng của họ hiện bao gồm điều khoản "không có tài sản AI chết tiệt" .
• Rủi ro ở cấp độ công cụ. MacLean đặc biệt cảnh báo rằng việc tích hợp AI tạo sinh vào Unreal Engine 6 tạo ra một "cơ sở hủy hợp đồng" cho các nhà phát hành đối với bất kỳ dự án nào sử dụng các công cụ đó . Một nhà phát triển sử dụng các tính năng AI của UE6 có thể vi phạm hợp đồng phát hành của họ, ngay cả khi nhà phát hành chấp nhận engine đó trong các trường hợp khác.
• Bảo vệ nghiệp đoàn và người biểu diễn. Thỏa thuận Truyền thông Tương tác (Interactive Media Agreement) SAG-AFTRA năm 2025, được 95,04% thành viên phê chuẩn vào tháng 7 năm 2025, hiện yêu cầu sự đồng ý và tiết lộ rõ ràng đối với các bản sao kỹ thuật số do AI tạo ra và cho phép người biểu diễn tạm ngừng đồng ý đối với việc tạo ra tài liệu AI mới trong thời gian đình công . Khuôn khổ này có khả năng sẽ lan sang các điều khoản hợp đồng độc lập.

Lời khuyên cuối cùng từ chuyên gia dành cho nhà phát triển

Lời khuyên cốt lõi của MacLean dành cho các nhà phát triển game rất thẳng thắn: "Đừng đụng vào nó. Nó không đáng để gánh chịu trách nhiệm pháp lý đâu" . Nguy cơ bị hủy hợp đồng phát hành, đối mặt với trách nhiệm vi phạm bản quyền, hoặc phá hủy lòng tin của người tiêu dùng vượt xa bất kỳ lợi ích về hiệu quả nào từ các công cụ AI tạo sinh.

Các chuyên gia pháp lý khác cũng đồng tình. Luật sư chuyên ngành game Simon Allan đã khuyên một khán giả ở London nên "tránh xa AI tạo sinh" đối với các tài sản chủ chốt, lưu ý rằng hầu hết các khu vực pháp lý sẽ không cấp bản quyền cho đầu ra của AI, khiến việc sở hữu trở nên bất khả thi . Sự đồng thuận pháp lý rất rõ ràng: cho đến khi luật bản quyền bắt kịp với công nghệ, AI tạo sinh là một gánh nặng trách nhiệm pháp lý cho việc phát triển game.

Đối với các nhà phát triển đã hoặc đang cân nhắc sử dụng AI tạo sinh, ưu tiên hàng đầu phải là rà soát hợp đồng. Nếu hợp đồng phát hành của bạn có điều khoản cấm AI — và rất có thể là có — thì việc sử dụng các công cụ AI có thể là một vi phạm trọng yếu dẫn đến việc chấm dứt thỏa thuận.

Tại sao các nhà phát hành lại đưa điều khoản cấm AI vào hợp đồng?

MacLean chỉ ra ba động lực chính thúc đẩy việc nhanh chóng đưa các điều khoản cấm AI vào hợp đồng.

Lo sợ trách nhiệm về bản quyền. Theo luật bản quyền hiện hành của Hoa Kỳ, nội dung do AI tạo ra hoàn toàn không được bảo hộ bản quyền vì thiếu yếu tố tác giả là con người . Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã tuyên bố vào tháng 1 năm 2025 rằng "bản quyền không mở rộng cho các tài liệu do AI tạo ra thuần túy, hoặc các tài liệu mà con người không có đủ sự kiểm soát đối với các yếu tố biểu đạt" . Nếu một nhà phát triển sử dụng các công cụ AI tạo sinh, các tài sản (assets) tạo ra có thể không được bảo vệ, hoặc tệ hơn, có thể vi phạm bản quyền đối với các tác phẩm đã được dùng để huấn luyện AI. MacLean gọi AI tạo sinh là "một cỗ máy đạo văn" đã xây dựng mô hình bằng cách sử dụng vô số tác phẩm có bản quyền mà không được phép . Các nhà phát hành lo ngại họ sẽ phải đối mặt với các vụ kiện vi phạm bản quyền nếu tài sản do AI tạo ra xuất hiện trong game mà họ phát hành.

Phản ứng dữ dội từ người tiêu dùng và rủi ro danh tiếng. Game thủ rất không thích nội dung do AI tạo ra. Theo dữ liệu Steam được MacLean trích dẫn, một game bị gắn nhãn sử dụng AI có thể giảm tới khoảng 53% lượng đánh giá, và những đánh giá đó cũng có xu hướng tiêu cực hơn . Các nhà phát hành và studio đang đưa các điều khoản cấm AI để tránh sự kỳ thị và thiệt hại doanh thu. Một báo cáo triển vọng pháp lý năm 2026 từ Linklaters lưu ý rằng "phản ứng dữ dội của người tiêu dùng … gây ra rủi ro danh tiếng nghiêm trọng: một số studio đã phải công khai cam kết không sử dụng Gen AI, trong khi những studio khác phải đối mặt với việc bị loại khỏi các giải thưởng trong ngành" .

Sự bất ổn trong hợp đồng và quyền kiểm soát của nhà phát hành. Các thỏa thuận phát hành hiện tại dựa trên quyền sở hữu bản quyền rõ ràng đối với các sản phẩm bàn giao (deliverables), nhưng đầu ra của AI tạo sinh làm mờ đi chuỗi quyền sở hữu đó . MacLean chỉ ra rằng nếu một nhà phát triển đưa tài sản do AI tạo ra vào game, nhà phát hành không thể đáng tin cậy sở hữu hoặc cấp phép các tài sản đó — và vi phạm đó có thể là cơ sở để nhà phát hành hủy bỏ toàn bộ hợp đồng phát triển . Một bài viết trên tạp chí luật Harvard giải thích rằng trong khi luật bản quyền còn bất định đối với các tác phẩm do AI tạo ra, luật hợp đồng có thể cung cấp các biện pháp khắc phục tạm thời cho các nhà phát hành, những người có thể soạn thảo các thỏa thuận cấm hoàn toàn nội dung do AI tạo ra .

Dự đoán của chuyên gia luật sở hữu trí tuệ về những gì sắp xảy ra

MacLean dự báo một số kết quả trên các mặt trận pháp lý, người tiêu dùng và ngành công nghiệp.

Hệ lụy pháp lý

• Làn sóng kiện tụng. MacLean nói, "Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy các vụ kiện" khi căng thẳng giữa đầu ra AI không được bảo hộ và khuôn khổ bản quyền hiện tại tạo ra tranh chấp .
• Hợp đồng là cơ sở vi phạm trọng yếu. Việc sử dụng AI để tạo tài sản, tiếp thị, kiểm thử chất lượng (QA) hoặc chuyển đổi nền tảng (porting) hiện đã vi phạm các thỏa thuận phát hành tiêu chuẩn. Sự vi phạm thường được soạn thảo như một điều khoản trọng yếu (material breach), có nghĩa là nhà phát hành có thể chấm dứt hợp đồng và thu hồi hoặc từ bỏ dự án .
• Không thể chuyển nhượng bản quyền. Vì AI không thể nắm giữ hoặc chuyển nhượng bản quyền, ngay cả một nỗ lực thiện chí cấp phép các tài sản do AI tạo ra cũng thất bại. MacLean cho biết mọi hợp đồng phát hành mà bà từng thấy về mặt kỹ thuật sẽ bị vi phạm nếu sử dụng các tài sản đó .

Hệ lụy đối với người tiêu dùng

• Nhiều game bị gắn nhãn và kỳ thị hơn. Các nền tảng có thể yêu cầu tiết lộ về việc sử dụng AI. Như đã đề cập, chỉ cần có nhãn đó cũng có thể làm giảm một nửa lượng đánh giá của game .
• Thu hẹp nội dung được chấp nhận. Các game sử dụng tài sản do AI tạo ra có thể bị đẩy ra rìa của các chợ game (marketplaces), tạo ra một hệ thống hai cấp, nơi các game do con người tạo ra nắm giữ lợi thế thương mại và danh tiếng.

Hệ lụy đối với ngành công nghiệp

• Điều khoản cấm AI trở thành mặc định mới. MacLean cho biết ngay cả các studio phát hành nhỏ cũng đưa chúng vào "chỉ để bảo vệ chúng tôi" . Ví dụ, nhà phát hành game độc lập Hooded Horse đã công khai tuyên bố rằng hợp đồng của họ hiện bao gồm điều khoản "không có tài sản AI chết tiệt" .
• Rủi ro ở cấp độ công cụ. MacLean đặc biệt cảnh báo rằng việc tích hợp AI tạo sinh vào Unreal Engine 6 tạo ra một "cơ sở hủy hợp đồng" cho các nhà phát hành đối với bất kỳ dự án nào sử dụng các công cụ đó . Một nhà phát triển sử dụng các tính năng AI của UE6 có thể vi phạm hợp đồng phát hành của họ, ngay cả khi nhà phát hành chấp nhận engine đó trong các trường hợp khác.
• Bảo vệ nghiệp đoàn và người biểu diễn. Thỏa thuận Truyền thông Tương tác (Interactive Media Agreement) SAG-AFTRA năm 2025, được 95,04% thành viên phê chuẩn vào tháng 7 năm 2025, hiện yêu cầu sự đồng ý và tiết lộ rõ ràng đối với các bản sao kỹ thuật số do AI tạo ra và cho phép người biểu diễn tạm ngừng đồng ý đối với việc tạo ra tài liệu AI mới trong thời gian đình công . Khuôn khổ này có khả năng sẽ lan sang các điều khoản hợp đồng độc lập.

Lời khuyên cuối cùng từ chuyên gia dành cho nhà phát triển

Lời khuyên cốt lõi của MacLean dành cho các nhà phát triển game rất thẳng thắn: "Đừng đụng vào nó. Nó không đáng để gánh chịu trách nhiệm pháp lý đâu" . Nguy cơ bị hủy hợp đồng phát hành, đối mặt với trách nhiệm vi phạm bản quyền, hoặc phá hủy lòng tin của người tiêu dùng vượt xa bất kỳ lợi ích về hiệu quả nào từ các công cụ AI tạo sinh.

Các chuyên gia pháp lý khác cũng đồng tình. Luật sư chuyên ngành game Simon Allan đã khuyên một khán giả ở London nên "tránh xa AI tạo sinh" đối với các tài sản chủ chốt, lưu ý rằng hầu hết các khu vực pháp lý sẽ không cấp bản quyền cho đầu ra của AI, khiến việc sở hữu trở nên bất khả thi . Sự đồng thuận pháp lý rất rõ ràng: cho đến khi luật bản quyền bắt kịp với công nghệ, AI tạo sinh là một gánh nặng trách nhiệm pháp lý cho việc phát triển game.

Đối với các nhà phát triển đã hoặc đang cân nhắc sử dụng AI tạo sinh, ưu tiên hàng đầu phải là rà soát hợp đồng. Nếu hợp đồng phát hành của bạn có điều khoản cấm AI — và rất có thể là có — thì việc sử dụng các công cụ AI có thể là một vi phạm trọng yếu dẫn đến việc chấm dứt thỏa thuận.