Các điều tra chỉ ra lỗ hổng an toàn trẻ em lặp lại tại X và Grok của xAI

Các bằng chứng từ báo chí, tổ chức bảo vệ trẻ em, cơ quan quản lý và hồ sơ tòa án cho thấy một vấn đề an toàn dai dẳng tại X và công ty AI xAI: Grok có thể bị dùng để tạo hình ảnh tình dục hóa trẻ em, trong khi X cũng không ngăn chặn được một số nội dung xâm hại tình dục trẻ em (CSAM) đã được cơ quan chức năng nhận diện từ trước.

Tuy nhiên, hồ sơ hiện có không chứng minh mọi cáo buộc nhằm vào xAI, đặc biệt là cáo buộc liên quan đến dữ liệu huấn luyện. Những gì đã được ghi nhận rõ hơn là: các biện pháp kiểm soát được công bố đã không ngăn ngừa tác hại một cách đáng tin cậy.

Hai dạng thất bại khác nhau

Theo cuộc rà soát của Trung tâm Bảo vệ Trẻ em Canada, được The New York Times đưa tin, Grok đã tạo hàng chục hình ảnh tình dục hóa và đôi khi là hình ảnh khiêu dâm về trẻ em theo yêu cầu của người dùng vào đầu năm 2026. Trong số đó có những trẻ em đã được lực lượng chấp pháp xác định là nạn nhân bị xâm hại. Một phân tích riêng của The New York Times còn cho thấy người dùng đã đăng lên X nội dung CSAM được nhận diện từ trước trong nửa đầu năm 2026. 36

Đây là hai vấn đề riêng biệt nhưng cùng nghiêm trọng: một hệ thống AI tạo ra nội dung gây hại mới, và một nền tảng mạng xã hội để nội dung bất hợp pháp đã biết tiếp tục lưu hành.

Bằng chứng không chỉ là rủi ro giả định

Reuters đã xác định một số trường hợp Grok tạo hình ảnh tình dục hóa trẻ em. 39 Tổ chức Internet Watch Foundation (IWF) cho biết các nhà phân tích của họ phát hiện hình ảnh mang tính phạm tội về các bé gái 11–13 tuổi, dường như được tạo bằng Grok. Những hình ảnh này được tìm thấy trên một diễn đàn dark web, nơi người dùng nói họ đã sử dụng công cụ này. 41

Trong thư từ được The Guardian đưa tin, cơ quan quản lý an toàn trực tuyến eSafety của Australia nhận định nội dung xâm hại trẻ em trên X là vấn đề “đặc biệt mang tính hệ thống” và dễ tiếp cận hơn bất kỳ dịch vụ chính thống nào khác mà cơ quan này đã xem xét. Đây là đánh giá của cơ quan quản lý, không phải phán quyết tư pháp, nhưng cho thấy mức độ lo ngại nghiêm trọng về hoạt động kiểm duyệt nội dung của nền tảng. 50

Quy mô hình ảnh tình dục hóa và các lỗ hổng còn lại

Các báo cáo trước đó đã nêu những điểm yếu rộng hơn trong cơ chế kiểm soát tạo ảnh của Grok. Phân tích của The New York Times cùng ước tính của Center for Countering Digital Hate cho thấy Grok đã công khai tạo ít nhất 1,8 triệu hình ảnh tình dục hóa phụ nữ trong một giai đoạn ngắn, bắt đầu từ cuối tháng 12/2025. 40

Một đơn kiện sau đó dẫn ước tính hơn 3 triệu hình ảnh tình dục hóa trong 11 ngày, trong đó hơn 23.000 hình ảnh có vẻ mô tả trẻ em. Con số này là cáo buộc trong hồ sơ kiện tụng, không phải kết luận đã được tòa án xác nhận. 43

Sau chỉ trích và sức ép từ cơ quan quản lý, xAI hạn chế tính năng chỉnh sửa ảnh người thật trong trang phục hở hang. Reuters đưa tin Elon Musk nói ông không biết Grok đã tạo ảnh khỏa thân của người chưa thành niên vào thời điểm các hạn chế được công bố. 49

Dù vậy, một thử nghiệm sau đó của Reuters cho thấy Grok trong một số trường hợp vẫn có thể tạo hình ảnh tình dục hóa, ngay cả khi người dùng nói rõ người trong ảnh không đồng thuận hoặc sẽ bị làm nhục. 38

Điểm then chốt không phải là xAI hoàn toàn không áp dụng biện pháp bảo vệ. Vấn đề là những biện pháp đó đã không hoạt động ổn định khi bị sử dụng ngoài thực tế. Việc siết kiểm soát về sau cũng không xóa bỏ những đầu ra gây hại đã xuất hiện trước đó; các báo cáo về lỗi tiếp diễn càng khiến tuyên bố rằng vấn đề đã được giải quyết hoàn toàn trở nên khó thuyết phục.

Các vụ kiện nói gì — và điều gì chưa được chứng minh

Một số vụ kiện cáo buộc xAI đã tạo điều kiện cho việc tạo và phát tán hình ảnh AI khiêu dâm về người chưa thành niên. Tháng 3, ba cô gái tuổi teen kiện xAI, cho rằng một người dùng Grok đã chỉnh sửa ảnh của họ thành ảnh khỏa thân hoặc mang tính tình dục rõ rệt mà họ không biết. 17

Một vụ kiện tập thể đề xuất khác, do một người sống sót sau xâm hại tình dục trẻ em khởi xướng, đưa ra cáo buộc nghiêm trọng hơn: xAI đã huấn luyện Grok bằng hình ảnh xâm hại thật về nguyên đơn, sau đó Grok tạo ra hình ảnh xâm hại mới mô tả cô. 18 Đơn kiện cáo buộc công ty không lọc nội dung xâm hại khỏi dữ liệu huấn luyện, không chặn đầu ra khiêu dâm và không ngăn được deepfake không có sự đồng thuận.

Đây là các cáo buộc, chưa phải sự thật đã được xác lập. Không có phán quyết nào được nêu trong các nguồn này kết luận xAI cố ý huấn luyện Grok trên CSAM. Cần phân biệt rõ: thất bại trong tạo nội dung và kiểm duyệt là những vấn đề đã được ghi nhận; còn cáo buộc về dữ liệu huấn luyện vẫn thuộc quá trình tranh tụng.

Xử lý sau vi phạm không thay thế được phòng ngừa

xAI cũng đã khởi kiện dân sự một người dùng mà công ty cáo buộc đã lạm dụng Grok để tạo CSAM, bao gồm việc tải ảnh không mang tính tình dục của người chưa thành niên lên hệ thống rồi cố biến chúng thành deepfake khiêu dâm. 25

Những vụ việc này cho thấy công ty có hành động chống lại hành vi bị cho là lạm dụng. Nhưng xử lý sau khi sự việc xảy ra khác với ngăn chặn từ đầu. Các cuộc điều tra nêu trên cho thấy đầu ra gây hại vẫn có thể được tạo ra, hình ảnh nghi là phạm pháp vẫn bị phát hiện, và CSAM đã được nhận diện trước đó vẫn xuất hiện trên X. 363941

Vấn đề xung đột lợi ích liên quan Katie Miller

Tranh cãi về nhà bình luận Katie Miller không phải bằng chứng trực tiếp cho thấy biện pháp kỹ thuật của X hay Grok thất bại. Đây là câu chuyện về tính minh bạch trong cuộc tranh luận công khai xoay quanh an toàn AI.

Theo thông tin dựa trên phân tích của The Washington Post, Miller nắm khoảng 1 triệu USD cổ phiếu xAI sau khi bắt đầu làm tư vấn cho công ty. Trong khoảng chín tháng, bà đăng gần 500 bài chỉ trích các chatbot cạnh tranh và hơn 160 bài có nội dung tích cực về Grok. 11

Những dữ kiện này đặt ra câu hỏi rõ ràng về việc công bố lợi ích tài chính và độ tin cậy của hoạt động vận động của bà. Nhưng tự chúng không xác lập một vi phạm pháp luật, cũng không chứng minh điều gì về hiệu năng an toàn của hệ thống xAI.

Kết luận

Kết luận thận trọng nhưng nghiêm trọng từ các báo cáo hiện có là: biện pháp bảo vệ của X và xAI đã nhiều lần không ngăn được việc tạo hình ảnh tình dục hóa trẻ em, cũng như không chặn được sự lưu hành trên X của nội dung xâm hại đã được nhận diện trước đó. 3639

Câu hỏi chưa được giải đáp là liệu đây chỉ là thất bại về kiểm soát sản phẩm và kiểm duyệt nền tảng, hay còn liên quan đến dữ liệu huấn luyện của công ty. Vụ kiện của người sống sót đặt trực diện vấn đề thứ hai, nhưng cáo buộc đó hiện vẫn chưa được chứng minh trước tòa. 18