Nền tảng GO của Pump.fun: ‘Trả tiền cho ai làm bất cứ việc gì’ – Mồi lửa cho cơn ác mộng trực tuyến mới

Quy mô nhiệm vụ và hoạt động ngay sau khi ra mắt

Số lượng người dùng tham gia rất nhanh và đông đảo. Trong những giờ đầu tiên sau khi hoạt động, nền tảng đã ghi nhận:

• Hơn 230 – 320 nhiệm vụ đang hoạt động được đăng tải trên khắp chợ .
• Từ 494 đến hơn 1.100 bài nộp từ những người dùng đang chạy đua hoàn thành nhiệm vụ .
• Khoảng 111.000 – 144.000 USD tiền thưởng chưa được nhận nằm trong tài khoản ký quỹ của nền tảng .

Các nhiệm vụ riêng lẻ cũng đạt đến những con số đáng kể. Các phần thưởng lớn nhất được báo cáo công khai bao gồm một nhiệm vụ trị giá 325 SOL (khoảng 23.186 USD) và một giải thưởng khác được báo cáo vào khoảng 50.000 USD . Mặc dù có những con số ấn tượng ngay khi ra mắt, các khoản thanh toán thực tế ban đầu lại rất nhỏ—một báo cáo ghi nhận khoản chi trả lớn nhất được xác nhận tại thời điểm đó là dưới 700 USD .

Các nhiệm vụ gây tranh cãi và cực đoan

Bản chất mở và không giới hạn của chợ nhiệm vụ ngay lập tức gây ra phản ứng dữ dội khi phạm vi các nhiệm vụ leo thang vượt xa những pha quảng cáo đơn giản.

• Các pha nguy hiểm để tiếp thị: Nhiều nhiệm vụ ban đầu là các chiêu trò quảng bá cho meme-coin, bao gồm việc xăm mã token lên trán hoặc đốt xe để làm hành động quảng cáo .
• Leo thang nguy hiểm: Trong vòng vài giờ, các nhiệm vụ đã chuyển sang hướng đen tối hơn nhiều. Một người dùng đã đăng một nhiệm vụ với mức thưởng 10.000 SOL, tương đương khoảng 690.000 USD, cho một yêu cầu có liên quan đến vấn đề tự tử .
• Xâm phạm ranh giới cá nhân đáng sợ: Một nhiệm vụ khác đề nghị trả tiền mã hóa cho việc quay phim gia đình nạn nhân của một vụ giết người, gây ra sự kinh hoàng và lên án trên toàn mạng xã hội .

Các nhà phê bình ngay lập tức cảnh báo rằng mô hình "làm bất cứ việc gì" có thể trực tiếp khuyến khích các hành vi gây hại, nguy hiểm và có khả năng phạm pháp . Sự phẫn nộ tập trung vào một câu hỏi đơn giản: điều gì sẽ xảy ra khi khả năng kiểm duyệt của nền tảng không theo kịp sự hỗn loạn do chính người dùng tạo ra?

Mối lo ngại về kiểm duyệt và sự quá tải của nền tảng

Cơ sở hạ tầng kiểm duyệt của Pump.fun dựa vào một hệ thống xét duyệt thủ công. Tất cả phần thưởng nhiệm vụ được giữ trong tài khoản ký quỹ cho đến khi đội ngũ kiểm duyệt của nền tảng xem xét và phê duyệt việc rút tiền . Nền tảng giữ toàn quyền quyết định cuối cùng, không thể kháng cáo, để phê duyệt, từ chối, sửa đổi hoặc hủy bỏ các nhiệm vụ và bài nộp .

Vào ngày ra mắt, số lượng tuyệt đối và mức độ nghiêm trọng của các nhiệm vụ đã hoàn toàn áp đảo quy trình thủ công này. Các kiểm duyệt viên không thể sàng lọc nội dung nguy hiểm theo thời gian thực, và nền tảng nhanh chóng bị so sánh với các vụ bê bối "livestream hỗn loạn" trước đây của Pump.fun vào năm 2024, khi người dùng phát sóng các hành vi gây hại để thổi giá token của họ . Chỉ trích cốt lõi là Pump.fun chỉ tập trung vào việc xác minh nhiệm vụ đã hoàn thành, chứ không phải vào sự an toàn hay tính hợp pháp của chính các nhiệm vụ đó .

Khoảng cách giữa một chợ giao dịch mở và trách nhiệm kiểm duyệt này ngay lập tức đặt ra câu hỏi về rủi ro pháp lý và nghĩa vụ quan tâm của nền tảng. Cuộc đối thoại đã chuyển từ một buổi ra mắt sản phẩm thành một cuộc khủng hoảng về quản trị nền tảng chỉ trong vài giờ.

Tác động tức thì lên giá token PUMP

Tranh cãi này đã có tác động tiêu cực trực tiếp đến thị trường. Token PUMP đã giảm 11,74% ngay sau khi GO ra mắt và làn sóng phẫn nộ bùng nổ . Mặc dù dữ liệu nguồn đặt sự sụt giảm của token đồng thời với phản ứng dữ dội, nhưng mối quan hệ nhân quả trong thị trường tiền mã hóa luôn bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như tâm lý chung của thị trường và những thách thức pháp lý có sẵn của nền tảng. Tuy nhiên, tranh cãi này rõ ràng là một chất xúc tác tiêu cực cho biến động giá trong ngày hôm đó.

Sự sụt giảm này càng làm trầm trọng thêm một giai đoạn vốn đã khó khăn đối với token này, khi đợt bán token trị giá 1 tỷ USD theo kế hoạch đã nhiều lần bị trì hoãn do áp lực pháp lý gia tăng, bao gồm một vụ kiện tập thể được đệ trình vào tháng 1 năm 2025 . Vụ ra mắt GO đã tạo ra một cuộc khủng hoảng danh tiếng mới, càng làm lu mờ triển vọng ngắn hạn của token.

Phản ứng chính trị và pháp lý

Trong vòng hai ngày sau khi ra mắt, phản ứng chính trị đã đến. Thống đốc bang New York, bà Kathy Hochul, đã công khai kêu gọi ban hành luật để cấm nền tảng GO, mô tả sản phẩm này như một "cơn ác mộng phản địa đàng" (dystopian nightmare) . Tuyên bố của bà đánh dấu một trong những phản ứng chính trị cấp cao, được ghi nhận công khai đầu tiên đối với một sản phẩm cụ thể của Pump.fun, và trực tiếp mời gọi sự giám sát pháp lý vượt ra ngoài những rắc rối pháp lý hiện có của nền tảng .

Lời kêu gọi của Thống đốc Hochul bổ sung thêm một khía cạnh mới về sự bất ổn pháp lý. Pump.fun vốn đã là một thực thể gây tranh cãi, thường xuyên bị chỉ trích vì đã tạo điều kiện cho nội dung độc hại , nhưng một mối đe dọa lập pháp có chủ đích từ thống đốc một bang lớn đã nâng tầm mức độ rủi ro từ sự lên án chung chung thành rủi ro chính sách cụ thể và có thể hành động.

Vấn đề danh tiếng của một nền tảng lặp lại

Vụ ra mắt GO phù hợp với một khuôn mẫu lặp đi lặp lại của Pump.fun: tăng trưởng lan truyền nhanh chóng, tiếp theo là thất bại trong kiểm duyệt và phản ứng dữ dội trên diện rộng. Thương hiệu của nền tảng này vốn đã bị hoen ố bởi các báo cáo rằng 98,6% token được niêm yết trên đó sụp đổ gần như ngay lập tức dưới dạng các kế hoạch "bơm và xả" (pump-and-dump) , và bởi các sự cố trước đây liên quan đến hành vi tự hại và lạm dụng được phát sóng trên livestream của họ . Chợ GO không tạo ra vấn đề danh tiếng của Pump.fun—mà nó kết tinh vấn đề đó một lần nữa dưới một định dạng mới, dễ thấy hơn.

Vụ ra mắt cho thấy một sự căng thẳng cơ bản trong mô hình của nền tảng. Khẩu hiệu và cơ chế của GO được tối ưu hóa cho sự lan truyền và tương tác, nhưng hệ thống kiểm duyệt thủ công của nó lại phải vật lộn để ngăn chặn những nội dung tồi tệ nhất phát sinh. Cho đến khi sự căng thẳng về cấu trúc đó được giải quyết, mỗi lần ra mắt sản phẩm mới của Pump.fun có thể đều mang theo cùng một loạt rủi ro có thể dự đoán được: một sự gia tăng đột biến về hoạt động, một làn sóng nội dung độc hại, một cú sốc về giá token, và một làn sóng đe dọa pháp lý mới.