Israel cấm Jonas Sjöstedt và Hanna Gedin nhập cảnh trước chuyến thăm Chính quyền Palestine

Israel thông báo sẽ không cho hai nghị sĩ Nghị viện châu Âu (MEP) người Thụy Điển Jonas Sjöstedt và Hanna Gedin nhập cảnh, ngay trước khi họ dự kiến đến Israel để thăm Chính quyền Palestine. Thông báo được đưa ra ngày 23/8/2026, theo đề nghị của Ngoại trưởng Gideon Sa’ar. Cơ quan Dân số và Nhập cư Israel cho biết quyết định được thực hiện theo Luật Nhập cảnh Israel. 12

Các bản tin cho biết hai nghị sĩ dự kiến đến Israel qua đêm. Tuy nhiên, những nguồn hiện có không xác nhận họ bị bắt giữ, bị đưa khỏi máy bay hay bị chặn tại một sân bay hoặc cửa khẩu cụ thể. Điều được ghi nhận là Israel quyết định ngăn họ nhập cảnh trước chuyến đi đã lên kế hoạch. 123

Israel dựa vào cơ sở pháp lý nào?

Israel viện dẫn Luật Nhập cảnh Israel. Theo các bản tin về đạo luật này, công dân nước ngoài có thể bị từ chối nhập cảnh trong một số trường hợp, chẳng hạn công khai kêu gọi tẩy chay Israel, phủ nhận Holocaust hoặc các vụ tấn công ngày 7/10/2023, hay công khai ủng hộ việc đưa công dân Israel ra trước tòa án nước ngoài. 15

Bộ Ngoại giao Israel cáo buộc Sjöstedt và Gedin trong những năm gần đây đã “liên tục hành động chống Israel”. Cụ thể, bộ này nhắc đến việc hai nghị sĩ bị cho là ủng hộ thúc đẩy các thủ tục pháp lý quốc tế nhằm vào người Israel, kêu gọi tẩy chay hoặc áp đặt biện pháp trừng phạt, cũng như đưa ra những tuyên bố mà Israel cho là sai, trong đó có cáo buộc Israel phạm tội diệt chủng, cố ý bỏ đói dân thường và cố tình tấn công trẻ em cùng nhân viên y tế. 236

Đây là các cáo buộc của chính phủ Israel về hoạt động và phát biểu của hai nghị sĩ, không phải những kết luận tư pháp độc lập đã được xác lập. 236

Hai nghị sĩ dự định làm gì ở khu vực này?

Sjöstedt và Gedin dự kiến đi qua Israel để đến thăm Chính quyền Palestine. Lịch trình được công bố cho thấy chuyến đi liên quan đến các cơ quan chính trị Palestine, chứ không phải một chuyến du lịch thông thường. 12

Trong công việc tại Nghị viện châu Âu, hai người từng chất vấn về điều mà họ gọi là chiến dịch đưa thông tin sai lệch của Israel liên quan đến Cơ quan Cứu trợ và Việc làm cho người tị nạn Palestine của Liên Hợp Quốc (UNRWA). Họ hỏi Liên minh châu Âu nên có biện pháp gì và làm thế nào để ngăn những tuyên bố bị cho là sai lệch này lan rộng tại các nước thành viên. 19

Hai nghị sĩ cũng nằm trong nhóm thành viên Nghị viện châu Âu gắn với một bức thư ngày 7/5/2026, kêu gọi Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen và Đại diện cấp cao EU phụ trách đối ngoại Kaja Kallas gây sức ép để Israel cho phép các nhà báo nước ngoài độc lập tiếp cận Gaza. 21 Việc tiếp cận độc lập có ý nghĩa quan trọng đối với khả năng kiểm chứng tình hình thực địa của báo chí và các quan sát viên bên ngoài.

Sjöstedt phân biệt chỉ trích chính phủ với phản đối Israel

Các tài liệu được cung cấp không bao gồm bản ghi đầy đủ, có thể kiểm chứng độc lập, về phản hồi của Sjöstedt. Tuy nhiên, điểm cốt lõi được nêu trong lập trường của ông là sự khác biệt giữa việc chỉ trích chính sách của chính phủ Israel — trong đó có cách tiến hành chiến dịch tại Gaza và chính sách ở các vùng lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng — với việc phản đối Israel với tư cách một nhà nước hoặc phản đối người dân Israel.

Sự phân biệt này nằm ở trung tâm tranh cãi. Israel mô tả hoạt động chính trị của hai nghị sĩ là “chống Israel”, trong khi các lập trường chính sách đã được công bố cho thấy họ phản đối những chính sách cụ thể của chính phủ, các hoạt động quân sự, sự chiếm đóng và cách Israel thực hiện nghĩa vụ quốc tế. Việc những lập trường đó có đáp ứng ngưỡng pháp lý để bị cấm nhập cảnh hay không là một câu hỏi riêng, không đồng nhất với việc họ phản đối sự tồn tại của Israel.

Các nguồn hiện có cũng không cung cấp đầy đủ một tuyên bố nguyên văn có thể kiểm chứng từ Gedin về quyết định này.

Đảng Cánh tả Thụy Điển lập trường ra sao?

Chính sách được công bố của đảng Cánh tả Thụy Điển giúp giải thích những nội dung mà Bộ Ngoại giao Israel viện dẫn:

• Đảng cho rằng sự chiếm đóng các vùng lãnh thổ Palestine trái với luật pháp quốc tế và cần chấm dứt.
• Đảng kêu gọi một lệnh ngừng bắn ngay lập tức và lâu dài tại Gaza, đồng thời yêu cầu lên án các cuộc tấn công nhằm vào dân thường và những hành vi vi phạm nhân quyền, bất kể bên nào thực hiện. 3032
• Đảng ủng hộ việc EU gia tăng sức ép đối với Israel, bao gồm các biện pháp trừng phạt, biện pháp kinh tế và lệnh cấm vận vũ khí. 222730
• Đảng kêu gọi điều tra tội ác chiến tranh bị cáo buộc và truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với các lãnh đạo chính trị Israel. 31
• Đảng ủng hộ giải pháp hai nhà nước dựa trên đường biên giới năm 1967, bao gồm Đông Jerusalem, trong đó một nhà nước Palestine tự do tồn tại hòa bình bên cạnh Israel. Lập trường này thừa nhận sự tồn tại tiếp tục của Israel, thay vì kêu gọi xóa bỏ nhà nước này. 3338
• Đảng công khai lên án các cuộc tấn công nhằm vào dân thường của Hamas ngày 7/10 là tàn bạo và chưa từng có tiền lệ. 34

Những lập trường trên lý giải vì sao Bộ Ngoại giao Israel nhắc đến các lời kêu gọi trừng phạt, tẩy chay và thúc đẩy thủ tục pháp lý quốc tế. Đồng thời, chúng cũng cho thấy vì sao hai nghị sĩ và đảng của họ bác bỏ cách gán nhãn rằng họ phản đối Israel nói chung: cương lĩnh của đảng kết hợp việc chỉ trích gay gắt chính sách Israel với sự ủng hộ giải pháp hai nhà nước, nơi Israel và Palestine cùng tồn tại. 3033

Vụ cấm nhập cảnh cho thấy điều gì?

Vụ việc liên quan đến hai đại diện dân cử châu Âu đang tìm cách tiếp xúc với các cơ quan Palestine. Vì vậy, đây không hoàn toàn giống một trường hợp từ chối nhập cảnh đối với một du khách tư nhân, dù Israel vẫn sử dụng cùng khung pháp lý nhập cư áp dụng cho công dân nước ngoài.

Quyết định này cũng diễn ra trong bối cảnh có những hạn chế khác được đưa tin đối với khách quốc tế. Một số nhà hoạt động người Mỹ từng tham gia biểu tình hoặc hoạt động tình nguyện tại Bờ Tây bị chiếm đóng cho biết giấy phép nhập cảnh của họ đã bị thu hồi. Ủy ban Bảo vệ Nhà báo cũng ghi nhận các trường hợp nhà báo nước ngoài bị từ chối nhập cảnh và dẫn lý do an ninh mà Israel đưa ra để duy trì hạn chế đối với việc nhà báo nhập cảnh không có người hộ tống. 7913

Những trường hợp đó không tự động chứng minh tất cả các quyết định đều xuất phát từ một động cơ chính sách duy nhất. Israel cho rằng các hạn chế này là biện pháp hợp pháp nhằm ứng phó với các quan ngại an ninh hoặc những hoạt động mà nước này xem là thù địch.

Tuy vậy, chúng đặt ra một câu hỏi rộng hơn về khả năng tiếp cận: nếu các chính trị gia được bầu, nhà hoạt động và nhà báo muốn quan sát hoặc làm việc với cộng đồng Palestine có thể bị từ chối nhập cảnh, việc giám sát độc lập tình hình tại Bờ Tây và các khu vực liên quan đến Gaza sẽ trở nên khó khăn hơn.

Những dữ kiện được xác nhận rõ nhất trong vụ này vẫn có giới hạn nhưng đáng chú ý: Israel công bố quyết định cấm nhập cảnh trước khi hai nghị sĩ đến nơi, viện dẫn Luật Nhập cảnh Israel và giải thích quyết định bằng hoạt động chính trị của họ. Các tài liệu hiện có không cho thấy một cuộc đối đầu trực tiếp tại một địa điểm biên giới cụ thể, cũng không đủ để độc lập kết luận các cáo buộc của chính phủ Israel về phát biểu của hai nghị sĩ là chính xác.