BIP-110 Bitcoin Fork Chỉ Đào Được 2 Block Rồi 'Chết': Chuyện Gì Đã Xảy Ra Ngày 9/8/2026?

Sau hơn tám giờ, chuỗi chính tiến tới block 961.690 — một khoảng cách 57 block — trong khi nhánh BIP-110 vẫn mắc kẹt ở 961.633 . Phân tích trên chuỗi xác nhận rằng 99,85% sức mạnh khai thác (hashpower) của Bitcoin vẫn ở lại chuỗi gốc .

Cơ chế kỹ thuật

BIP-110, với tên chính thức là "Reduced Data Temporary Soft Fork" (Bản nâng cấp mềm tạm thời giảm dữ liệu), đề xuất một lệnh hạn chế kéo dài một năm đối với việc nhúng dữ liệu tùy ý vào các giao dịch Bitcoin. Nó nhắm cụ thể vào:

• Các bản khắc Ordinals
• Tải trọng OP_RETURN quá khổ
• Dữ liệu token BRC-20
• Lưu trữ dữ liệu Taproot bị chuyển đổi mục đích

Đề xuất này được thiết kế như một User-Activated Soft Fork (UASF) — nó dựa vào sự thực thi của các node chứ không phải đa số sức mạnh khai thác của thợ đào . Cửa sổ báo hiệu bắt buộc chạy từ block 961.632 đến 963.647. Để được kích hoạt, BIP-110 yêu cầu 55% số block (1.109 trên 2.016) phải báo hiệu ủng hộ trong một kỳ điều chỉnh độ khó duy nhất, với thời điểm kích hoạt là block 965.664 . Nếu được kích hoạt, các hạn chế sẽ tự động hết hạn sau 52.416 block (khoảng một năm) .

Sự ủng hộ của thợ đào: Gần như bằng không

BIP-110 chưa bao giờ nhận được sự hậu thuẫn có ý nghĩa từ các thợ đào. Các con số nói lên tất cả:

Vào ngày 1 tháng 8 năm 2026 — hơn một tuần trước vụ fork — dịch vụ theo dõi on-chain Farside UK tuyên bố BIP-110 đã "kết thúc về mặt toán học" và cho rằng nó không bao giờ có thể đạt đến ngưỡng 55% .

Tác động lên mạng lưới

Vụ tách chuỗi diễn ra ngắn ngủi và một chiều:

• Chuỗi chính tiến từ 961.632 lên 961.690 trong khi chuỗi fork chỉ dừng ở 961.633 — khoảng cách chênh lệch 57 block .
• Chỉ có hai block được khai thác trên chuỗi fork trong hơn tám giờ .
• Một "cuộc tẩy chay thầm lặng của thợ đào" (silent miner boycott) đã khiến chuỗi thi hành ngừng hoạt động, vì các thợ đào từ chối xây dựng trên nhánh thiểu số .
• 99,85% hashpower vẫn ở lại chuỗi gốc .

Các lập luận phản đối

BIP-110 gây ra nhiều tranh cãi, với những chỉ trích tập trung vào một số điểm chính:

• Đổi mới không cần xin phép: Những người phản đối cho rằng việc cấm Ordinals và các bản khắc là vi phạm tinh thần sử dụng Bitcoin không cần xin phép .
• Bỏ qua đồng thuận kinh tế: Các nhà phê bình cho rằng việc sử dụng UASF với sự ủng hộ hầu như không đáng kể từ thợ đào là một cách lách quy trình cải tiến Bitcoin thông thường .
• Tiền lệ kiểm duyệt: Việc hạn chế các loại dữ liệu giao dịch ở cấp độ đồng thuận có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho việc kiểm duyệt dựa trên nội dung trong tương lai .
• Không có sự đồng thuận cộng đồng: Đề xuất này "không phải là một bản nâng cấp Bitcoin được chấp thuận", và những nhân vật nổi bật như Adam Back và Jameson Lopp đã cảnh báo về nguy cơ tách chuỗi .

Phản ứng giá

Các báo cáo hiện có không đề cập chi tiết về một đợt giảm giá cụ thể của BTC. Sự kiện này đã được dự đoán rộng rãi và sự thất bại của fork gần như là điều đã được biết trước, vì vậy tác động đến thị trường tổng thể được cho là rất nhỏ. Phản ứng đáng kể nhất của thị trường có thể là sự sụp đổ giá trị của các tài sản liên quan đến Ordinals và token BRC-20 trên chuỗi fork, mặc dù dữ liệu giá cụ thể không được đề cập trong các nguồn có sẵn.

Triển vọng cho chuỗi thiểu số

Chuỗi thiểu số hoàn toàn không có tương lai khả thi:

• Tổng cộng hai block — không có hoạt động khai thác bền vững .
• 0,15% hashpower mạng lưới là quá thấp so với ngưỡng cần thiết để bảo mật bất kỳ blockchain nào trước các cuộc tấn công tổ chức lại .
• Các sàn giao dịch lớn đã cảnh báo về rủi ro tấn công phát lại (replay attack) và khó có khả năng hỗ trợ chuỗi này .
• Vụ fork được mô tả là "chết ngay từ khi ra đời", "chết một cách lặng lẽ" và "BIP-110 tự fork vào quên lãng" .
• Nếu không có sự di cư đáng kể và bền vững của thợ đào (điều không bao giờ xảy ra), chuỗi fork không thể sản xuất block với nhịp độ đều đặn và trên thực tế đã chết .