Hàng chục tiêm kích Israel, đi cùng máy bay tiếp dầu, được cho là đã bay hơn 800 dặm (khoảng 1.300 km) về phía biên giới Iran trước khi quay đầu. Israel gọi đây là phi vụ huấn luyện và phô diễn sức mạnh nhằm răn đe Iran trước cuộc bầu cử ngày 27/10. Một số quan chức Mỹ được cho là nghi ngờ mục đích khiêu khích hơn — nhưng các thông tin hiện có không chứng minh Israel đã quyết định tấn công.
5
6
7
17
39
Những gì được tường thuật về phi vụ
Máy bay được cho là đã bay qua không phận Syria và Iraq vào đêm 19/10, tiến đến khu vực gần biên giới Iran rồi quay trở lại. Các nguồn tin mô tả đường bay này tương tự một lộ trình có thể được sử dụng trong một cuộc tấn công. Tuy nhiên, việc một lộ trình có khả năng phục vụ cho tấn công không tự nó chứng minh rằng cuộc tấn công đã được lên kế hoạch.
5
6
7
12
Israel thông báo trước cho Washington và mô tả chuyến bay là hoạt động huấn luyện nhằm thể hiện năng lực quân sự, đồng thời răn đe Iran trước kỳ bầu cử ngày 27/10. Một số quan chức Israel và Mỹ được dẫn lời nói phi vụ không phải điều bất thường.
5
6
39
Vì sao một số quan chức Mỹ nghi ngờ lời giải thích này?
Theo các tường thuật, một số quan chức Mỹ cho rằng Israel biết hệ thống phòng không Iran sẽ phát hiện máy bay. Một số nguồn tin khác nói giới chức Mỹ nghi ngờ Israel có thể đã hy vọng Iran phản ứng, qua đó tạo cớ cho một cuộc tấn công. Đây là nhận định về ý đồ có thể có của Israel được báo chí dẫn lại — không phải bằng chứng cho thấy đã có kế hoạch khiêu khích.
17
27
56
Điều đáng lo là một chuyến bay phô trương, có dáng dấp của một đòn tấn công, có thể dẫn đến phản ứng ngoài ý muốn do tính toán sai — và khiến giao tranh bùng phát trở lại, bất kể mục tiêu thực sự của phi vụ là gì.
20
Cuộc gặp giữa Hegseth và Netanyahu được nói là sự kiện riêng
Phi vụ diễn ra cùng ngày Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth gặp Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tại căn cứ không quân Ovda. Theo các tường thuật, chuyến bay không liên quan đến cuộc gặp. Việc hai sự kiện diễn ra cùng ngày, tự thân, không chứng minh cuộc gặp đã phê chuẩn hay phối hợp phi vụ.
1
10
13
Báo cáo xác nhận điều gì — và chưa xác nhận điều gì?
Kết luận thận trọng nhất là: Israel đã thực hiện một phi vụ tầm xa, dễ gây chú ý gần Iran; Israel mô tả đây là hoạt động răn đe, trong khi một số nguồn tin đưa ra cách diễn giải khác về mục đích. Các báo cáo cho thấy nguy cơ leo thang do tính toán sai, nhưng không chứng minh một cuộc tấn công sắp xảy ra hay Israel có ý định khiêu khích Iran để mở đường cho đòn đánh.
5
6
20
27
Sự phân biệt này rất quan trọng. Một động thái quân sự có thể làm tăng nguy cơ xung đột, nhưng điều đó không đồng nghĩa đã có bên nào quyết định khơi lại chiến tranh.